开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7574|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-17 01:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
回复

使用道具 举报

ljm_ljm
2#
发表于 2005-9-17 13:15 | 只看该作者
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2005-9-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
2 b$ u! ]' n& \& y, Y3 FAD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
8 d; i- s- p9 @0 P1 [$ E7 m8 Y2 [

9 {; B! ^4 ]1 B:shifty:胡说什么啊，，，
$ @' r4 l5 R& x9 W; k  \) l4 U$ y4 j, `' v! F7 B
免费的东西，，有什么性价比啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-17 14:19 | 只看该作者
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏5 i1 @9 \  P9 Y4 c7 _& @" B5 R+ ~

* {" X8 L+ b! {, F, u; m" D" y理由:! @# M9 K2 @+ ~; U9 q
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
# R' r. @* j2 i! B1 a2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...- T% t6 r6 l0 D, p

- |' \6 t. u  I; l0 y- i5 q8 m音色是严重偏暖的那种.
回复 支持 反对

使用道具 举报

viney♂
5#
发表于 2005-9-17 14:23 | 只看该作者
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
7#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表% M& F  W, d* ]* f; h  @9 {
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏2 K: O8 l9 P; C+ ^. o

! r! S" K: ?5 U; k理由:
" n1 o# O+ `3 b- a7 h1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
: `$ |5 z; |9 [9 U' E2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...

3 }8 R; H7 p& y就是Intel原厂的主板，，) R: ?# w2 |6 n9 S1 E
你认为板载声卡的用料会比其他好？？
9 ]' \  \; W7 s) r做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系7 R6 \2 N& T* y( \! x5 e  \

% K7 ?& x5 c6 A4 @& d+ }设计是关键:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-17 14:30 | 只看该作者
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表
7 L8 W0 _- I# p& {# g" e- P- x个人觉得好象没有realtek的好ALC880

( r9 S3 y6 D' O, }) N( G1 h我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-17 14:33 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表( i) h- J0 g2 h9 Q, B/ {
8 `( [4 ]: B, Y; p' ?9 x, s+ M
就是Intel原厂的主板，，& R+ G: o% i' i4 n" {
你认为板载声卡的用料会比其他好？？" @; x+ b. z  R4 n
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
% I8 L* z- W6 P: v9 h
. C! F8 S4 H3 K. j设计是关键:shifty:
( z! `9 ]1 i8 H7 d! p  ?9 D
:a)
" U; h4 x7 f. s/ q2 }& K# h
7 f1 t& f- C% _0 ^' y- y& Qintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了' E! c2 a1 U; B) p" {' ^$ A
2 W4 q1 ^2 P$ J& k
随便说个例子$ G; B/ X" V4 K9 w! o( r
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2005-9-17 14:45 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表5 m& Z# ]" V3 Y

+ Z9 w' m) O+ r, X  O& Y:a)0 d# U/ d! g# U/ F1 l$ L
4 [/ u1 @+ @1 Y1 ~
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了/ b6 O  b4 |2 z$ z8 t" l

) Q  ^; A! P/ G8 ~0 T$ s随便说个例子3 e, d: e" X) P
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

% C' q+ p: }# `) p  }/ U1 Y7 z:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
" @1 z* n) }6 C5 b* S- W. m; c/ m  }2 T( S; V4 h: {
你认为MSI的能力差吗？？/ \/ e. W/ X+ W% R1 q  J& \/ T
看看他们NF4系列的板载声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-17 14:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表/ x- g3 }+ K4 ~7 `, X

; B. Y# R8 ]: v. |2 T* F0 X5 g:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。5 t7 G  A2 Q& d
* ?2 q8 ]  {, s4 C5 k
你认为MSI的能力差吗？？" J# }5 }% B3 \; k& C
看看他们NF4系列的板载声卡
/ G0 r3 @) G! s
MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...
+ f/ w, Z; t, u. Y; G9 T- X! i" v/ u! j0 g2 F
:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-17 14:52 | 只看该作者
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.* l6 O- B' ~8 G3 B) l
( E" e# }3 H' @; G! Y8 t
感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...  }) ~) z& g1 B. _9 o+ U2 {8 k
* V) J' `' T2 b
一线大多扔好远呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
13#
发表于 2005-9-17 18:37 | 只看该作者
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-17 18:41 | 只看该作者
ad1985和apu比?5 W" Q( k& i# S. x
: O" U5 j# j& @- {/ m) z
一个是codec一个是dsp...+ @1 @( [' r  a- c, J
) g( v4 Z: \9 g( Q" ?  C
不是么?
" \8 n+ _7 v( L1 b1 b& F8 `5 O! h& v3 y
( f7 e  q! M  g$ P& a) l排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sthvcd
15#
发表于 2005-9-17 19:49 | 只看该作者
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
, E1 ~6 y4 C% ]2 ^$ l请别跑题
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
16#
发表于 2005-9-17 20:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表$ l( }- A; X! u+ e$ ?
ad1985和apu比?. ]2 `( u0 |6 ~
6 y" ?0 p5 b, Y
一个是codec一个是dsp...* u' k: \1 e- L. ^7 x- p/ y

4 [7 e% S3 e( G# v- w6 i不是么?0 m! g$ h" I8 T, T, y/ K) t

9 b& N" d/ [" a* z- p" N7 A% R排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

5 e: d2 {2 T) k. z. v  ts90的驱动烂不烂？声音很差吗？
* V0 M3 J  j0 ~( ?  a# Bapu的驱动烂吗？没觉得。
7 |8 V5 o9 e; \0 Z- d4 f9 d1 `soundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
17#
发表于 2005-9-17 20:16 | 只看该作者
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表
7 N! {9 Y) f6 t* s& q1 |# _, |朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,9 O; v) x  Q; p6 U3 J$ t
请别跑题

3 g2 h' S6 J, @ad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljm_ljm
18#
发表于 2005-9-17 20:51 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表
6 m* e& Q# |3 e; l5 c( D
$ Q. M0 E- I  Y1 }
. A6 _1 h# q; E/ g& r/ x" m5 C:shifty:胡说什么啊，，，
; n$ d1 A' u. m3 A& e/ z% w* y1 @( S# @- y( e9 s
免费的东西，，有什么性价比啊

  U) `5 F& k( f& t- `8 U
$ @/ t# d  w$ I/ y5 N( d
% ?1 V1 o+ W9 Y: |! t免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然& H9 ?5 C& ~* j3 ?

4 S$ [; d- w) S. w) F/ h/ P是      前面的有性价比。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
19#
发表于 2005-9-17 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-9-17 21:03 | 只看该作者
楼上的没听过吧？$ l' x: `* Z+ p4 u* p) U4 N
* a1 D3 N. O) e% C- r0 P4 l2 H
听了确实很惊讶的  C2 r# ~( _! B" ]- {
' w1 t, O( w' R! d7 |  U# i
alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-9 09:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表