开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7438|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-17 01:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
回复

使用道具 举报

ljm_ljm
2#
发表于 2005-9-17 13:15 | 只看该作者
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2005-9-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
% K" r, p- q8 W7 UAD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
9 y: y$ x# [8 [* Y

* _# I6 S4 _! f$ J+ `:shifty:胡说什么啊，，，
* B5 ~$ ]/ m  o' [  I9 x) `& |! B# K: G6 F! h- |: R4 p% ?' l
免费的东西，，有什么性价比啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-17 14:19 | 只看该作者
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏2 p7 B8 B! I! F+ h3 _/ [/ I
- J& F3 \! z5 M6 @' T; g% S9 G
理由:. v9 E# L: I& K" L( |0 ?; O2 \/ G
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.) h8 v$ X5 r9 e( _+ |7 U
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...7 W( l/ }- _3 a1 g- f

. Y: I3 l$ Y# P0 r音色是严重偏暖的那种.
回复 支持 反对

使用道具 举报

viney♂
5#
发表于 2005-9-17 14:23 | 只看该作者
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
7#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表
  w+ ~& x- |9 F3 S$ u. BAD1985绝对好过LIVE, 包括游戏# @  q2 L) |( e
% A. m* @8 v8 k' y7 |
理由:
1 }' J) K' N7 k9 e3 g1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.- p$ |8 O5 B+ E# x, L  E
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...
3 ]/ L+ m$ v" @+ I9 d* L
就是Intel原厂的主板，，
/ q. d! f" A& \+ o& z( K2 z1 `你认为板载声卡的用料会比其他好？？
: M: h' F* m& n* P: ]做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系5 R8 U$ P* ]: h* v8 a
& m2 ~  n& o7 a" K! ~- M
设计是关键:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-17 14:30 | 只看该作者
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表: p- ~, {# O  T: |
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
3 o! ^/ ?, H: v* ?) M6 F# R9 U
我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-17 14:33 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表0 l$ U+ I& |5 J' p+ L$ J& v
( y! Q* X5 f7 ~9 n; e$ j. ~6 W: U
就是Intel原厂的主板，，
2 T4 u0 L% H8 H7 X0 }: n: Y你认为板载声卡的用料会比其他好？？
9 k* x! s3 A# L1 Z做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
0 T2 }! D9 q- U" c- a4 r$ h2 }1 @% \( t/ J1 i
设计是关键:shifty:

  \1 @( E( G5 N8 K& z/ _& f:a)0 N. G9 ~1 w- l0 @6 P5 }

8 S7 q4 x! G0 d3 a& e+ Xintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
0 p7 P  d$ I( c3 J8 ^2 R$ E9 k
! m7 y1 d- U9 i* h随便说个例子
" ]4 K3 G, N" O. u# s# a5 D5 halc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2005-9-17 14:45 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表" I1 h0 d# x5 `1 o, X. o

3 n! C6 L; l- Z5 l, V:a)2 U* n0 j8 E2 Q$ H

' ]9 h# G3 \9 C( W) e: x; Y4 Pintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
$ b: c. S9 W" c/ |5 H/ ]  _8 M) e; A, O$ B' `& S
随便说个例子
8 B/ x0 g% x' y, o& [5 Malc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

$ L! d7 Z) H  C1 z:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。& ]- n4 |; }: x
" M7 Z9 X8 m2 I# \1 B& h
你认为MSI的能力差吗？？
4 ]: b  [  ]- [看看他们NF4系列的板载声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-17 14:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表
0 V$ g0 w/ \' V9 d9 l1 u6 [9 m5 f/ a/ T: y3 m# f) k% a* }$ W( m
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。9 v  m4 T* E$ o( P% Y

+ Z! X0 I# ?& o你认为MSI的能力差吗？？
: w' `2 o3 u+ h+ A  P看看他们NF4系列的板载声卡

2 j3 E8 N+ [! H  X4 W7 eMSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...; Y! Q; S5 J7 Y

) o. H" r6 Q5 S; [( }* o. E% ~:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-17 14:52 | 只看该作者
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.
% j3 z0 u" X" }9 e0 R6 P6 q& x+ f# \+ [' C* M- H: N2 c6 @
感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...
& U! e9 ^# B+ N( x& \$ m5 b& k* \2 h$ _! e1 k1 Q5 t
一线大多扔好远呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
13#
发表于 2005-9-17 18:37 | 只看该作者
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-17 18:41 | 只看该作者
ad1985和apu比?
) U: l0 h% I7 w2 h! y& i2 Y- ^- D, F# x5 f7 ?3 `. w$ C
一个是codec一个是dsp...
9 N7 d5 b( r6 r4 {, X+ C
4 f( k9 G2 a5 D. d- P不是么?
' r; i; M' @6 L8 Y1 P1 M  u% H  o9 W% g6 [2 X
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sthvcd
15#
发表于 2005-9-17 19:49 | 只看该作者
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,; D* K& Z# V7 C
请别跑题
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
16#
发表于 2005-9-17 20:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表* {. E2 `& a+ g! v2 N7 F" v* `
ad1985和apu比?
1 y1 w6 F$ c# q  {' z! G( [) h
4 p, T, j- @3 Q7 V6 h; ^8 `. y一个是codec一个是dsp...
+ X$ d9 t$ d! Q4 Z& h
: F: t/ x  F, c% o+ b不是么?) k9 I, j+ h& r7 M

( ~  A1 J. V8 O$ v: k7 B排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
9 f* l1 P& {+ ^; W6 t
s90的驱动烂不烂？声音很差吗？2 r* b  w! [/ U
apu的驱动烂吗？没觉得。
# I5 U& W& D. m' o" ~2 Lsoundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
17#
发表于 2005-9-17 20:16 | 只看该作者
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表
# U, x- X6 |0 y& a% B% y朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,1 ?* D9 A8 F* I; x5 Z
请别跑题
1 T2 g# t1 ]9 L8 z
ad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljm_ljm
18#
发表于 2005-9-17 20:51 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表
# L3 `3 T" ?0 x8 K
3 R& j- Q' h/ Q$ x( u: T1 N6 g8 r, a0 [: x  R& E$ {
:shifty:胡说什么啊，，，
8 n8 ?6 O8 [, O
/ [! d3 h$ ~4 D, @  T) c" x+ [免费的东西，，有什么性价比啊

5 b  A% K' U6 k6 M+ K! [" Z( v+ a  H, B! B: w
4 @: j+ {% h1 |! x( b
免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然! g; q4 I& _& r5 V" J' f( e
+ n! U, Y: e7 ]& M3 u) _2 i: {
是      前面的有性价比。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
19#
发表于 2005-9-17 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-9-17 21:03 | 只看该作者
楼上的没听过吧？
7 I/ M. ?! `3 H3 g  J1 y" \; C# g/ S4 H1 p- c1 @
听了确实很惊讶的
8 a( p& z- `( q6 [0 y" ~9 S2 P* c+ |' C
alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 23:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表