开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7397|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-17 01:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
回复

使用道具 举报

ljm_ljm
2#
发表于 2005-9-17 13:15 | 只看该作者
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2005-9-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表! V8 s3 p% }; J2 [9 q1 M
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
$ A. b+ s2 A( T$ R) g' U- H

5 l. q8 Q# ~( t/ ?6 |- e:shifty:胡说什么啊，，，) O3 v3 k$ j1 e  v! [, ]- A+ S5 n

2 d! A/ _& B3 e1 N* l& ?免费的东西，，有什么性价比啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-17 14:19 | 只看该作者
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏) x2 g# K5 I7 H. i; e7 P" U
4 u4 x( }8 _( y4 V- V; ^" [% d! R
理由:
% W( a% P7 |/ _. V# }5 x1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.; g& Y6 c7 y! H3 n: y7 k
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...6 F; ~5 ^  p# L/ s6 h- u: q
: U7 D$ L5 M7 v: ]$ s6 v) H
音色是严重偏暖的那种.
回复 支持 反对

使用道具 举报

viney♂
5#
发表于 2005-9-17 14:23 | 只看该作者
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
7#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表/ p1 H( c, o) ~* p! E/ l
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
6 U. F# B1 S! B. ^1 n+ {3 }: R( R/ b
理由:6 p" p+ E( F3 K5 y
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.3 _3 m4 k9 o# _' P- `7 D
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...
  ?  r5 ]2 g. k
就是Intel原厂的主板，，
* b* j7 `# C; t6 W9 M* H你认为板载声卡的用料会比其他好？？
2 l0 v' x% Z8 O$ y* L* b3 F做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
0 }# e  A9 f0 o) O! |
2 S. I- {) v* }9 B5 j9 j; s设计是关键:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-17 14:30 | 只看该作者
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表
- T9 I/ T- \" t" B1 |7 r2 u个人觉得好象没有realtek的好ALC880

2 A. ~4 p+ _% Q! o  b# a9 ~2 [我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-17 14:33 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表
1 H1 Q) }+ T0 q
5 d  b, w7 e! @" ?" U& [" a' Z就是Intel原厂的主板，，
6 O3 o+ ^: o, s6 N. p8 n1 g" w你认为板载声卡的用料会比其他好？？( a' t8 u+ ~& J% t2 N
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系- q: Q2 r: D; G& S! _: i7 U
2 u4 v* ?: C- r5 P4 O8 J
设计是关键:shifty:

2 `* ~; d' m5 w:a)9 \" ^5 j) t- N
2 B4 b! h, C" o1 q: U, `( d8 D& C
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
! V7 F  i( B+ |' z( L# I- ]2 ^+ X. L, h# t1 n, l( l
随便说个例子
9 d/ |" C3 \; Q  ialc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2005-9-17 14:45 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表
$ @6 _) i% b- E& l# j' W
  J( E3 R# \* [$ W5 a' H: V+ b% _:a)
& |# n# X$ l" E0 U( Q4 x
- S$ _7 O2 _) K* ^  T( ], jintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了2 S1 i' I) t' `% U! f* |/ Y$ R
% Z: L  \3 `! v
随便说个例子$ H- D2 [; f% g) a$ @  _2 \
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...
; l! E: R  d1 q+ D$ K: ?8 z
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
( S, C3 C) k" t
0 E4 q  e2 Z% i3 _8 W8 |你认为MSI的能力差吗？？& [, N6 J4 ~$ J- R& }7 N2 ?1 ?
看看他们NF4系列的板载声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-17 14:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表
# K( u; \+ B) {7 e
, |& o! M1 L; c, o:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
) L1 l) y& e' A
7 D: g. [9 W9 b1 ^! ^$ h你认为MSI的能力差吗？？
  v4 h) W1 g# h! j+ P! i看看他们NF4系列的板载声卡
7 _& P6 O' s4 y5 |. i- n9 p) ]
MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...) x, x7 {' w/ w( _1 `

* R  O0 f9 E  f$ x# y. I:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-17 14:52 | 只看该作者
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.
+ a6 O& T  g, F: i$ V$ t, W" R& P' }6 @5 i7 d# W& q$ B
感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...
% T9 o0 v4 `* V$ T( N5 C! m; T3 s" ~& |9 P- w8 d
一线大多扔好远呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
13#
发表于 2005-9-17 18:37 | 只看该作者
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-17 18:41 | 只看该作者
ad1985和apu比?
5 K- H3 m* j& T9 H3 O6 X
3 X* ~) K1 i" t  q一个是codec一个是dsp...$ N$ l# O6 ?+ G1 x/ G

) S* Q& ?5 m4 I" ]5 `8 A不是么?
* v+ ~2 V: O8 H' E$ |: Z. b* v$ g# k# g6 `! o5 `  }( j/ H8 J1 D
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sthvcd
15#
发表于 2005-9-17 19:49 | 只看该作者
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
8 K( g% ]$ N$ y6 B4 f; G% h请别跑题
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
16#
发表于 2005-9-17 20:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表
; y( x1 i/ {. d+ P  \ad1985和apu比?
9 D/ ~0 f' X( f% m$ w
( Q0 q6 X! X- z( O4 q, K一个是codec一个是dsp...
4 v7 ^) W  Y- e! c3 F8 X1 |, T* D% }; z; j
不是么?
8 s; Z9 \+ ~9 s/ n: W% t- e; I/ b. B, U
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
9 G7 _) d% z# {  L8 H" u. |
s90的驱动烂不烂？声音很差吗？
( J( c$ L" n& m# p1 Capu的驱动烂吗？没觉得。7 s" h; B0 [4 z
soundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
17#
发表于 2005-9-17 20:16 | 只看该作者
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表4 O+ I6 U0 ^  L6 x( Y
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
3 z; r& W5 q; v8 X3 z请别跑题
, L7 j3 m( U& @$ w8 _
ad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljm_ljm
18#
发表于 2005-9-17 20:51 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表1 T; z8 u$ ^' e( s; X: n+ w
, {+ E& N% ^+ F1 A$ l% X
- |7 Y7 V0 [/ K8 g1 U2 \5 ?* @$ c! C
:shifty:胡说什么啊，，，
% Y" b* o; G# {' d8 a( I3 m/ g0 i. A
免费的东西，，有什么性价比啊

( M: f) M) r, V! j; C" F8 ]- ~5 g9 x( H! u% Z& j2 b8 a
+ u- ^0 o& c  g2 X; x& W
免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然6 W1 v' }, A. r8 Q0 H9 d

; |1 Z% l5 h% ^$ S是      前面的有性价比。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
19#
发表于 2005-9-17 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-9-17 21:03 | 只看该作者
楼上的没听过吧？! f# ]1 b" m2 W
& C1 Y6 t' L; J0 S
听了确实很惊讶的" y: L( j6 a3 B6 e! j5 \

4 ^! S5 B7 V' U# k+ Oalc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-8 11:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表