请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

侠士剑心 · 发表于 2005-9-17 01:35

拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？

ljm_ljm · 发表于 2005-9-17 13:15

AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.

sd-iori · 发表于 2005-9-17 14:06

原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表# `' \* F/ y# ~& i# ~# r
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.

:shifty:胡说什么啊，，，

免费的东西，，有什么性价比啊

黑真PIG · 发表于 2005-9-17 14:19

AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏

理由:
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...

音色是严重偏暖的那种.

viney♂ · 发表于 2005-9-17 14:23

个人觉得好象没有realtek的好ALC880

黑真PIG · 发表于 2005-9-17 14:24

AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好

sd-iori · 发表于 2005-9-17 14:24

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表' k. v) y1 C8 \+ w
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏) |$ q& k( H& I8 u6 r+ X8 P8 L

0 g3 f: t: f# D理由:
' w4 h, y+ {1 z( d: z) Y% f1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.% V& x0 x; n$ \1 L* C& j: I, [) q
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...

就是Intel原厂的主板，，
你认为板载声卡的用料会比其他好？？
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系

设计是关键:shifty:

黑真PIG · 发表于 2005-9-17 14:30

原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表
5 ~0 C/ J/ ^ Y0 h. _个人觉得好象没有realtek的好ALC880

我认为ad1985完胜alc880 :unsure:

黑真PIG · 发表于 2005-9-17 14:33

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表( \0 }2 p) \# c6 B% }

/ {" h# T6 U/ Y; {8 w就是Intel原厂的主板，，8 @! D0 u6 t" J* N( ^7 Z7 {4 T
你认为板载声卡的用料会比其他好？？
7 A, C0 [2 q5 V2 E o; _做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系6 U7 x v" B% p- b2 [! Z. I; \

0 m- D1 \4 U( \' X9 l7 A$ ?设计是关键:shifty:

:a)

intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了

随便说个例子
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...

sd-iori · 发表于 2005-9-17 14:45

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表5 \/ E3 z* g# N
! t' O6 Q9 n$ R4 e% [
:a)
5 m- K& ^$ p+ c; z. w( _
9 E( E1 b) H3 X% ?1 G/ e; K( Y. z0 nintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了& V; b" i$ r% P" J( Y. W" f

5 L: H: b( w6 H- V- Y5 s: i0 N随便说个例子
) H5 K1 E9 {: }' {" [alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。

你认为MSI的能力差吗？？
看看他们NF4系列的板载声卡

黑真PIG · 发表于 2005-9-17 14:50

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表
8 ~: O$ y( S1 p
* a' ] l/ {7 t0 D- c/ _:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
w- t: E# }5 [
! \$ n3 B- ~8 S# D3 P你认为MSI的能力差吗？？7 d+ i2 r6 _# Y$ t
看看他们NF4系列的板载声卡

MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...

:wacko:

黑真PIG · 发表于 2005-9-17 14:52

感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.

感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...

一线大多扔好远呢...

smty1111 · 发表于 2005-9-17 18:37

我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。

黑真PIG · 发表于 2005-9-17 18:41

ad1985和apu比?

一个是codec一个是dsp...

不是么?

排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

sthvcd · 发表于 2005-9-17 19:49

朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
请别跑题

smty1111 · 发表于 2005-9-17 20:06

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表9 @- i; ~$ O* R, i' S
ad1985和apu比?9 `( c. @7 p0 R* G
. y5 o& k' L7 n' P/ }- @" |
一个是codec一个是dsp...- u1 t2 A) X4 h& H. S
! _& l; E7 q1 v" Y- F5 t
不是么?
! h* A. X0 J; s2 B5 `3 }4 p" n" l0 N+ D }; V# X9 r
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

s90的驱动烂不烂？声音很差吗？
apu的驱动烂吗？没觉得。
soundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。

smty1111 · 发表于 2005-9-17 20:16

原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表
: H7 r; ]2 o' x9 T朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
( t% {+ w" O. G6 Y: O& p; h3 j% y请别跑题

ad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。

ljm_ljm · 发表于 2005-9-17 20:51

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表
. F! U0 ~3 i/ G% ]0 H, _" x$ `: B/ j3 W9 w2 c) g4 t0 z
, d+ q; h* s3 s
:shifty:胡说什么啊，，，) P$ y* }) M4 o. R
& Z7 b1 x. I% F1 M% n) c
免费的东西，，有什么性价比啊

免费有性价比啊，，，，一个是￥0 一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然

是前面的有性价比。。。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2005-9-17 21:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2005-9-17 21:03

楼上的没听过吧？

听了确实很惊讶的

alc驱动比不过soundmax的，不要问为什么。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zl841226 该用户已被删除	19^# 发表于 2005-9-17 21:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

浏览过的版块