开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7481|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-17 01:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
回复

使用道具 举报

ljm_ljm
2#
发表于 2005-9-17 13:15 | 只看该作者
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2005-9-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
% y/ v) t* T6 {6 N/ h* M+ VAD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.

6 D" ]$ V4 v0 O, t! Y! G2 ^
$ M# G4 L$ b' Z! }# z:shifty:胡说什么啊，，，9 V) s! t1 I. k& B1 j9 W
. g9 C+ t* M" O. [8 J  W
免费的东西，，有什么性价比啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-17 14:19 | 只看该作者
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏$ |5 L* B1 o1 K! W* N
* V( l1 S/ ]  u$ p8 v4 \. Z; P
理由:
* N* p- Q5 t, d* r1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.0 X1 X9 C( F7 b
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...
5 B* c# p+ d6 E, u4 v& g7 p  K" ]1 t' \+ i2 N
音色是严重偏暖的那种.
回复 支持 反对

使用道具 举报

viney♂
5#
发表于 2005-9-17 14:23 | 只看该作者
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
7#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表) T3 y& ]% J$ O/ W
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏" e3 |" u9 d! w7 R1 b
6 b7 Y6 x8 X( L: c
理由:+ n3 X2 q" J5 C+ r" a
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.8 X( O" L8 w4 Q$ T" g7 O) Z, M
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...
( n# ]; Y8 {! s8 W
就是Intel原厂的主板，，8 X! F' x2 u: s, T) O
你认为板载声卡的用料会比其他好？？$ o; ?! Q5 N& i* T. z+ D
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系& S9 U( \! n5 |2 v/ {  P
+ s3 k$ ]' U( u! L$ {; T
设计是关键:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-17 14:30 | 只看该作者
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表2 _" ^: a! D7 i+ l+ Z. m. @
个人觉得好象没有realtek的好ALC880

: M" T$ r2 g6 {5 U9 V我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-17 14:33 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表3 `/ ]2 {. V' O, c5 K

- r) w. n$ c6 o# d% N7 H! r就是Intel原厂的主板，，
& j5 A2 Q) ]" k  ^( s1 e0 T: J; N( o你认为板载声卡的用料会比其他好？？  I' [1 ]" g8 p, I
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系! ~3 @6 m1 E/ I6 ^

9 o$ M4 ?: w' ]3 ^) g/ ]设计是关键:shifty:
1 G3 ?6 w) U; t& [0 A) A
:a)) n& n; Y- H. R& P# {7 U& X/ a
# O& u$ Q0 H# v- s: r) ~
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了9 E3 v8 h2 c' Q' K2 w

2 S+ e. V4 i8 x4 u! }+ {随便说个例子
8 k5 S& r6 J. A  A9 H  @* zalc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2005-9-17 14:45 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表
8 N2 z, `# m$ Q/ m3 K" O/ I+ u3 o) m/ J
:a); i+ \5 W+ p# d) c" {* m8 h
3 W5 Z! _/ H5 H4 @0 |- n/ r
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
2 K; `! w7 O1 K2 N. a8 f& [5 Z, L5 c- L9 r$ I! V
随便说个例子- X; k& t0 O) `  m$ X3 v. y" n
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

' R. f" f8 D! X" x7 m- z:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
8 y0 D' }1 t7 x8 e9 T
4 }3 z/ B0 @' F. e- k; u你认为MSI的能力差吗？？2 f; I+ @- l$ z" }
看看他们NF4系列的板载声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-17 14:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表
/ E, ?' Q7 n2 G; I  |! ]- t( E0 F7 Q' L" `1 C" J
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
" t* T$ F- Z* ^# b4 ^# R( A) L& C4 D) P8 a0 j5 i8 F. K
你认为MSI的能力差吗？？
) K, H4 y6 Y/ W9 ~' t6 N3 C看看他们NF4系列的板载声卡

" Q& s- @% @$ \MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...
$ Z9 q3 q1 b8 _$ d# k$ u# S: v$ j" e1 ]* P" g3 N% g# J) T' R
:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-17 14:52 | 只看该作者
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.
# W" U) n$ @" \( i9 T
# [+ X. o6 ]' f; ]4 \- u4 y5 c5 l感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好..., w3 I* W7 n. S; ^# J
9 B, e  f0 K5 d8 R" M# p* H
一线大多扔好远呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
13#
发表于 2005-9-17 18:37 | 只看该作者
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-17 18:41 | 只看该作者
ad1985和apu比?
* b$ Y* q% a5 e2 Q5 K% V% u; q4 z% b' U; c$ H
一个是codec一个是dsp...0 n! M( l. }: w

0 q3 j) y. u! P% d# a! w不是么?# O9 U( l* k: ]+ a. R9 r3 V

; J/ S9 J6 [: Y0 e7 K6 E排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sthvcd
15#
发表于 2005-9-17 19:49 | 只看该作者
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
# Y5 d) Q9 ^+ y# L% q; Y2 ]# E请别跑题
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
16#
发表于 2005-9-17 20:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表
4 X9 s) \, b5 X+ [$ lad1985和apu比?& J/ c8 D( I  M3 A6 l* d  k
+ j3 i$ \, ^! v
一个是codec一个是dsp...4 \. x9 N" m! g; d1 b: Z
- g/ b/ l; g8 R- d4 k
不是么?
" H; V# S7 q. G, z0 k1 ]% s: _; ]7 w7 x6 c9 o; ~
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
0 U7 I  Q, U9 A3 u- P& S3 S
s90的驱动烂不烂？声音很差吗？
" n, f) _3 E+ ]/ qapu的驱动烂吗？没觉得。/ L3 g3 l$ A! H* M) g1 {
soundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
17#
发表于 2005-9-17 20:16 | 只看该作者
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表
9 G% @4 B' O/ m2 n4 n; D: E朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,) ]; X; O5 D5 {5 F8 b% D& Z) D
请别跑题
4 z4 ~8 F! i  Y
ad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljm_ljm
18#
发表于 2005-9-17 20:51 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表: p- ~) x/ n- `
8 U/ B4 E0 x; i# w: j: a

+ Z+ v# a8 Y7 O9 u0 i8 O. D:shifty:胡说什么啊，，，
% ?3 m' R$ q; a- K( r
  ~* t: F( a9 w- l/ O1 w* I" M. W免费的东西，，有什么性价比啊

; L. ?# O" H6 l! }2 O7 t
' }' x9 H: v& i: |8 _
! }. `/ y) T2 ^  D8 d& s免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然1 }! }5 N: q7 Z0 q9 Y' `
9 `" f5 m* c6 v' `/ m' J
是      前面的有性价比。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
19#
发表于 2005-9-17 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-9-17 21:03 | 只看该作者
楼上的没听过吧？
, V3 x) X9 j  G$ U0 |. Z
; Y0 V5 j/ U8 L3 J* a听了确实很惊讶的+ j3 B* |6 ?% _7 [- h

% t) d7 }% W2 A: L! Lalc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-2 14:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表