开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6971|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-17 01:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
回复

使用道具 举报

ljm_ljm
2#
发表于 2005-9-17 13:15 | 只看该作者
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2005-9-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
! H% z8 z3 E* V" E3 Y8 F3 a( `# zAD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
3 k  C0 A' c! M$ @+ _# B- c1 K
1 z# ^  \: X7 U3 V. @$ n
:shifty:胡说什么啊，，，+ ^) o8 r1 C! Y, }$ z! i6 d' a" f/ L
- s: m; C0 R, }$ I1 H- `* H* o
免费的东西，，有什么性价比啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-17 14:19 | 只看该作者
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏- z" P0 m- Q  o6 Q& v8 M$ D5 ^

/ V# ?2 M; n3 P' g- @理由:
3 t' V' H- o% v; F1 B3 Y" k, f$ o$ Z1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
8 ?4 Z# T( b7 Z6 p! o2 P' Z2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db.../ q) t, l( a5 k( u
5 u* [2 c) [! U9 j
音色是严重偏暖的那种.
回复 支持 反对

使用道具 举报

viney♂
5#
发表于 2005-9-17 14:23 | 只看该作者
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
7#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表* {* p4 G/ }5 `7 u
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏  c  A  p1 i0 D; p

+ l+ `( I: \( k" W6 l6 `理由:
8 N( z7 V+ Q0 ]: l) {# i1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
# L# P6 c; Z; \2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...

$ R, A( |; J. m8 l' e" d# d& W5 J就是Intel原厂的主板，，
5 a8 A1 \5 v/ P4 u9 f你认为板载声卡的用料会比其他好？？9 B( B9 o# V4 D6 N+ ~
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系- s# F0 c- ]" S' ]; l5 b% _

& f' G$ t$ ^/ f; \+ [7 O设计是关键:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-17 14:30 | 只看该作者
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表& M# b) L1 V" u
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
8 `, |' p+ H* s- _1 j
我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-17 14:33 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表1 O& O$ E+ ?8 \% M

$ S5 V7 O8 c5 {7 _, y0 c& q就是Intel原厂的主板，，
; L9 k9 v5 V0 S3 U  F你认为板载声卡的用料会比其他好？？
9 I) U2 |3 |) j% O: e* n做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
, f; _& l% }. ?7 M( x, K4 I2 o7 u, j' |+ n6 X1 \
设计是关键:shifty:

& F$ t4 l: N0 q* a- p9 O/ G' G:a)
2 B# [7 c, \0 p7 j$ B4 x7 N
+ R/ G# O4 j" t( R  B$ F8 jintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了, Q5 T* m: M9 |
9 L" |2 A) F7 i3 H0 h7 ?: S0 S
随便说个例子/ E" {- N6 H& v: m! I
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2005-9-17 14:45 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表
$ o. T( J' M/ B+ H& v
& q0 e& H: F; s* x$ A" w3 F+ m5 {:a)
5 w: O9 K9 N* Z9 Q& B# x- W4 f+ {; a; T& ~+ a( k3 ^* `
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了' b+ y! j% u+ [6 B: G
0 b: Z4 g& y/ \7 h1 b
随便说个例子
- U) O' L1 _8 R  u7 ?( s$ x; Jalc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...
& S3 e* U) n8 d
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。) P; N1 ]6 {  O" o$ ^
& v6 ]2 B9 v: c0 s5 M. `) t
你认为MSI的能力差吗？？
; E- |8 ?( ]! |7 F0 j看看他们NF4系列的板载声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-17 14:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表
5 a' w  v3 j; K0 q: {/ [6 p! ?4 C, u
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
: R' y. c% e7 E7 I5 j
+ m  A9 x7 q+ {7 A1 ~! y你认为MSI的能力差吗？？
, r. k. V0 K6 A5 H2 w. w看看他们NF4系列的板载声卡
" D/ G2 ]2 z7 k. y, ?
MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz.... |+ _" B/ S* `/ p. E) X. }
" N/ q, ?( p$ d6 {3 P
:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-17 14:52 | 只看该作者
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓./ [  F; R( N( W, b6 M

2 L/ h7 l' G1 s0 |感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...3 R# c; s- }% `
( _: D. m6 l1 Q  o% b
一线大多扔好远呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
13#
发表于 2005-9-17 18:37 | 只看该作者
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-17 18:41 | 只看该作者
ad1985和apu比?
% `+ s% {- s( a% X/ t# F" b# r  |8 W0 e4 p+ Q* b
一个是codec一个是dsp...# G" V) b1 P( Y. F: `% r& I- Q
* |, u) E8 V: Q( g! H
不是么?
. P* n( }! k! H. ?3 C2 h  V
# i- l) d. t& ~& Y- y排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sthvcd
15#
发表于 2005-9-17 19:49 | 只看该作者
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,, ]: V0 |7 t" w
请别跑题
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
16#
发表于 2005-9-17 20:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表
. s# [% j* N$ u/ zad1985和apu比?6 i% u* g0 k: t* X+ Z6 s
- e' Z% z  ^* u9 s
一个是codec一个是dsp...
5 Z( U! ~- H4 P- ]4 }- G. L5 B2 A2 i
不是么?; z+ `  |. P0 x) ]

) F/ {$ D0 ?% a( X排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

: y: l: j: f! V( H1 [8 m. T) zs90的驱动烂不烂？声音很差吗？
- Y0 d8 c; P9 x3 b0 q. h2 dapu的驱动烂吗？没觉得。
+ P) x$ K" L5 u" {0 w, @' dsoundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
17#
发表于 2005-9-17 20:16 | 只看该作者
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表( y2 A  R- B$ G) S
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
  I& v: Y- M6 n( t请别跑题
3 R; T5 n6 l6 l$ e3 |6 x1 i
ad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljm_ljm
18#
发表于 2005-9-17 20:51 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表
, ?2 [7 c( T. ?6 S/ u
/ v+ w6 I! ~- V) t8 Z. F1 `  ?- o: V. Z# ]& [
:shifty:胡说什么啊，，，' {0 F9 @8 p1 f2 r# g
6 p4 I" P: e9 Z- p" g+ a" y
免费的东西，，有什么性价比啊
1 f1 y8 c: Y, x1 Y, H6 w+ Y! Y- `
- y/ v9 {' ^' t$ t# @! E7 S
9 S* U1 A2 v% P3 {6 z8 D/ O+ b
免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然& G, _( x- J+ S
" _0 f. a7 U& G, o  U8 O$ A, N4 P) h
是      前面的有性价比。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
19#
发表于 2005-9-17 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-9-17 21:03 | 只看该作者
楼上的没听过吧？
% ?: Q  g7 [  x4 j7 O6 ?8 n9 M' L5 M9 S% x
听了确实很惊讶的2 Y5 q: C2 g3 D& z0 v+ U

% E7 C9 T' o; ]1 ?/ Q" e8 ?alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-12 16:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表