俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

Timme

电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。

测试时输出大概是2~5W*2
3 [; n( t6 E3 U- w5 q) i1 |6 a# {
反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看
9 {: ^) P. T- z  @5 v
Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

chairmanai

你不是不烧了吗？:unsure:

qingfengbs

原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
0 N* }! B+ Q9 A* W你不是不烧了吗？:unsure:

哈哈，不可能的吧

star_wrx

超级专业。。。。。。

fineday

纯乙类？要死了要死了

sd-iori

楼主是什么测出来的？？

garry

纯乙类是不是特费电滴那种？

chairmanai

原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
纯乙类是不是特费电滴那种？

- k* u; M) u  ~7 R0 J
0 Z! }# ?+ r! Z# l$ Q; k( n纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表
7 E/ Q2 S0 k8 J: P

& d- D8 V, q; W2 g纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

酷风

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
5 H  I/ u# m: `% X
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
# r3 \$ w( K. s" e7 G$ D9 a% T6 T, j( W( J现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
+ C1 j: m$ Y8 r# w" o) z现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

& I8 y# v# t+ @3 ]# \& p7 [5 l是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表

$ m. T: O! T  ~) R好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

  I) c; M" H% E- l1 k, Y  g5 Q, R
不会吧？哪个公司？

Timme

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
0 ]& h$ g4 O2 h6 ~) w! X) \- x% P
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
9 \4 w- i' C0 G3 |现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？
9 S4 u% k3 V: V1 w( B
。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了

[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]

磐石

电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.

ljm_ljm

是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。
1 {/ d5 H! V4 |" P/ c! v# P( N! Q
像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。

我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
8 V& q1 f, D. y: n  g, x
; Q/ e0 q1 _7 a' [
再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。
+ Q8 ^* U9 f! D1 t
所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:

ljm_ljm

原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

:sweatingbullets:
" B7 a: x1 Q/ z7 G. l7 L1 u4 X6 b


. @* t* ]$ }; e7 a# M电压放大胆的好。   :sweatingbullets:

fineday

:p 估计我知道的东西已经已经太老了
9 s+ l1 [0 |6 J# R! g7 {不过我还是最喜欢纯甲