俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

Timme

电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。
0 a- N: R9 R- q  u4 G; v
测试时输出大概是2~5W*2

反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看
. c3 K9 j2 A) H; V5 j2 i1 r! v
Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

chairmanai

你不是不烧了吗？:unsure:

qingfengbs

原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
你不是不烧了吗？:unsure:

哈哈，不可能的吧

star_wrx

超级专业。。。。。。

fineday

纯乙类？要死了要死了

sd-iori

楼主是什么测出来的？？

garry

纯乙类是不是特费电滴那种？

chairmanai

原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
: r" p" C$ `7 A纯乙类是不是特费电滴那种？

7 ]* P  u; p$ Y. t, L! b( b
/ S. Z1 ~( t9 U0 d* k纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表


! y) P$ k( F' Y; A1 a! t纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
4 P. n6 N( G9 @+ ?2 c$ i现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

酷风

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
  A2 @8 U+ ~* L8 G' A/ G$ {. ]
9 f) v2 M8 |% f: b) @' y, t不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
7 N7 d% J7 J* s! c7 Y现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表
6 t* W: Z% }4 D$ H1 c
- z; S7 o5 X6 H: q9 D, P1 G: ]不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
$ Q# V# ]: \$ \/ {现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表

; `: T2 Z  V, H+ D4 W0 l8 P6 M好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

) ]/ ^2 y& M% m5 o8 E0 R不会吧？哪个公司？

Timme

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
( y8 ^9 X, J4 S4 t( Y
. o0 i+ \0 }# W6 C不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

! v1 o( ~8 d7 [& X我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？
( H7 K& u  A/ [3 J  ~
" X& n. x3 ~6 o2 z4 z6 f4 d# a7 k。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了

0 t8 c) q6 U* ~$ `9 L# o[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]

磐石

电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.

ljm_ljm

是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。

; R. }; \3 J  n像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。
7 P4 l& ~1 [" Y, H. n0 s: F
我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
! o7 [1 g3 B& x7 \
/ h# S  L: l) r
再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。
; S4 E& l8 f4 f2 s" x" }$ e* J. \& j4 {
  m1 u& x+ ~( B. u9 _所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:

ljm_ljm

原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

4 L, x1 g5 V. Z

. s9 Y. w5 G9 ]5 l: D4 ~:sweatingbullets:



电压放大胆的好。   :sweatingbullets:

fineday

:p 估计我知道的东西已经已经太老了
不过我还是最喜欢纯甲