690G VS G965 哪个综合性能较好？(不考虑显卡)

landfish

如题~~

因为不玩游戏，又要作raid，所以最先考虑的是g965+ich8r，但是这个组合市面上实在难找
唯一的两个候选微星和intel两块板子都是1400价位~~~但是在这个价位主板上居然都是空焊！！！！
  Q! k$ @" K, L$ r: g具体请见我另一个帖子的图片
4 o- r1 J% M4 n( e, n0 J7 {
所以考虑等cpu降价后用1400价位的5200X2代替计划中的e6300
' t1 x, l; F  v( g( ?- P
) N8 C4 t, R1 q! j0 ^我记得以前绝大多数的评测都是说690G的磁盘性能实在太低


% E& K8 b1 E3 R* n  H  _  C可是今天看到一篇评测文章http://www.pcpop.com/doc/0/186/186657.shtml
8 I* D6 c0 b  \PCPOP.COM泡泡网CPU评测室
& q: f/ v  c# }6 G: l
硬件系统配置

0 j$ k. L* P3 r处理器
Athlon 64 X2 4400
+ B$ r) M7 y& `" y3 J华硕 M2A-VM(690G)
7 }$ p; v2 t5 Z2 g) X希捷Seagate 5PT1788R
2 W1 v' k$ T) Z8 K! Z: M160GB, 7,200 RPM, SATA/150
威刚 512MB DDR2 667×2
XFX 7900 GS
5 [" j( `6 }' @七盟Seventeam ST-55EAJ-05A，550 W
+ W8 ]; B! b# S5 X

处理器
Intel Core 2 Duo E4300 (1.80GHz/2048KB)
微星 G965MDH（G965+ich8r）
希捷Seagate 5PT1788R
160GB, 7,200 RPM, SATA/150
威刚 512MB DDR2 667×2
XFX 7900 GS

在内存性能模块的测试中，X2 4400+比E4300在内存延迟上控制的好很多，因为处理器内置内存控制器，高带宽，因此在内存性能上都比E4300高。

以上两款测试是针对音频、视频的转码速度测试，在固定的文件下进行转码，耗时多少，用的时间越短证明性能越好。同样X2 4400依然表现出色，音频、视频转码速度比E4300快不少

Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能，并且支持多线程的软件。这次测试在X-CPU的模式下，体现出K8架构在双核的利用率方面确实做的很到位，致使X2 4400+继续胜出。
* ?& V. I1 y8 i5 @: l
在磁盘性能方面，AMD 690G的表现十分出色，性能已经不输于Intel芯片组。
" {. ~0 ?  u: @* S2 H2 ^4 J
8 w* [1 K) {2 g0 Y' l! a如此这般，要是真如这个评测所说那么690系列的intel平台的rs690的性价比不是完全超越965了？？

极其疑惑，望高人指点690G VS G965 哪个综合性能较好

tedsun

枪手文章，信他就完了

tedsun

建议用非集成板加个廉价独显好了，不过3xx元的显卡，能提供好得多的显示性能(不是单指3d,而是比如高分辨率不容易发虚），还能节省内存容量与带宽

yinshubin-YY

说什么4400+各方面都完胜E4300.这种枪手文章你也信??
我老婆正在用映泰690G呢,做工确实比其他(昂达盈通双敏等)690稍好.但就是一块普普通通的货色,没有丝毫出彩的地方.整体性能等于C51G.

landfish

那么除了显卡方面较好之外~~~那款690其他方面的性能如何呢

guza

SB600我看过评测，跟Inel和NV的对比，差距是明显的，并且因为用于其前身SB450，对其垃圾性能和恶心的兼容性表示深恶痛疾，所以对SB600我个人持观望态度，既然你主要是做raid，强烈建议不要考虑，个人认为Intel才是这方面的王道。
& c' B  ]# B" M- R/ a# ^" u
[ 本帖最后由 guza 于 2007-4-11 15:23 编辑 ]

minerva

性能指标是一会事，好用就不好用是另一回事了！南桥方面还是intel做的最好！