690G VS G965 哪个综合性能较好？(不考虑显卡)

landfish

如题~~
+ X' L" X$ X  c8 a; s$ u: h# A' G7 n
1 \6 e) |6 \7 E  `: [( C1 A+ a) ~因为不玩游戏，又要作raid，所以最先考虑的是g965+ich8r，但是这个组合市面上实在难找
( i6 X( M0 p- E  ?& C6 J唯一的两个候选微星和intel两块板子都是1400价位~~~但是在这个价位主板上居然都是空焊！！！！
/ Y$ E4 h" @6 o$ h3 p: F具体请见我另一个帖子的图片

  [7 a9 |& o7 J" ]% `) ?& j所以考虑等cpu降价后用1400价位的5200X2代替计划中的e6300
- u% j' z$ d! K" A
( R9 [1 B# ~& D我记得以前绝大多数的评测都是说690G的磁盘性能实在太低


可是今天看到一篇评测文章http://www.pcpop.com/doc/0/186/186657.shtml
PCPOP.COM泡泡网CPU评测室
2 k! p# ?  u8 e  ~+ q2 o4 |
/ B4 a; x2 k7 F( L* M硬件系统配置
" q; F) a3 ?7 s% ?
处理器
Athlon 64 X2 4400
华硕 M2A-VM(690G)
希捷Seagate 5PT1788R
160GB, 7,200 RPM, SATA/150
' M6 z2 l% d8 y1 _) O% a+ p威刚 512MB DDR2 667×2
XFX 7900 GS
七盟Seventeam ST-55EAJ-05A，550 W

8 w- c5 e8 ]$ E# Z1 a; S5 a
: k! F" k* R- N$ d7 ?5 s+ z/ s, L处理器
Intel Core 2 Duo E4300 (1.80GHz/2048KB)
微星 G965MDH（G965+ich8r）
希捷Seagate 5PT1788R
  M' y, a, B9 y: W6 H160GB, 7,200 RPM, SATA/150
, l# b. c' {- W1 e2 F威刚 512MB DDR2 667×2
  K! s& F, [4 a, EXFX 7900 GS

在内存性能模块的测试中，X2 4400+比E4300在内存延迟上控制的好很多，因为处理器内置内存控制器，高带宽，因此在内存性能上都比E4300高。
, o! R1 u3 E3 L1 K
7 w9 _$ C) m: N1 A. {- d9 ^以上两款测试是针对音频、视频的转码速度测试，在固定的文件下进行转码，耗时多少，用的时间越短证明性能越好。同样X2 4400依然表现出色，音频、视频转码速度比E4300快不少

Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能，并且支持多线程的软件。这次测试在X-CPU的模式下，体现出K8架构在双核的利用率方面确实做的很到位，致使X2 4400+继续胜出。

在磁盘性能方面，AMD 690G的表现十分出色，性能已经不输于Intel芯片组。
5 j$ K& Z0 a6 b# h" u. }9 }
- y4 |3 V* F* G) h如此这般，要是真如这个评测所说那么690系列的intel平台的rs690的性价比不是完全超越965了？？

极其疑惑，望高人指点690G VS G965 哪个综合性能较好

tedsun

枪手文章，信他就完了

tedsun

建议用非集成板加个廉价独显好了，不过3xx元的显卡，能提供好得多的显示性能(不是单指3d,而是比如高分辨率不容易发虚），还能节省内存容量与带宽

yinshubin-YY

说什么4400+各方面都完胜E4300.这种枪手文章你也信??
我老婆正在用映泰690G呢,做工确实比其他(昂达盈通双敏等)690稍好.但就是一块普普通通的货色,没有丝毫出彩的地方.整体性能等于C51G.

landfish

那么除了显卡方面较好之外~~~那款690其他方面的性能如何呢

guza

SB600我看过评测，跟Inel和NV的对比，差距是明显的，并且因为用于其前身SB450，对其垃圾性能和恶心的兼容性表示深恶痛疾，所以对SB600我个人持观望态度，既然你主要是做raid，强烈建议不要考虑，个人认为Intel才是这方面的王道。
/ j# r$ k7 m8 v5 v, Q
[ 本帖最后由 guza 于 2007-4-11 15:23 编辑 ]

minerva

性能指标是一会事，好用就不好用是另一回事了！南桥方面还是intel做的最好！