690G VS G965 哪个综合性能较好？(不考虑显卡)

landfish

如题~~
8 b2 v1 O0 S; W( @
因为不玩游戏，又要作raid，所以最先考虑的是g965+ich8r，但是这个组合市面上实在难找
唯一的两个候选微星和intel两块板子都是1400价位~~~但是在这个价位主板上居然都是空焊！！！！
具体请见我另一个帖子的图片

' ~% _$ w) {! v所以考虑等cpu降价后用1400价位的5200X2代替计划中的e6300

4 W) |' X6 U9 J9 V我记得以前绝大多数的评测都是说690G的磁盘性能实在太低

& E% o$ [8 U( d: c
可是今天看到一篇评测文章http://www.pcpop.com/doc/0/186/186657.shtml
PCPOP.COM泡泡网CPU评测室

硬件系统配置
* c5 m3 B0 ~' \" j" |
/ o, `  `. Q) D; A& U处理器
7 f, H' Z+ D+ X+ ?Athlon 64 X2 4400
' u2 K; d5 J0 o( e华硕 M2A-VM(690G)
希捷Seagate 5PT1788R
, a& D- U. ]) ]9 @160GB, 7,200 RPM, SATA/150
6 O4 n6 C: T, c! ?8 U$ @$ n8 j/ [; r威刚 512MB DDR2 667×2
XFX 7900 GS
七盟Seventeam ST-55EAJ-05A，550 W
% i1 S5 Y( G* R

处理器
) e4 U8 y3 ~% |8 D* x' e4 {: jIntel Core 2 Duo E4300 (1.80GHz/2048KB)
微星 G965MDH（G965+ich8r）
7 l4 D  j4 ?$ m! A# w+ i- N1 |希捷Seagate 5PT1788R
160GB, 7,200 RPM, SATA/150
: \3 W& W3 s5 w0 I6 T* Q) c; L威刚 512MB DDR2 667×2
1 U/ c" k4 D! H" ]7 L6 |1 wXFX 7900 GS

- Z+ b$ O: J# @5 e在内存性能模块的测试中，X2 4400+比E4300在内存延迟上控制的好很多，因为处理器内置内存控制器，高带宽，因此在内存性能上都比E4300高。

# a! q: |8 m- w% o6 L8 a: ]1 w以上两款测试是针对音频、视频的转码速度测试，在固定的文件下进行转码，耗时多少，用的时间越短证明性能越好。同样X2 4400依然表现出色，音频、视频转码速度比E4300快不少
$ }: t, ^& g& q  i; H
Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能，并且支持多线程的软件。这次测试在X-CPU的模式下，体现出K8架构在双核的利用率方面确实做的很到位，致使X2 4400+继续胜出。

在磁盘性能方面，AMD 690G的表现十分出色，性能已经不输于Intel芯片组。
+ Q4 U+ K' a8 k0 B- y8 O+ T  D
* C8 s% c+ p; |, r6 E如此这般，要是真如这个评测所说那么690系列的intel平台的rs690的性价比不是完全超越965了？？
' P; C& `% F) D
$ e, }* f! {& \5 m' ?极其疑惑，望高人指点690G VS G965 哪个综合性能较好

tedsun

枪手文章，信他就完了

tedsun

建议用非集成板加个廉价独显好了，不过3xx元的显卡，能提供好得多的显示性能(不是单指3d,而是比如高分辨率不容易发虚），还能节省内存容量与带宽

yinshubin-YY

说什么4400+各方面都完胜E4300.这种枪手文章你也信??
我老婆正在用映泰690G呢,做工确实比其他(昂达盈通双敏等)690稍好.但就是一块普普通通的货色,没有丝毫出彩的地方.整体性能等于C51G.

landfish

那么除了显卡方面较好之外~~~那款690其他方面的性能如何呢

guza

SB600我看过评测，跟Inel和NV的对比，差距是明显的，并且因为用于其前身SB450，对其垃圾性能和恶心的兼容性表示深恶痛疾，所以对SB600我个人持观望态度，既然你主要是做raid，强烈建议不要考虑，个人认为Intel才是这方面的王道。
6 e; y5 I+ t7 v
" H$ g0 v2 F( P4 u[ 本帖最后由 guza 于 2007-4-11 15:23 编辑 ]

minerva

性能指标是一会事，好用就不好用是另一回事了！南桥方面还是intel做的最好！