两只4欧姆单元并联后再串联2欧姆电阻，影响音质吗？

自自在在

并联后阻抗太低了，怕功放吃不消，想串个电阻，会否影响音质

1 F' z& x  o& S( ]:huh:

ljm_ljm

你做双线分音算了。

fineday

问题不大。

nocturne

你干脆用2对并联后串联好了:funk:

yexinling

低音不要并哦，，电流啊，，

自自在在

原帖由 nocturne 于 2007-4-4 20:00 发表
$ |7 Q) p/ w  W* ?: H6 H4 f' j- G* c你干脆用2对并联后串联好了:funk:

! v$ e  s/ @4 Q# Y没那么多单元啊:wacko:
6 P6 T# Q' |% t* p再说串联不是说不好吗:huh:

bolix

你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率

自自在在

原帖由 bolix 于 2007-4-6 09:18 发表
你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率

7 F* c+ a, K$ |7 W; P0 H坛子有dx说单元串联会影响音质啊，

) n4 q% S! ^, O. t) m0 j" Q6 K4 q电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:

nocturne

真能折腾
8 D  X: ~6 u8 l& s0 d" ^孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:

自自在在

原帖由 nocturne 于 2007-4-6 14:44 发表
+ q$ m9 a$ ~  u. v真能折腾
孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:

什么孩子？？:huh:
! w8 o! V/ J0 `9 h9 b) q; |$ j有几个单元，当然要折腾了:lol:

bolix

原帖由 自自在在 于 2007-4-6 11:16 发表

3 X! n8 b0 R9 |坛子有dx说单元串联会影响音质啊，
* H* ?+ _5 G5 o! Z3 C6 j
电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:

3 i4 e4 e) l0 h6 f5 u& |$ M+ R& ?! \极少会这样做的，而且一般都是对高音做衰减的，如果是分低频的功率，嘿嘿，极少，这叫啥呢

自自在在

已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
. `: X6 N1 p- a+ o8 r完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表
已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

3 x- Y  [0 f6 h详细说说，这样做有什么差别？

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-4-12 13:41 发表
  \3 R8 a$ s8 @2 J* M
详细说说，这样做有什么差别？

( R& K- D- U- f! j
先说比单只吧，音场大了，中低频厚实了，下潜明显了。音量大的时候更为从容了！
4 K4 A5 W" L6 W7 S2 e1 V- y再说比串联，低频比串联厚实，声音也更通透！串联确实影响声音的聚焦和清晰度！
% f% }. U) ~% O- k
8 W  k& x/ p* S( g* v现在是想再搞两只箱子和电阻，把六只单元全动员起来！:a)

酷风

下次可以考虑每声道并联9个单元看看……

bolix

原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表
, q2 g  b; c' c7 [已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

# t! Z2 a6 ~- m! f0 N
串联电阻阻抗2欧，喇叭并起来后也是2区，整体为4欧

这样子和单只喇叭比，辐射面积大了一倍，理论上输出灵敏度大了4倍，虽然到了喇叭上的功率比一半多点，但是灵敏度大幅提高，整体效果好
& o2 ?0 U4 x3 L9 L! z% y
9 ]! g. F9 z9 _( r, Q% d" m这样子和2只喇叭直接串联（8欧）比，辐射面积不变，但是阻抗是直接串联的一半，也就是说同样电压下，2种状态的喇叭得到的功率是一样的，理论上来讲，效果也应该是一样才对。当然，这个前提是公房对输出阻抗不敏感，实际上，大部分公房对输出阻抗还是存在不同的“推动力”的