两只4欧姆单元并联后再串联2欧姆电阻，影响音质吗？

自自在在

并联后阻抗太低了，怕功放吃不消，想串个电阻，会否影响音质

. H5 ?  X6 Z9 L/ ~& V7 q:huh:

ljm_ljm

你做双线分音算了。

fineday

问题不大。

nocturne

你干脆用2对并联后串联好了:funk:

yexinling

低音不要并哦，，电流啊，，

自自在在

原帖由 nocturne 于 2007-4-4 20:00 发表
4 `  M# J( P. i6 ~' N: z" q你干脆用2对并联后串联好了:funk:

没那么多单元啊:wacko:
3 k+ J4 X- h( b4 X8 [再说串联不是说不好吗:huh:

bolix

你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率

自自在在

原帖由 bolix 于 2007-4-6 09:18 发表
) r6 u0 t: ]7 f* b* z7 X你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率

坛子有dx说单元串联会影响音质啊，

电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:

nocturne

真能折腾
( j; }$ s" h7 N孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:

自自在在

原帖由 nocturne 于 2007-4-6 14:44 发表
8 T8 m% @* R1 j. w- J1 A6 S* t0 |, c- j真能折腾
孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:

: q- P0 d0 j# N( K) E什么孩子？？:huh:
0 ^. M* s: l9 G有几个单元，当然要折腾了:lol:

bolix

原帖由 自自在在 于 2007-4-6 11:16 发表
; I7 u' X+ K$ K9 P' z
坛子有dx说单元串联会影响音质啊，
/ P! D: m( g. E$ ?' p* c
; D+ P5 n" M. `" O( H电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:

6 T$ R( e" L4 t
极少会这样做的，而且一般都是对高音做衰减的，如果是分低频的功率，嘿嘿，极少，这叫啥呢

自自在在

已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
5 o# P/ a  K& Y2 ~" ]  {# y8 G+ ~完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表
) s7 J: \2 ^# R6 b" {已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

4 P$ I8 j6 i8 p3 a) g1 T详细说说，这样做有什么差别？

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-4-12 13:41 发表
& a( w. o9 S  E. a" D8 Z: |
详细说说，这样做有什么差别？

6 k- _5 z/ V) r
先说比单只吧，音场大了，中低频厚实了，下潜明显了。音量大的时候更为从容了！
* Y, D. o& {5 r" ?, S再说比串联，低频比串联厚实，声音也更通透！串联确实影响声音的聚焦和清晰度！
1 ^3 A. s1 H' d" E
9 g/ C0 V. X9 U3 l) ?/ {* T现在是想再搞两只箱子和电阻，把六只单元全动员起来！:a)

酷风

下次可以考虑每声道并联9个单元看看……

bolix

原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表
已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

  L8 |  p" ^6 G' ^9 \' a
  k" `& S' y5 C/ O  l串联电阻阻抗2欧，喇叭并起来后也是2区，整体为4欧
4 P/ |% r; o6 w/ h
7 |% I, ~) D# A) m$ I  s这样子和单只喇叭比，辐射面积大了一倍，理论上输出灵敏度大了4倍，虽然到了喇叭上的功率比一半多点，但是灵敏度大幅提高，整体效果好

2 g, Y7 \: b- s2 e& O, D# Q这样子和2只喇叭直接串联（8欧）比，辐射面积不变，但是阻抗是直接串联的一半，也就是说同样电压下，2种状态的喇叭得到的功率是一样的，理论上来讲，效果也应该是一样才对。当然，这个前提是公房对输出阻抗不敏感，实际上，大部分公房对输出阻抗还是存在不同的“推动力”的