两只4欧姆单元并联后再串联2欧姆电阻，影响音质吗？

自自在在

并联后阻抗太低了，怕功放吃不消，想串个电阻，会否影响音质

:huh:

ljm_ljm

你做双线分音算了。

fineday

问题不大。

nocturne

你干脆用2对并联后串联好了:funk:

yexinling

低音不要并哦，，电流啊，，

自自在在

原帖由 nocturne 于 2007-4-4 20:00 发表
你干脆用2对并联后串联好了:funk:

1 q2 S9 R+ K- e没那么多单元啊:wacko:
再说串联不是说不好吗:huh:

bolix

你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率

自自在在

原帖由 bolix 于 2007-4-6 09:18 发表
你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率

坛子有dx说单元串联会影响音质啊，
! H* k& d  Q2 j" b) M$ Q
电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:

nocturne

真能折腾
孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:

自自在在

原帖由 nocturne 于 2007-4-6 14:44 发表
" h) _( _% L/ V- N( L* n5 B真能折腾
孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:

什么孩子？？:huh:
有几个单元，当然要折腾了:lol:

bolix

原帖由 自自在在 于 2007-4-6 11:16 发表
) v/ C% ]  a; G% G+ k9 d# h
5 z  ~- S8 Q( i; Z坛子有dx说单元串联会影响音质啊，

& K/ f! S- o, @! }- Q电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:

8 u, j' H( g3 D( o
; Q9 A+ R$ p& Z7 d
" p. B; w5 w5 t/ `; N( d极少会这样做的，而且一般都是对高音做衰减的，如果是分低频的功率，嘿嘿，极少，这叫啥呢

自自在在

已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
7 c  y4 w* b2 S' O完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表
已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
* Y  L4 R+ M* z# o4 h0 `完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

详细说说，这样做有什么差别？

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-4-12 13:41 发表
7 n- Y4 \$ J5 T8 _
( a- v- L1 ~7 F! s0 K! ^9 f详细说说，这样做有什么差别？

( o0 \0 R. d7 J8 b7 c4 W3 [
先说比单只吧，音场大了，中低频厚实了，下潜明显了。音量大的时候更为从容了！
再说比串联，低频比串联厚实，声音也更通透！串联确实影响声音的聚焦和清晰度！
2 c9 u: |' T9 y- j
现在是想再搞两只箱子和电阻，把六只单元全动员起来！:a)

酷风

下次可以考虑每声道并联9个单元看看……

bolix

原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表
0 \8 \# ]* V: {3 X! M. v已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

: ?( {) A" X* d+ A) _串联电阻阻抗2欧，喇叭并起来后也是2区，整体为4欧

这样子和单只喇叭比，辐射面积大了一倍，理论上输出灵敏度大了4倍，虽然到了喇叭上的功率比一半多点，但是灵敏度大幅提高，整体效果好
# A' z; \: q7 S, a6 H
+ u. l1 E" z  |0 I* V这样子和2只喇叭直接串联（8欧）比，辐射面积不变，但是阻抗是直接串联的一半，也就是说同样电压下，2种状态的喇叭得到的功率是一样的，理论上来讲，效果也应该是一样才对。当然，这个前提是公房对输出阻抗不敏感，实际上，大部分公房对输出阻抗还是存在不同的“推动力”的