相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

9 y  d4 I3 f# x9 M我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··

原来甲类就是 A-class··
6 v, p5 v; |6 M& P9 n6 o
* m+ D+ Z- `7 g2 i0 S- ]* Q* g谁起的这么衰的名字··日！

- Q; w3 R1 C% v9 ?* ?+ X" I# u2 {A 就是完整镜像放大
9 E) G3 |' f& x; I6 v* v! r8 u
B 就是 把正弦波分开 放大···

* L! {( W7 }2 `! f5 [6 x3 H. T6 P- v随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··

, R( R: V5 d  e: X7 t/ i* o8 i我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````
7 F9 \$ L0 i4 R+ s8 u6 B* ~2 f
; X! W. ~& p+ e& W$ X9 h6 \人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
如果是，什么道理？？:unsure:

这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
8 X! t0 x3 e' I+ w0 {什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

3 N: Q4 x/ W/ B* b# K还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

3 b- K# m1 B. o, n1 q:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

; g0 Q7 ?9 I" N, _蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
- H4 @0 i* [9 Q$ Q9 f4 H0 H:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

2 y9 y( p6 S, Z9 b
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表

; Z5 Q. A3 @0 _. g- }
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
  `/ {, Y9 k2 l; ?' G& l; {  I

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

1 h6 u% J7 Y5 E4 K. F$ C& l. w4 d胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表

2 m! e. A$ m( m1 l) c3 z
1 L$ \9 I, [6 _% g0 z9 y" T胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

' X) w# Q( e# X# j$ @! l低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表

  Z5 w/ c. c% z+ C  N1 A9 ]( q低灵敏度的箱子呢？

7 s$ C( K' _7 d: ~& z" a1 W4 `不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。

要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
% I6 d! ^, ]2 `0 {$ J
4 f$ b# ?0 M1 w4 z
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

) ?  U3 i  t3 S) u% b) n& W3 E


  d$ L2 p$ p, M) e) R+ i+ K+ r7 `
& v- q/ Q, q( q; Y" Z4 G( p9 Z简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
而石机过载的时候是削波。。
) ]3 H4 B( z2 u3 g两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
" s3 |- \3 b" p* P8 b7 i% f
/ g( y2 ~1 A  _- u& T( M别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。
! p3 y) T6 G# f: W4 y4 ]
[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]