号称顶级丹拿的MC15多媒体箱子广州到货了。。。转些评论

lkpkp

该评论系广州富盛的老板 丹拿代理商  所以仅供参考：
# F) o/ N3 y+ Y4 x0 |刚才把MC15拿到家庭影院杂志写测评，听回M1.5竟然不大习惯了 (28字)(富盛 5-17 15:06 阅读 10)
7 t: J( p( K, S2 K/ y老感觉相位没有刚才的准确了。
可能老大误会了：我刚才把MC15打包了，叫小弟送到杂志去了。 (62字)(富盛 5-17 15:15 阅读 1)
然后听回M1.5就觉得有点不爽了，看来今晚要摆一摆位置适应一下了。
3 M0 Q* K2 U/ `) P0 n! B1 eMC15真这么强啊？ (空)(科研级旗舰 5-17 15:17 阅读 3)
近场的结果。 (空)(富盛 5-17 15:20 阅读 3)
“感觉单元和功放的配对非常严格。”

sd-iori

没有图片？？？？？？？？

当然，，，还有价位，，，

ailand

:a) 文章呢```:unsure:

酷风

原帖由 sd-iori 于 2007-5-19 14:54 发表
9 T2 c. G0 W) v$ [7 |. v没有图片？？？？？？？？

当然，，，还有价位，，，

价位上次说过了……1对MC15差不多够买三只BM5AC了

chairmanai

单元配对严格？
0 m" \: j0 w0 v- W& w
  K4 I1 e- n# q- H# Y! _* n2 `呵呵，把厂商想的太好了:lol:

wangfeng

和BM5AC 一样的东西 就加了一个模拟口 价格贵了 N多 太不厚道了 SB之！

chairmanai

这个箱子是单拿声学的还是单拿AUDIO的？应该是后者吧？

wangfeng

原帖由 chairmanai 于 2007-5-19 19:01 发表
2 O, Y/ @$ Q' q6 p9 l- K这个箱子是单拿声学的还是单拿AUDIO的？应该是后者吧？

对是AUDIO

酷风

原帖由 wangfeng 于 2007-5-19 18:58 发表
和BM5AC 一样的东西 就加了一个模拟口 价格贵了 N多 太不厚道了 SB之！

单元公房都一样？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-19 11:41 PM 发表

9 X5 B1 T+ ~0 Q1 c单元公房都一样？

0 h& i  P  d7 K6 b8 d# W: N+ T
和BM5系列单元一样的话那就相当不错了，至少比AUDIO里面的42/52系列单元素质高

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-20 00:06 发表

' x- P, @$ C6 g. P9 {
  R# N7 ], W% r4 V$ M. I和BM5系列单元一样的话那就相当不错了，至少比AUDIO里面的42/52系列单元素质高

其实直接用bm5不就挺好的吗？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-20 04:55 PM 发表

其实直接用bm5不就挺好的吗？

也有很多烧友直接上单拿声学的BM5P的，不过似乎比较少。毕竟单拿AUDIO在发烧界的名气大

乔治亚斯

:lol: 丹拿牌子还是没有真力响啊

鱼我所欲

/ T$ C1 j8 M5 {0 m( u* {
' }2 N+ J' O  V# h9 {:loveliness: w00t)

EterNaL

:wub: 无米。。。

888888

原帖由 chairmanai 于 2007-5-19 18:54 发表
单元配对严格？
3 F: ^7 {/ D6 ]9 A5 D
呵呵，把厂商想的太好了:lol:

7 E, T7 k& l+ Z) x+ p; y! G你要看看什么厂商。。。单元配对这个是起码的，因为做箱子的时候要单元测量，你不知道吗？？？先选了单元测量，用这个参数配对，，，
然后才是设计箱子，，，，箱子完了，还要装喇叭测试，出来的曲线，才是做箱子分频器的参数
装了分频，后面接着是校音
0 \! _- q* K7 W8 p0 H* a2 s这个流程才是正确，，，我想很多人不知道吧
$ _( l9 |" A+ {0 k: h2 c% `分了好几个步骤，一般是没有能力做，没有设备，没有这个知识。所以才箱子才是难上加难的

chairmanai

原帖由 888888 于 2007-5-21 09:39 PM 发表
' \  @4 U* `0 [5 v
( o' k0 z% C9 _/ a! b+ \' X你要看看什么厂商。。。单元配对这个是起码的，因为做箱子的时候要单元测量，你不知道吗？？？先选了单元测量，用这个参数配对，，，
; Q6 k) L0 h2 a+ F$ T然后才是设计箱子，，，，箱子完了，还要装喇叭测试，出来的曲线，才是做 ...

3 d* }7 t% x( {" s. z
) q2 j3 H, ]$ T- H; |  w: s5 l# c
. S) _! E. Z! t8 e呵呵，理论上确实应该这样。不过理论归理论，实际确是另外一回事～～～
. \- k, A7 }# O! e/ W
总之别把厂家想太好，具体的也没必要说太多了

+ p% Y' B- P0 G( U$ S
再说了，你谈的只是音箱的设计过程，这样无论是制作精度还是对元件的要求都和最终用户手上的量产货没有任何可比性
3 D& t5 [; x! _( v# B4 T
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-5-21 22:18 编辑 ]