|
|
先看看两者的参数:; s- n9 y0 B) i* |4 ~% g# y* v
![]()
6 W" {/ g; {2 R- ?2 O![]()
2 c1 Z0 [- t/ u- q3 k% g他们物理性能比的相对特点:; K5 V5 H% H$ y8 E; n* c2 O" @
D6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点
, n. h$ }) R, o2 L5 jVIFA TC18:上述相反 P$ @9 K- P( t3 r2 t3 h) f
: b; Q y. f! {7 a4 j4 G4 Q
由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好+ z( {4 Z3 }+ H3 q) l+ F' u7 i4 d
4 c4 e' W. p: H9 S将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。
7 R3 a6 e5 [) J9 e0 r W( y" a* b0 Y+ f7 O分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了3 |* N9 _' J" D8 Q5 w1 `
' z7 q% L9 N) T4 e# O. p
所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的
2 X' i4 |+ N! H4 r7 S3 Z: O% h
) `) ]# E5 P; F6 r下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~
2 V* K' h" G a9 ]
, W8 H, b7 g: o, q+ {[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|