|
|
先看看两者的参数:, g n p2 Y8 W2 o$ z
![]()
: @' Z6 q# L2 I% p0 l % j5 D' z# w8 s4 m1 I3 L* i6 h
他们物理性能比的相对特点:
( H8 p7 E4 \* T4 o0 D- M( f" cD6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点( M& u( T( k- t" l% i& z
VIFA TC18:上述相反( _- B* z% q& k7 w
7 h% f& w+ G" M: L6 \' ], T由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好
8 Y2 r% }5 c/ M
: s' `- `& w' a% z将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。
$ K. d" z2 D0 V; M# ?1 }6 e分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了
# V, d+ y8 k7 _! l* }5 j5 B
* s* Q9 p* a8 P- G所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的
/ j% F5 P$ }) X( q$ S( f
e- L: X# v+ k" b1 w下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~
6 A D3 |9 f# ?7 P, u& G+ C* r6 U5 W" Q9 F/ C* v
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|