首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1; W( n% S" W/ _* h6 H- _6 P) h. W
* i" E- ]/ y7 d" A! a7 F( ^5 {
$ m# w7 A! m" g" N# H0 d+ X6 u看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
$ e. h- B* j( N6 K8 {) x( w1 a# b
9 X( l3 U& K! a( X5 h- w
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比+ h6 ~& E* Q9 Y' ]/ I2 ~4 n/ R
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
* P/ a; d$ e7 L7 _$ K8 @3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?" K, @1 I+ E- h) G9 `1 ^: m! z! M: X
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。" I! {0 L) p1 `- q) B
5 y! l q& a& S: i" V
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.) Q* a8 p0 j- ^" ~1 j3 g8 \
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
0 o# x8 T) o# Y: L. H
: |1 Q O8 N4 X, o% ~% |: |0 |& r体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
9 l* m. M3 R" k4 h. p; R" s+ X' A7 @+ q2 _. u# l: v4 j
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,5 k$ g. p' o5 |$ q7 f8 N
: M5 Y6 v0 b/ h2 I% i% c不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-% x* [! r! B. H+ ^! E- X
, c! l% o1 b% [1 D6 G; K; ? p% O
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然) v6 W! l# }# K* c# c
( O" B6 |0 h! ?4 B2 v2 y
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比. @/ Z9 @% X0 C0 q
! G( V2 w f, L+ K4 z% v/ R4 y, f
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.6 y2 L. b$ h& T1 v- f( [
. `; ]! T5 M$ W$ a% o* }
: |! G0 K$ J3 V- J V- c! @2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
% M8 ]' V: J4 f 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
, Q" v( x7 h+ w/ D2 k) I. ?6 w* p) H# q) M
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
, M- O f) q# A$ \+ m& n# G- K& \1 Q7 h5 }/ I1 m2 x
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价 y, ^' }" F0 O3 ^5 u
( X6 z8 ~# k' O+ ~格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人/ h! Q; p. B& ~1 ~ d
+ e, I' E1 A; c" u正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
3 L) ~* `. o; D
- O ?; J$ ~% U+ R8 N% J5 d# U1 ^档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
4 K, s: U7 r+ D9 Q5 n* [* t, ~' E& M7 F& e0 N3 [/ G
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同; z7 |% N' W) @ [
) @0 Z/ y O. p0 {
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大* w0 N8 ~9 B6 s* U
5 h, O, U/ q3 W. s1 U输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]0 I r+ s @" l. j7 ?: }
7 \/ P- y3 a: K
放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡' I* S$ ?! o9 K- b; f
8 `7 N; E/ ]& B3 d
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
; V7 |$ F8 ?# ~/ t# F' r! E* t0 @
但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计4 b9 r" G+ N% S; x' a& g6 c* e0 C" I6 L
# j4 f' [( Y) n/ t方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经, N2 b; J# C) k# U& j
. u2 H! m1 u( ~% ]% X O4 a0 P
搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各 u# V( k3 L9 f; D1 Z, ~
) _- a3 S6 x2 o: Z8 w: l& n8 j! [9 I频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
@5 g( y8 z9 A- n% r! i
8 P9 p* x" R, J/ g功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，, A$ X/ f% r* v. ?+ e: P7 z8 k) w
* U9 j m/ ?. n! ^& T
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
; y3 |. L* `( y, @, S& E7 H9 j8 h8 H( v
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这 R; S( D# x! x U
- d2 b, b4 q: G! m& { F4 O
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。3 ]3 Q$ p2 O# B$ \
: |+ y8 Q3 @" W/ X0 x+ L% U
相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
, E q" ]+ T7 k
+ E) |6 {" r; T; K3 M边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
8 b" U2 [! t/ O+ y
- W* c" L/ Y# y实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音2 }' E* @. i' \, _3 n- j
! _+ ^; {! q6 T4 ]. m- x乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
, K$ i! p* } t" I
' b9 t9 O6 x$ \$ w了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力2 P& @7 Q7 Z2 G( L$ @! J$ B
' ]( a; E3 g/ h8 @" [
上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两* Z6 j! E' L) y6 P2 u6 n6 I
) s( \5 i- k6 x( U/ r2 K+ W- X' c句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张
6 f4 G. Q* v3 Q4 U: r- N. T1 W5 {% d; L. N2 R2 @
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.4 M W/ q+ W+ K# F! a! v0 G5 Z
E5 c; V8 G' W* O" N' M
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
# X; A7 R. r! k, z 答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
c3 y6 s; a+ \& B# e: L; e8 a0 c5 D4 _7 \4 b! }2 j
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
; y! B0 R$ ~" e
# E- @2 }% B8 u$ y, A S+ v节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中% e' W/ p3 C$ s& W4 M3 u6 j
( o8 J s' @/ O; V
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅' m( z4 y A8 @& m1 @9 t- |
6 f) B+ z! a: Y. r: G* U" D
仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不 b) e( f$ g; Q$ l5 U
2 o0 z6 D; u6 K5 ]0 {怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器+ B9 L+ X/ y' t! V" B6 a
9 p: C: \. _! b: W, O5 X9 @
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
6 u8 s- S3 L; L% M- }# T( ~1 Y9 I# U" M) s
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
- [% \1 X# }; `- `1 g' s
) v6 p# i! G2 R" [6 Z9 X& d卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
! ^' C+ q5 r6 W) C$ G e$ t( j2 S4 K
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然4 a$ J# o( i$ x9 y- K2 s
$ p" l# S$ t: V8 @, X引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没! y& M8 {3 ?* v, L# e0 A
8 B% e5 p" C# @( g: U9 l$ A( S6 M摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
; `) J! O7 o: a, N
( {/ v) u+ G5 m3 |1 G7 A+ @借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
/ T% u- ]4 j2 B8 k
( O# Z0 Y% W# k2 e9 V; S. G实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进) y! P- I; P: l, f! _$ ]* v
1 T/ c% l# b* G& g' f6 o3 a
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线, y# f$ O- L- g X8 p
$ f" u# R9 z4 n) L5 \( I. ]! \5 n材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
+ g7 k1 s4 @" @5 M! m8 H+ }6 h# q4 ~: \ I8 u
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.# g- @, ] ~+ ?7 J! n
: Q, K* ?0 A$ ^% K
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
- r' S, D2 N0 ? 答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可! o$ V9 T" P+ n: l
; `% U' E1 Z( } `( z8 C
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
$ ^' g( p; M' P& m" [! [5 a9 R" @& I, P j$ d$ S. e* w
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
9 h, k2 M% k" Q! y# \9 O/ C' M k' v, @2 y+ Y+ j* {- N+ K4 a
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加2 q- V# ^: A7 \: K$ u
$ r5 b4 t# Q4 j/ N. k- q2 J
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主