【悲惨世界】Bioshock测试：DX10残废卡暴露本质

贵甲

System Setup

Intel Core 2 Duo E6600
EVGA nForce 680i SLI motherboard
ASUS P5W DH Deluxe (for Radeon cards)
2GB Corsair TWIN2X2048-6400C4
300GB Western Digital Caviar SE

ATI Radeon X160 XT 256MB
ATI Radeon X1950 Pro 256MB
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB
ATI Radeon HD 2400 XT 256MB
8.401.1 Bioshock_hotfix driver

BFG GeForce 7900 GS OC
EVGA e-GeForce 8400 GS
EVGA e-GeForce 8500 GT
EVGA e-GeForce 8600 GTS SuperClocked
NVIDIA GeForce 7600 GT
NVIDIA GeForce 6600 GT
NVIDIA GeForce 6800 GT
XFX GeForce 8600 GT XXX Edition
ForceWare 163.44


Windows Vista Ultimate 32-bit

http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_mainstream_gpu_performance/page6.asp









-_-

轨迹

INQ的测试？:huh: 还有人当真

贵甲

原帖由 轨迹 于 2007-9-2 11:53 发表
INQ的测试？:huh: 还有人当真

这是INQ的测试？回帖前请先看贴

如果不会看，请在图片上点右键查看源URL :ermm:

[ 本帖最后由 贵甲 于 2007-9-2 11:56 编辑 ]

jocover

2600成绩变化好多

phk

A卡果然暴残

贵甲

原帖由 Elwin 于 2007-9-2 12:01 发表
我来说两句：
1，插NV板子上不能怪A卡！
2，dx10那成绩不正常！呼唤论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利驱动！

EVGA nForce 680i SLI motherboard
ASUS P5W DH Deluxe (for Radeon cards)


firingsuqad这次似乎铁了心要堵住AFAN的嘴 w00t) w00t)

轨迹

没看到url，奇怪的是D10模式下面8600/8500跑的比D9模式还要快:huh:

phk

AMD不能原谅的原因是其DX10产品比对手晚了半年推出，居然性能还比对手差

贵甲

原帖由 轨迹 于 2007-9-2 12:06 发表
没看到url，奇怪的是D10模式下面8600/8500跑的比D9模式还要快:huh:

点击图片-->右键-->属性-->地址栏-->眼镜直视-->大脑跟着作出判断

:lol:

akcadia

w00t) w00t) w00t)
什么叫卡
我用的8800GTS 怎么没?

贵甲

原帖由 akcadia 于 2007-9-2 12:13 发表
w00t) w00t) w00t)
什么叫卡
我用的8800GTS 怎么没?

这个网站的高端卡bioshock dx10测试佛兰克已经放过了，结果被AFAN批斗 (_(

[ 本帖最后由 贵甲 于 2007-9-2 12:16 编辑 ]

bfg9000

R6XX=NV3X:lol:

AFAN怎么抵赖也改变不了的事实(_(

akos1234

原来2600是中端D9卡.........................

proll

DX10本来比DX9效率就要高

fuchuan

哦，这个游戏D10比D9跑的还快点呢！看来是不错。明年吧，明年我一定装好VISTA开始玩D10的游戏，不是，应该这样说：用D10玩D10的游戏而不是现在用D9玩D10的游戏！w00t)

epu2000

原帖由 haifengx88 于 2007-9-2 17:03 发表
这个游戏不论开DX9还是DX10效果是一样的...
N卡的成绩也证明了这一点...
至于A卡在DX10模式下成绩的大幅下降确实令人费解...
所以，A卡用户干脆就玩DX9模式得了，效果没区别，性能大幅提升...

烟雾效果区别还是很大

Eji

原帖由 轨迹 于 2007-9-2 12:06 发表
没看到url，奇怪的是D10模式下面8600/8500跑的比D9模式还要快:huh:

理想上比較高規格的Shader Model應該要可以簡化shader，減少pass數，使得性能提升。
實務上是不見得都能這樣就是....

過去SM1和SM2.x/3可以做的pass數落差非常大，常常SM1.x要做6~7甚至十幾個pass的，SM2/3可以在1pass內完成。
但是指令複雜度和分支數量都有提升的關係，SM4 device光靠執行效率改善很難發揮過去SM2.x/3這些產品的"shader升級效果"，可能要等SM4 device的理論性能達到過去SM3同等程度的時候才有辦法。(AMD的SM4 device是超過SM3了，但是NVIDIA的普遍還沒)

此外，R6x0的optimize相當依賴compiler手法，但是由於DX10的結構限制提高，先前D3D Rightmark 2.0剛發表的時候就遇上compiler的optimize普遍失效，致使性能受到嚴重衝擊的狀況，當時Humus曾經表示D3D Rightmark 2.0的開發者"根本不會寫DX10 style的shader code"，不過real world application也出現這種狀況的時候，要全部怪到developer"不會寫code"的話可能就會出現很大的爭議。

另外，Humus已經於8/24離開AMD。

[ 本帖最后由 Eji 于 2007-9-2 18:16 编辑 ]

Eji

原帖由 haifengx88 于 2007-9-2 17:03 发表
这个游戏不论开DX9还是DX10效果是一样的...
N卡的成绩也证明了这一点...
至于A卡在DX10模式下成绩的大幅下降确实令人费解...
所以，A卡用户干脆就玩DX9模式得了，效果没区别，性能大幅提升...

這部分如果變成官方替玩家選擇的話，就等於重演過去Valve在Half-Life 2裡面把NV3x分類為DX8 device的狀況了。

九泉苍月

对于Vista抱失望态度...

eiceman

原帖由 Eji 于 2007-9-2 18:05 发表
Humus已經於8/24離開AMD。

w00t) 难道去了NV？莫非是INTEL?