金耳钻石耳请进来指点关于XFI硬解问题

chairmanai

先看看是什么回放设备吧，不然的话硬解软解的区别只是占用率～～～（其实区别真的不会大，除了个LOGO:lol: ）

end

我这个是木耳朵...哈哈

chairmanai

原帖由 2176390 于 2007-9-19 02:12 AM 发表
; O2 A- p* h9 h3 [回放设备是经坛里兄弟鉴定过极少见的

7 b9 X+ F( ^. i* {工包BOSE C3 II！

: ^; H7 |( `: s, m* }呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol:
5 m" i" J4 S) J: g
0 s& f6 \7 N2 t. d9 Y& z+ w+ b# ^% N虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了

CZQ83

原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 02:47 发表

8 L# I% }5 K1 T+ B1 P* Z7 A7 @7 [. ?& y呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol:

虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了

.....不用睡觉的。。。:blink:

jjx01

楼主，2.1玩DST……

robot

硬解不会好过软解的...

; Y0 e/ h/ s. u3 T  j在电脑上看片片, 软解才是王道, 除非你的CPU是PIII 500以下级别的...:lol: :lol: :lol:

jjx01

得，解码器别用了，数字输出全部取消
DSP不用了，交给CPU完成
2 b0 W5 R  u* W1 u硬声卡全淘汰，软声卡王道

chairmanai

原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 AM 发表
2 X# a( m/ D2 h# z5 K1 W& ?4 b6 P得，解码器别用了，数字输出全部取消
+ ]. R8 E6 E! tDSP不用了，交给CPU完成
硬声卡全淘汰，软声卡王道

这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:

robot

原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 发表
. n3 ~/ e8 I, C0 o0 p% E得，解码器别用了，数字输出全部取消
DSP不用了，交给CPU完成
- |; Z& E& o6 y0 G硬声卡全淘汰，软声卡王道

; W! w% y5 `* m. j) t: d
AC3, DTS硬解和DAC解码器是两回事... AC3, DTS只不过是从一种压缩数字量解压的过程, 数字量到数字量转化本来就是CPU的强项, 不要以为创新标的芯片运算量怎么NB, 如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多?

5 R% W& `2 r0 Y7 Y6 ODSP交给CPU有什么奇怪的, 没见到现在开发DSP软件都很热门嘛?
1 y" {: `$ o$ O. ~) r( u- n
现在软声卡(板载HD)本来就是王道, 用户远超过独立声卡. 从目前来看, 千元以下有源多媒体箱子, 用好的板载HD(ALC885一类的)来推已经差不多了, 再高档一些, 我个人比较推荐外置DAC, 可以和前级耳放做在一起.  当然直接集成一个USB声卡也可以的.

解压的精度是靠算法来控制的, 软解可以随时升级算法, 硬解怎么办? 如果硬解也可以通过驱动随时升级的话, 那么他本质上也是"软"的. 硬解压的主要作用是减少CPU占用, 有X-FI的朋友可以试试软硬解压CPU占用差多少好了.

jjx01

原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 11:42 发表
/ o. k, J, {! \7 D7 C1 S
  r- a6 B0 @0 I* S这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:

4 L7 T) L, X- z
5 B# X. ~" W1 e跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？
, z& I9 ~) t' K) c$ n
: M% }7 k! n& B5 t' H/ \DVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？

6 Q  t6 y( F' P; [6 o; D" N
; y4 |4 n  [" ^% }0 q+ X》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多
9 H" H& @( k6 B0 D
没理由放下一家独大的DSP性能跑去跟INTEL、AMD硬碰硬吧，以己之短攻敌之长？

0 N; U. e1 e% }, `另外，运算不NB怎么还有第三方要用那个DSP呢

[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-9-19 18:48 编辑 ]

robot

原帖由 jjx01 于 2007-9-19 18:46 发表

+ z2 h: K% v0 a0 _
0 ^! G4 s9 q+ N; R! [; ^1 D- T- D: p跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？

DVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？

/ `' H* s# {! m4 ]/ x0 J2 }$ U
》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多
& U2 W4 w# j, F# A% F# P
没理由放下一家独大 ...

2 B: z/ {/ l/ F, [
' Q: n2 }8 P& {1 u* [( N3 R2 V当然是不同的, 所谓DAC解码, 是把数字信号变成模拟信号... AC3, DTS解码是压缩数字信号还原为非压缩数字信号.
+ Z' _: \* b* J3 ~0 _% E6 M
, i, T  y3 Z( W* v4 Q举个例子, CD就是非压缩数字信号, 这种信号可以直接放到DAC中转成模拟量, 然后经过运放, 功放去推音箱. (也许将来数字信号可以不走DAC, 直接走数字功放推音箱...嘿嘿, 传统功放就要关门了)... APE就是压缩数字信号, 要是不经过CPU解压, DAC是不能解码的...有些烧友, 可以用CD-ROM DIY成CD转盘, 这个道理是一样的...简单说, 硬解AC3有没有无所谓, CPU可以干这活, 而且占不了什么资源, 而DAC, 不管你是AC97还是高端独立, 没有的话我保证你听不到声音.

coolaq

硬解码没有5.1音箱是听不出来的，因为硬解码定位和音箱间的衔接才是亮点，关于爆音的问题，偶自用的X-FI EPO也有，不过是资源占用很大，或U速度慢的速度才出现。