金耳钻石耳请进来指点关于XFI硬解问题

chairmanai

先看看是什么回放设备吧，不然的话硬解软解的区别只是占用率～～～（其实区别真的不会大，除了个LOGO:lol: ）

end

我这个是木耳朵...哈哈

chairmanai

原帖由 2176390 于 2007-9-19 02:12 AM 发表
回放设备是经坛里兄弟鉴定过极少见的
% v5 T0 B) e+ i8 M
工包BOSE C3 II！

呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol:
$ W  W# A6 l$ \: D) k8 T
虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了

CZQ83

原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 02:47 发表
# V& h3 M4 a  e5 F
呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol:
# i" O: d0 D* V5 V. b
; o# q5 d* b& C+ K' A5 |- ]虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了

; T# L2 W# Y1 S0 K9 `  K, o.....不用睡觉的。。。:blink:

jjx01

楼主，2.1玩DST……

robot

硬解不会好过软解的...

- k' [" u  Q! H1 ~, S4 N在电脑上看片片, 软解才是王道, 除非你的CPU是PIII 500以下级别的...:lol: :lol: :lol:

jjx01

得，解码器别用了，数字输出全部取消
/ ^! z8 m/ Y/ i  ~9 p( p. {( R. JDSP不用了，交给CPU完成
/ l% W& _1 |- h硬声卡全淘汰，软声卡王道

chairmanai

原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 AM 发表
得，解码器别用了，数字输出全部取消
' N+ f# R. S- F5 j2 kDSP不用了，交给CPU完成
7 a; o3 d: X& H/ \! J硬声卡全淘汰，软声卡王道

这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:

robot

原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 发表
得，解码器别用了，数字输出全部取消
! I5 k- U: S1 ~* W  J, tDSP不用了，交给CPU完成
6 G: f4 d) s! T. `硬声卡全淘汰，软声卡王道

AC3, DTS硬解和DAC解码器是两回事... AC3, DTS只不过是从一种压缩数字量解压的过程, 数字量到数字量转化本来就是CPU的强项, 不要以为创新标的芯片运算量怎么NB, 如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多?
8 u% L; E" ?& h6 R7 d* w
7 m& T( ~1 Q# G$ P7 A; tDSP交给CPU有什么奇怪的, 没见到现在开发DSP软件都很热门嘛?
% l2 y! Q9 p9 R% O2 L6 N3 q; F7 `
现在软声卡(板载HD)本来就是王道, 用户远超过独立声卡. 从目前来看, 千元以下有源多媒体箱子, 用好的板载HD(ALC885一类的)来推已经差不多了, 再高档一些, 我个人比较推荐外置DAC, 可以和前级耳放做在一起.  当然直接集成一个USB声卡也可以的.
3 K% O2 l  E, F
+ q) g: J0 B% o3 R# o0 l解压的精度是靠算法来控制的, 软解可以随时升级算法, 硬解怎么办? 如果硬解也可以通过驱动随时升级的话, 那么他本质上也是"软"的. 硬解压的主要作用是减少CPU占用, 有X-FI的朋友可以试试软硬解压CPU占用差多少好了.

jjx01

原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 11:42 发表
8 _) y! t3 L. ^# e5 }
4 t- ^' a% t0 f  W9 e+ z这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:

4 U4 S' T' o: f7 n+ A
' ?, _9 u, U" Z4 h" j跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？
6 ]$ ?0 s( S8 `9 |& [7 X) C
DVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？
4 p9 }: m& I$ K+ o
- |! J  d% o! S2 d/ A8 Y+ U* w2 D; s
》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多

没理由放下一家独大的DSP性能跑去跟INTEL、AMD硬碰硬吧，以己之短攻敌之长？
% ?( p  |0 I0 d! |
另外，运算不NB怎么还有第三方要用那个DSP呢
8 T/ K3 X; g% U8 B/ p. p$ G
; x2 }2 }9 b* o' W( [9 v" e) G$ e[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-9-19 18:48 编辑 ]

robot

原帖由 jjx01 于 2007-9-19 18:46 发表
$ F+ h* n0 Q' T3 G
- l/ p+ O; p8 W8 [8 e  q* p
" X$ N1 z1 {5 u/ p跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？
& l5 Y, E) A6 P$ L) W; ?
DVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？

$ A) i/ \, u0 _" u
》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多

" a, A, z4 r- g- {% j没理由放下一家独大 ...

当然是不同的, 所谓DAC解码, 是把数字信号变成模拟信号... AC3, DTS解码是压缩数字信号还原为非压缩数字信号.
, h- R+ I" m* n. {9 c7 v* `
% m! J7 ^: f3 ?- ]+ a举个例子, CD就是非压缩数字信号, 这种信号可以直接放到DAC中转成模拟量, 然后经过运放, 功放去推音箱. (也许将来数字信号可以不走DAC, 直接走数字功放推音箱...嘿嘿, 传统功放就要关门了)... APE就是压缩数字信号, 要是不经过CPU解压, DAC是不能解码的...有些烧友, 可以用CD-ROM DIY成CD转盘, 这个道理是一样的...简单说, 硬解AC3有没有无所谓, CPU可以干这活, 而且占不了什么资源, 而DAC, 不管你是AC97还是高端独立, 没有的话我保证你听不到声音.

coolaq

硬解码没有5.1音箱是听不出来的，因为硬解码定位和音箱间的衔接才是亮点，关于爆音的问题，偶自用的X-FI EPO也有，不过是资源占用很大，或U速度慢的速度才出现。