P31/G31南北桥的发热量真的很低吗？有依据吗？

茶水

Intel的资料里没有找到这方面的数据，不会是凭空说说的吧？

瞎猫

http://www.intel.com/design/chipsets/designex/317497.htm
1 B# L. U+ L. K( `3 E依据就是这份G31/P31 Chipset Thermal Design Guide。

eastromance

同问，犹豫是上965还是31，965听说北桥温度很高

茶水

原帖由 瞎猫 于 2007-11-1 13:49 发表
6 K6 l: I2 j' w# Z5 D% E* n  Thttp://www.intel.com/design/chipsets/designex/317497.htm
依据就是这份G31/P31 Chipset Thermal Design Guide。

, S6 c4 J+ C2 K& d2 V: I/ lmany thanks!

9 w4 M8 b4 c+ L( a* L[ 本帖最后由 茶水 于 2007-11-1 20:18 编辑 ]

茶水

原帖由 eastromance 于 2007-11-1 13:55 发表
% H& V# p9 @; u9 ?* q# l3 v同问，犹豫是上965还是31，965听说北桥温度很高

5 D$ n! J: q. V$ O& s) O4G内存或以上，唯965/P35，没得选择。

茶水

看了一下945芯片组相关文档的首页，看来发热高也不是凭空来的：
& _1 v& t) }0 ?4 a% p9 Yhttp://www.intel.com/design/chipsets/designex/307504.htm

, Z0 N- D, p1 g' T: V4 a' v9 L+ l- gThe goal of this document is to provide an understanding of the operating limits of the Intel® 82945G Graphics and Memory Controller Hub (GMCH) and Intel® 82945P Memory Controller Hub (MCH), and discuss a reference thermal solution.

茶水

965
http://www.intel.com/design/chipsets/designex/313055.htm

6 @* Z" o0 H9 k1 aP35
http://www.intel.com/design/chipsets/designex/316968.htm

[ 本帖最后由 茶水 于 2007-11-1 20:19 编辑 ]

瞎猫

原帖由 茶水 于 2007-11-1 20:12 发表

9 F6 A$ N# q- P9 l4G内存或以上，唯965/P35，没得选择。

P31上4G正好凑合。。。:sweatingbullets:

ls90415ls

我自己摸北桥温的，算不算证据？

oczero

我来上图:)

xxy1

如果31没断电重启的话还是不错的

Cameraman

原帖由 瞎猫 于 2007-11-2 00:03 发表
P31上4G正好凑合。。。:sweatingbullets:

) E% g5 y/ m& y( v% QP31不能上4G(1Gx4)
4 V% L& x7 l+ y$ D除非是2Gx2:w00t):

茶水

原帖由 oczero 于 2007-11-2 19:59 发表
我来上图:)

) |9 w, D! f9 B1 t  E怪了，945的表格上根本没温度这一项，你这图说明什么问题？

oczero

TDP啊
最大散热量，难道还不能反映温度吗？

flightaceycb

G31刚买，朋友再用，北桥一点都不热，南桥很热，摸过的。技嘉的G31，超频没有断电重启现象，不过最初的F2版BOIS内存和CPU比率太高，最低 内存：CPU＝3：5，E2140不超默认200外频下内存就运行在DDR2 667的频率，对内存要求太高。貌似现在有F3版BETA版BOIS，说明里写着增加内存速度选项，具体怎么样还不知道，不知道是不是能让内存和CPU以1:1运行，刷过此版BOIS的朋友说说到底怎么样。
! E: l; }- I, W9 B8 z# j& t$ J' n
[ 本帖最后由 flightaceycb 于 2007-11-5 22:08 编辑 ]

owenozx

原帖由 Cameraman 于 2007-11-3 03:52 发表
6 O5 I9 q" d" l% ?+ x, L
' R7 x: p) l  Z3 jP31不能上4G(1Gx4)
除非是2Gx2:w00t):

+ F+ f) T' K/ b9 [8 j/ m
1 p  o+ e* p7 g2 B3 c* m好，豪一点，一步到顶

oczero

原帖由 asatucap 于 2007-11-5 20:15 发表
( Q* Y6 E) m& h! [: q! l7 ?* |
, ^9 A# ^# X. j$ g- C" c& x粗略看了一下几个文档，觉得31,35,965未必就“凉快”，从数据上来看和945差不多。
9 O5 _0 Y0 S8 o+ z0 b% h这个TDP还和软件有关，我觉得用TDP来衡量是不准确的。
如果按你翻译成“最大散热量”理解就更不对了。

+ u* B5 r2 c" H3 `那该怎么说呢？？我学习一下
' K0 x8 j& c9 J2 _* c4 c! e+ a9 Z# p
% n% M2 d( u# u3 [  {, {  J
1 y5 T7 {' c8 Q, S# ]  L* Y
+ y7 Y2 E6 E# D其实热不热都没关系的，反正芯片能耐高温的
# F$ p6 n8 Q% o2 a/ f/ O( E  Z+ T玩电脑又不需要把背靠在南北桥芯片上吧
9 v+ f) k; i# s1 j& \4 Z还有就是，人家本来是1066FSB的芯片，被你们超到了1600以上了，还叫它凉快，怎么行啊