本人对AMD/ATI的一些看法。。。。。。

heidarren

我认为这次AMD/ATI的扬眉吐气很大程度是来自于AMD的眼光。
自从AMD合并ATI开始，没人看得起这两家公司的产品，至少nVidia是如此（从此次的败北可以看得出来）。但我却在HD2000时代便看好AMD会获胜，为什么？

观察CPU与GPU之间的斗争，不难看出其实它俩很接近，就好像孪生兄弟。不只是功能上越来越接近，甚至开始互相取代，连发展路线也很像。Intel在P4年代靠高频率来应付AMD的多核心（虽然后期有了PD，可是却是“假”双核，这也印证了Intel其实一早并不打算主打多核心），结果AMD获得了全胜（可是价格。。。。。）。到了后期才发现提升数量远比提升频率来的简单。
nVidia的88系列主打高频率流处理器来对应AMD/ATI的高数量流处理器，在第一次的交锋中，AMD/ATI全败。。。。。只好祭出“田忌赛马”的绝活（别怀疑，AMD靠此招拼了Intel十几年，堪称AMD的拿手绝活），甚至出“假动作”，“480SP”一招骗得nVidia开心了好一段时间。
结果AMD/ATI的800SP一出，全世界都吓了一跳（相信许多A饭如今还甜在心头）。特殊的架构使得流处理器的数量提升比nVidia的架构简单得多。
从一开始的架构设定（把流处理器设计成容易提升数量，但频率比nVidia的来的低），把CPU的经验带到GPU来（多核心 > 高频率），到后来的“480SP”，AMD充分表现出其过人的眼光（连Intel也尝了不少苦头）。甚至在CPU中的教训（x2系列把Intel的CPU打得落花流水，可是却因为高价而得不到应有的市场份额）也带到GPU的世界里，一来就大打性价比，拼市场份额（高份额 = 多游戏优化）远比吃老本来的健康，也来的长远。

这次的AMD比几年前x2时代来得更强大，也更聪明更厉害，希望它不会重蹈x2时代的失败（打算一个架构打天下）。

不过就现在的情况看来，可能性很小。

gaot

ah, daamit!:w00t):

Edison

800 ALU不算奇怪吧，R520->R580的时候就有过类似的单元数量变化。

sunman5566

AMD的显卡 主板 最近还不错

CPU就是渣~

cataclyson

频率上面A卡还真未必比N差，看看4870的超频能力就知道了。{shy:]

Edison

原帖由 ClearText@X2 于 2008-7-15 17:51 发表
你能不能估计一下在当前工艺和300W的限制下，RV7xx最多可以塞多少处理单元呢？{lol:]

300瓦的话，我估计是可以在4850~4870之间的频率规格下增加大约1倍的SIMD Core，不过这个产品没有什么竞争力，耗电太大了而且300w的话可能需要三槽散热器。

zy21

也许两间公司真的融合了

itany

AMD这种竞争方式本身就属于田忌赛马，工艺争不过Intel，设计也争不过，就去欺负NV……

kisazhu

就凭amd手上的现金流要想强大起来很困难~~外加一大把外债~~

xreal

:blink: amd就靠rv7x0捞一笔了。:shifty:

0004312815

工艺这招，AMD也不过是有样学样，这招不就是Intel用来搞AMD的么？

msmme

经常砍柴的人突然说要和老渔夫出海比捕鱼。。。。。。那不明摆着一去不归嘛。。。:p

droganmaster

原帖由 sunman5566 于 2008-7-15 17:51 发表
AMD的显卡 主板 最近还不错

CPU就是渣~

其实在专业大型计算机领域和服务器里AU不比IU差 多核的话（几百几千个核心）由于HT总线内存带宽大所以比IU要强

droganmaster

AU现在的要务有两点
一是尽快用上45nm
二是提高单核心的效率（单核任务其实还是很多的）

排骨饭

)_) 切~~马后炮~~~之前怎么不见得出来语言？ATI这次是赢在NV的狂妄自大和轻敌！

Sirlion

AU构架还没更新，IU构架更新不断……而且现在intel的意识已经不是P4时代的意识了

amd如果想要赶上intel，现在需要的是intel犯错，而不是自己飞跃，因为intel飞的很前