一个大白菜的音箱看法

xsox · 发表于 2008-7-24 09:50

虽然是白菜但看法还是有点不对的地方大家执教阿
首先说说我对大小音箱的看法这也是pchifi和传统hifi
很重要的区别之处吧诚然真正好的大音箱气势磅礴细
节通透会带给人一种原始的感动但这个真正好是很难
做到的我举个例子大家知道照片放大时会带来严重失
真吧这个可能会超过src{titter:]
恩大家要是仔细听过一些所谓的大音箱出去震撼
澎湃的低音你会很失望相对中小音箱大音箱往往只是
失真的量变而已好的失真少点当然有非常好的但个人
很难消费得起的
有事先只说到这吧{shy:]

biggb · 发表于 2008-7-24 12:47

学点声学常识再来吧，理论上说
1.音箱大的肯定比小的好，理论上的的音箱模型是喇叭安在一个无限大的板上的
2.喇叭大的肯定比小的好.喇叭所能产生的低频和喇叭的口径是成比例的，别指望6“的喇叭的低音能到40HZ能下
3.设计得不好的大音箱和小音箱一样烂

wodaoo · 发表于 2008-7-24 12:57

嗯，做大音箱的都是大忽悠{closedeyes:]

pikomcknight · 发表于 2008-7-24 13:01

国产音箱的都是大忽悠，看看他们的电路板，原始

xsox · 发表于 2008-7-24 15:26

个人的观点说出来只是抛砖引玉的何来不厚道的说法了
我的观点是hifi是要综合性价比量力而行的一种取舍即
使是米人大中小都有好坏的但性价比有如天壤了而且
国内音箱产品伪劣暴力现象严重我们消费者不是傻的:loveliness:

大家提高认识对我们自己是有好处的

ace11 · 发表于 2008-7-24 23:41

这叫提高认识吗？这叫缺乏常识

酷风 · 发表于 2008-7-25 00:45

原帖由 xsox 于 2008-7-24 09:50 发表
3 ?. Z% ]* c& {" @虽然是白菜但看法还是有点不对的地方大家执教阿- I4 K+ l9 P4 M1 D' h' j
首先说说我对大小音箱的看法这也是pchifi和传统hifi
$ c3 Z' O) L. A0 ?很重要的区别之处吧诚然真正好的大音箱气势磅礴细) I* X+ ^8 | {8 x/ t* d
节通透会带给人一种原始的感动但这个真正好是很难
" R4 D _* j r0 P! G+ u$ k' y做 ...

缺乏PCHIFI的基本知识

xsox · 发表于 2008-7-25 09:32

原帖由酷风于 2008-7-25 00:45 发表
5 ]. U$ u; _* A& g) J! l* ]3 m. y
* F K. x3 D* T U缺乏PCHIFI的基本知识

我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

wodaoo · 发表于 2008-7-25 13:15

什么是pchifi？漫步者？惠威M200？{closedeyes:]
你听到的大箱子中高频不好只能说明你听得箱子很一般，不能证明所有的大箱子中高频都不好
你觉得什么中小箱子好，别人不能在这些单元的基础上+个超低做个大箱子？
箱子大小决定单元性能？感觉派真厉害{closedeyes:]

xsox · 发表于 2008-7-25 13:46

我想有的人可能误会我的原意了我说的大小不单指的
体积大小的而是性价比低成本高性能
作的再好的音箱如果天价不靠所谓的概念欺骗也不会
有人去消费的商家才应该厚道些于人于己都不会惭愧

酷风 · 发表于 2008-7-25 22:43

原帖由 xsox 于 2008-7-25 09:32 发表
, W+ S1 y9 {5 M( }4 j$ X3 _6 {. g7 N" W% ?. R( T: q6 U
我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的/ a% e# W) q) ]& K1 D7 I# S
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

所以说你缺乏基本常识
PCHIFI为什么不能用大音箱吗？
我还知道有人用单拿声学来接9632呢
要继续讨论下去，你需要先搞清楚从音源到音箱一共都经过几个环节才行

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

一个大白菜的音箱看法

浏览过的版块