一个大白菜的音箱看法

xsox

虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
$ s) K+ Y" S& t1 p* v做到的 我举个例子 大家知道照片放大时会带来严重失
真吧 这个可能会超过src{titter:]
恩大家要是仔细听过一些所谓的大音箱 出去震撼
, s/ i3 o2 T9 d8 c, {澎湃的低音 你会很失望 相对中小音箱 大音箱往往只是
. @0 a& b1 f9 t, \失真的量变而已 好的失真少点 当然有非常好的 但个人
4 O* p0 Q" j; E' |9 z) g4 f很难消费得起的
有事先只说到这吧{shy:]

biggb

学点声学常识再来吧，理论上说
* L! @+ F) O. q& ?+ V$ l1.音箱大的肯定比小的好，理论上的的音箱模型是喇叭安在一个无限大的板上的
2.喇叭大的肯定比小的好.喇叭所能产生的低频和喇叭的口径是成比例的，别指望6“的喇叭的低音能到40HZ能下
" @( a. }% f, N3 j3.设计得不好的大音箱和小音箱一样烂

wodaoo

嗯，做大音箱的都是大忽悠{closedeyes:]

pikomcknight

国产音箱的都是大忽悠，看看他们的电路板，原始

xsox

个人的观点 说出来只是抛砖引玉的 何来不厚道的说法了
我的观点是hifi是要综合性价比 量力而行的一种取舍 即
: z8 F2 u% C0 h. i使是米人 大中小都有好坏的 但性价比有如天壤了 而且
国内音箱产品伪劣暴力现象严重 我们消费者不是傻的:loveliness:
$ T' ^1 c" u: m. Z( G, A
, g% L2 n) {# w" O* G) y大家提高认识 对我们自己是有好处的

ace11

这叫提高认识吗？这叫缺乏常识

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-24 09:50 发表
! @: H; o5 Q, c9 |" l# O/ r6 Q% c虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
: U$ ^9 b+ }. u1 f6 w" e, J' P节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
做 ...

: y+ ~& ^7 Y( w: E8 D# s9 V/ Y缺乏PCHIFI的基本知识

xsox

原帖由 酷风 于 2008-7-25 00:45 发表

缺乏PCHIFI的基本知识

我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

wodaoo

什么是pchifi？漫步者？惠威M200？{closedeyes:]
你听到的大箱子中高频不好只能说明你听得箱子很一般，不能证明所有的大箱子中高频都不好
你觉得什么中小箱子好，别人不能在这些单元的基础上+个超低做个大箱子？
箱子大小决定单元性能？感觉派真厉害{closedeyes:]

xsox

我想有的人可能误会我的原意了 我说的大小不单指的
: u9 I4 I  \* G  \* O& X体积大小的 而是性价比 低成本高性能
作的再好的音箱如果天价 不靠所谓的概念欺骗也不会
有人去消费的 商家才应该厚道些 于人于己都不会惭愧

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-25 09:32 发表
5 g6 b3 S7 J% }6 u6 _
我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
3 ~$ v, R* D2 R& b! T个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

所以说你缺乏基本常识
: g& N, P* A3 v6 WPCHIFI为什么不能用大音箱吗？
* r) M) W0 |( J8 `' ?我还知道有人用单拿声学来接9632呢
, c' y$ c- @5 i9 O+ O) q. M, c要继续讨论下去，你需要先搞清楚从音源到音箱一共都经过几个环节才行