一个大白菜的音箱看法

xsox

虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
& C3 I- H7 w8 C1 V首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
4 k" b4 \! b0 L很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
! S8 X7 w" n4 _3 s节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
8 u9 w+ w5 G# v1 l2 D做到的 我举个例子 大家知道照片放大时会带来严重失
. s; X* I9 \- C1 u真吧 这个可能会超过src{titter:]
( t* a+ m: i/ c- J7 w1 Y恩大家要是仔细听过一些所谓的大音箱 出去震撼
澎湃的低音 你会很失望 相对中小音箱 大音箱往往只是
; {" O) I/ t# l/ m$ L- R7 E- m! Z失真的量变而已 好的失真少点 当然有非常好的 但个人
6 ~! m  m; V8 H2 _- t  [) o很难消费得起的
9 g8 z3 {/ C% r. Y- |& ]' f有事先只说到这吧{shy:]

biggb

学点声学常识再来吧，理论上说
) d" ~' V) b: t! `1.音箱大的肯定比小的好，理论上的的音箱模型是喇叭安在一个无限大的板上的
3 t7 _5 P4 Q  F8 {: `  f4 y2.喇叭大的肯定比小的好.喇叭所能产生的低频和喇叭的口径是成比例的，别指望6“的喇叭的低音能到40HZ能下
7 j  e8 J' h& N% @3.设计得不好的大音箱和小音箱一样烂

wodaoo

嗯，做大音箱的都是大忽悠{closedeyes:]

pikomcknight

国产音箱的都是大忽悠，看看他们的电路板，原始

xsox

个人的观点 说出来只是抛砖引玉的 何来不厚道的说法了
! u7 X8 \6 f1 M( i$ }8 _我的观点是hifi是要综合性价比 量力而行的一种取舍 即
使是米人 大中小都有好坏的 但性价比有如天壤了 而且
' b. G7 ^5 s2 g) ]! \* Y9 y国内音箱产品伪劣暴力现象严重 我们消费者不是傻的:loveliness:
* u" o- ?/ L3 B( v2 b1 S
大家提高认识 对我们自己是有好处的

ace11

这叫提高认识吗？这叫缺乏常识

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-24 09:50 发表
3 M% K. x# V2 v; T0 Q. u虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
  S* p/ I1 q& G7 _9 [节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
做 ...

; u; R6 F4 c6 \" v: A缺乏PCHIFI的基本知识

xsox

原帖由 酷风 于 2008-7-25 00:45 发表

% S% V2 e( U" l. p) O, l缺乏PCHIFI的基本知识

我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
2 Q9 H$ F" E2 p- d3 u8 A个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

wodaoo

什么是pchifi？漫步者？惠威M200？{closedeyes:]
7 L4 E2 M" J) r你听到的大箱子中高频不好只能说明你听得箱子很一般，不能证明所有的大箱子中高频都不好
8 [& Q# P* N6 Y2 k, {* }' m你觉得什么中小箱子好，别人不能在这些单元的基础上+个超低做个大箱子？
; R2 ?4 M3 q2 d' U2 H1 c( f( k! K" I3 Z箱子大小决定单元性能？感觉派真厉害{closedeyes:]

xsox

我想有的人可能误会我的原意了 我说的大小不单指的
" |( z) ?% a, \3 q! ?体积大小的 而是性价比 低成本高性能
作的再好的音箱如果天价 不靠所谓的概念欺骗也不会
有人去消费的 商家才应该厚道些 于人于己都不会惭愧

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-25 09:32 发表

我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

所以说你缺乏基本常识
0 y* s" |8 V1 mPCHIFI为什么不能用大音箱吗？
5 l$ n  v; P" J1 J8 F我还知道有人用单拿声学来接9632呢
. Z/ B5 d( ^' ~- }3 e2 g1 F* f0 W# _要继续讨论下去，你需要先搞清楚从音源到音箱一共都经过几个环节才行