惠威M200MKIII真的有这么强么

barbarcuda

惠威M200MKIII出来后，也着实心动了一下，但考虑到HIVI一贯的吹功深厚，继续观察中，请体验过的朋友客观评一下，反正在PCHIFI论坛上这个箱子已经是没得说了，在这里好像还是波澜不惊啊，呵呵。转帖小熊在线的文章，太强了，内容为节选，详情及图片请看    http://audio.beareyes.com.cn/2/lib/200808/05/20080805082.htm      
" ]  y. c6 K& u: t                惠威M200MKIII与丹拿MC15颠峰决战（转帖且节选）
5 ~8 E, M# X! K0 Z, \6 Z    听音对比在专业试音室内进行，两对音箱采用标准HiFi等三角摆位，两箱子距离相等保证不会造成声场的偏差。播放软件为FOOBAR 0.83 音源为华硕U1 USB声卡，APE格式试音碟。
    从实际听音的比较来看，M200MKIII除了中频与MC15相差不多外，其他频段均有明显的优势。尤其是在低频方面，M200MKIII能将音乐中的低频细节很好得表现出来，极低频优势所带来的包围感很强，整体氛围表现的也更好。
    可能是现场的音源关系吧，或者是MC15毕竟也是一个监听音箱，所以在听感上讲究的是还原效果，在实际听到的MC15音质确实非常干净还原比较准确，不过对于渲染气氛的底蕴或者是烘托大场面的能力方面，MC15确实不行。在中低音方面M200MKIII在之前M200MKII的基础上，又全面改进了。M200MKIII又采用了电子分频，电子分频的优势之一就是可以加强某段的频响，之后再加上总功率120W的输出，让M200MKIII达到了一个5寸单元的新高峰。在低频方面，大音量下M200MKIII仍然不丢失细节表现，而且低音的层次感，清晰可见。另外，相比之前的M200MKII，M200MKIII在低频的量感上有了更为明显的改善，实际听感上，M200MKIII的量感相当足，甚至超过的5寸单元所应有的量感，而且爆发力，通透力都很强，可以说，M200MKIII的低频不再发软发散，让人听起来更有精神。M200MKIII在中频的解像力方面，M200MKIII能把真实立体的演唱者带到眼前，在听感下，根本感觉不到是两只音箱在出声，而是一个具有轮廓的人在演唱，而且演唱者的口型，清晰可见。对于声场的表现，M200MKIII要比现场试听的MC15强太多了，MC15只有很小的声场，勉强在两个扬声器间铺开，而M200MKIII则是在整个试音室全面铺开，试音室大概30平米，并且，M200MKIII不仅能很好的展现横向的声场，就连纵向的声场也能展现出来，并且纵向的声场也有一定的深度，这对于近场箱来说，能做到这点难度还是相当大的。在试听时，明显感觉声音立体，音乐带有强烈的包围感，让人听起来非常兴奋。对于高音皇帝M200系列，其高频的优势也是显而易见的。并且由于功率更大了一些，对那传奇般的TN25高音单元又有了一定的提升，实际听感上，MC15是更尖利一些，而M200MKIII则是更加柔美一些。
    对于这次的对于，可以看出，价格虽然定位在1880元，但M200MKIII的性价比仍然明显，毕竟MC15的价格在万元以上，通过对比也可以看出惠威确实拥有顶级的电声技术。好了，初步试听就到这里了

silvermoon

现在T200B新的都报价2000了，谁会买MKIII，那肯定病的不轻了吧

barbarcuda

原帖由 wahaaa 于 2008-9-21 19:33 发表
... 即便上大证据，也许声音还不如MC15

+ i$ w$ ~6 n4 {: V' M
- W6 K& x$ F. n# ]2 C% {1 C如果只是“也许还不如MC15”那就是特大惊喜了，
8 J! @+ P: c, o  Z# S
4 r/ V5 ]; G: Z1 c: s至少说明跟MC15差的不多了，而价格可是还不到人家的领头啊。
4 u: q! {, ]1 ]( v' [6 D
9 B  I# i. y" h5 a( p说到声音的性价在1k以上提升不大，那无源又何尝不是如此，
# s9 m  d6 s- i  D2 ?" E( e3 _
只是这个起步价是5k或1W以上而已，恐怕世间的任何东东也都是这个道理

关键是同档的东西比较才有参考价值，这个声音2K到底值不值..........

wahaaa

惠威对比大证据，结果肯定也是半斤八两的，看的人笑一下也就过了{lol:] {lol:] {lol:] {lol:]
一般有惠威两字的文章没有一篇是中肯的

1 C3 H" b/ [! Y不过抛开惠威的营销手段。惠威的箱子也算的上国人骄傲了。
4 d/ D) H1 p& |, B1 z4 n( e: `5 @
你能指望一张华硕声卡推出天籁之声吗？即便上大证据，也许声音还不如MC15

PCHIFI

原帖由 呆东 于 2008-9-21 11:00 发表
; v2 K( v/ V) }3 K+ b/ I
4 I+ U& I; f' u5 |6 f1 l0 t1 h

" J( N0 R- _2 `9 }3 q我说了啊，个人感觉有源2.0的箱子千元以上的产品价格和音质的提升不协调，或者说比例太小
8 Q+ u7 {0 I) a! K  Y/ q" X9 d& C0 j并不是说非要达到一个什么标准才值2000块
个人感觉，就是我自己觉得，主观的说法
) g% M( Y& w4 w7 X) P对于我自己，我不会考虑出1880买这 ...

按照国家对高保真音箱的最低标准，现在的千元以上的有源箱子基本都可以达标！所以再往上的提升感觉不像千元以下的那么明显！

呆东

原帖由 barbarcuda 于 2008-9-20 23:03 发表
请教对楼上而言，这个价位应该是什么样的声音呢？

  h( R8 e& \7 t1 ^1 b: Q3 b
2 A, }' [9 o% I: ?8 ~# P. x我说了啊，个人感觉有源2.0的箱子千元以上的产品价格和音质的提升不协调，或者说比例太小
9 z2 W3 b7 a# C# s) @4 n# L/ I并不是说非要达到一个什么标准才值2000块
0 c0 t/ D% @+ H& W/ d个人感觉，就是我自己觉得，主观的说法
3 R! u  B  @  B9 b对于我自己，我不会考虑出1880买这对箱子
并不说我把这个箱子或者惠威这个牌子踩到底，我自己也用的惠威m20-5.1 MKII，挺喜欢的，不过是看电影

如果楼主喜欢，觉得值，可以自己入啊，又不会有人说什么
3 _+ ~# ]+ ?  s+ Z2 h7 J5 r6 Z. ~声音这个东西本身就很主观的，没什么标准

lovelesski

说实话，最好的还是第一批的M200

barbarcuda

请教对楼上而言，这个价位应该是什么样的声音呢？

呆东

我只感觉那个声音那个价位不太值——对我而言的
呵呵

一生相随

原帖由 barbarcuda 于 2008-9-20 10:45 发表
有人捧上天，有人踩倒地.........
: y4 c; Y) y  W0 F5 p
自古华山一条路，难道只能无缘+公房嘛？

非也非也~~把功放钉在无缘箱子背面就是有缘了{titter:]

barbarcuda

有人捧上天，有人踩倒地.........

自古华山一条路，难道只能无缘+公房嘛？

呆东

授权专卖店里听了 也许我是木耳朵 冷没听出来有多好
反正我不会出那么多钱败它回来
6 U+ s: F! y- p# g% m7 m, M$ q! o我觉得有源2.0也就那样了 千元以上的投入与音质的提升太不协调了
有那钱还不如败无源呢

个人观点啊 怕事、怕事……

koodoo

惠威的品牌定位和市场营销还是不错的，音箱的品质也挺好，广告多一些也正常。

alex1023

国足对巴西啊

xzyzy

惠威没别的，就是广告多，幸好本地有惠威专卖，可以去试听，要不然也会被枪文误导购买M200 MK2

日子在发霉

外行人看了以为是中国骄傲
6 `  @4 K* ?3 X7 C, R! f# R内行人知道是中国耻辱啊

一生相随

其实换1个角度，也不完全是枪，比如如下：
最佳造型……最佳导演……最佳灯光……最佳主角~~~~…………
1个影视舞台的颁奖典礼，影星自然比歌星要出位。
! b* h9 J; m! J4 a7 X- Z0 ~$ l
% z( D+ D" S+ k8 u! e$ r音乐和声音，或者有人未能清楚划分吧。

一生相随

传说中的……完胜MC15{lol:]

dalao123

反正我听过T200B，最后还是上了马兰士＋KEF