Larrabee架构会取代显卡么？

甜程紫轩

前几天，老师留了一个翻译作业
就是关于Larrabee架构的， 是intel的一个内部资料，翻译之后，看他们说的，貌似Intel要做的是将cpu集成更多的功能，GPU会像当初一样根本就不存在么？
带着这些疑问，大家讨论下。
ps：我是新来的{lol:]

maomaodown

AC97

cgpu 2010
................
呢。。

msmme

CPU是大势所趋阿。。。。。。不过至少要五年后。。

HuaErZ

larrabee至少在上市后2年内不会对家庭娱乐显卡格局造成影响。
对作为流处理应用市场可能有很大冲击。

alexha

地球会被火星侵略...

gaiban

nv也进步，ati也进步，就比谁进步的更快。 larrabee图形性能的效率应该比nv低，但是有可能绝对性能、每瓦性能以及性能/mm2有领先竞争力。

gaiban

那是难说跪一跪

甜程紫轩

{wink:] 只是不要再次出现下跪谢罪就好了

rapfish

{lol:] 是坟墓还是天堂 谁都不知道 结果出来自有定论 历史已经告诉我们

甜程紫轩

{mellow:] 结构越简单越优越？

这种东西出是必然的了，而且通过那个材料看，图片和动画处理效果都很好，3D渲染方面Larrabee和梦工厂合作，已经开始试验。

the_god_of_pig

原帖由 tomsmith123 于 2008-10-7 12:05 发表

问题是Larrabee 更侧重CPU，而不是GPU，在GPU 上，效率会低于GPGPU 的GPU。
NV 错误估计了GPGPU 中GPU 的效率，Intel 不会这样犯错。
Larrabee 做显卡，目的是Commondation ，通过销量来降低成本，效率上会差一点 ...

实际上结构越简单越优越{lol:]

55555555

首先会取代IGPU。:blink:

tomsmith123

原帖由 itany 于 2008-10-6 23:43 发表


现在的GPU里边是US，还要变身GPGPU，早已经不是“专用”的了
而Larrabee作为GPCPU，也不像传统CPU那样“通用”

这就像原来造油轮的和造舢板的都要造快艇，哪家能胜出？ {closedeyes:]

问题是Larrabee 更侧重CPU，而不是GPU，在GPU 上，效率会低于GPGPU 的GPU。
NV 错误估计了GPGPU 中GPU 的效率，Intel 不会这样犯错。
Larrabee 做显卡，目的是Commondation ，通过销量来降低成本，效率上会差一点，这是难免的。相同规模的情况下，会比GPU 的GPU性能低。
又要万吨排量，还要当快艇用，这样的船目前还是很难造的。

R620

应该会的。。。。但不知道要多少年以后了{lol:]

shu0202

GPU也在演变，而且越来越接近CPU的特点。恐怕到DX12的时代，我们可能只会去区分指挥调度用的芯片和干活的芯片。整合是大趋势，但是很多对性能要求很高的场合单一芯片肯定无法胜任。

itany

原帖由 tomsmith123 于 2008-10-6 19:36 发表
做计算机的有个说法，通用的效率永远比不了专用的。
通用的目的是扩大应用面，提高产量，降低单位成本。

现在的GPU里边是US，还要变身GPGPU，早已经不是“专用”的了
而Larrabee作为GPCPU，也不像传统CPU那样“通用”

这就像原来造油轮的和造舢板的都要造快艇，哪家能胜出？ {closedeyes:]

Asuka

会

gaiban

偶的了解是larrabee前两年的假想敌是ati的R600，原来的底层规划是VLIW/SIMD架构。
  后来假想敌是nv的G80，底层规划确定为SP式的SIMD。
  若larrabee能长期与时俱进......

给你两个larrabee的技术讨论贴

拉娜芘larrabee的行为艺术
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=995205&extra=page%3D2%26amp;filter%3Dtype%26amp;typeid%3D62

Larrabee体系架构讨论主题 Intel NDA过期海量信息释出
http://we.pcinlife.com/thread-828668-1-1.html

[ 本帖最后由 gaiban 于 2008-10-6 23:29 编辑 ]

clockup

原帖由 kak47 于 2008-10-6 21:50 发表
在游戏画面达到真正以假乱真以后才能实现 CPU GPU统一

是这个。还是通用的好，省事。