AM3声卡似乎只支持32BIT ASIO IN，普通16Bit位深的音乐转换为32位不会有损失吧？

flz821028

00000000000000001000100010001000还能听到，钻石耳:funk:

世界首席靓猫

原帖由 nqhjl 于 2008-10-20 20:00 发表


8 [8 M  T1 Z% M; h2 m5 C# |* m
' d# M2 I8 Q: a其他的我很认同，但是这点儿我不认同，因为以最终模拟输出为1V VPP来说，如果要产生0.5V的电平，则16位所表示用的参数是：1000000000000000
+ |+ G9 K# \7 \1 M而32位应该用这个来表示：10000000000000000000000000000000
! l( A! Y& U) \: u3 c
7 z3 W" r/ {! T2 |8 [可 ...

( E6 o0 }  k3 X9 y/ [9 b明白您的意思，我的表示法确实是错误的。
* a9 Q0 o0 U$ B/ a; s8 ~8 k6 }但你的表示法也是错误的哦

16位  1000100010001000
  g" N5 P: P' b转换后变为
  u. x* x7 [% [$ b: D32位  10001000100010000000000000000000
. L$ ?4 u0 L# p这才是正确的

[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-10-21 11:54 编辑 ]

flz821028

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-20 10:41 发表
声卡也基玉PC微机架构，也在操作系统上走，也逃不出这个命运。
9 @8 M+ H) q, G% A' K3 s# `7 m. s这样的转换又会加大jitter。。。

# o9 K* d1 ]1 Y3 }: Y:w00t):

世界首席靓猫

我想。。24位应该是游戏用得比较多吧。。音乐估计很少用。

世界首席靓猫

声卡也基玉PC微机架构，也在操作系统上走，也逃不出这个命运。
这样的转换又会加大jitter。。。

世界首席靓猫

对于24bit.还是补充一下我论点的细节。。。免得又有人说我空口说白话。。。
& F& p" e8 i' w例子：
64位的windows能运行32位的程序，是先把32位程序执行时申请的内存空间（32位）转换成64位，例如FFFF FFFF 转换成0000 0000 FFFF FFFF（这里面的转换都是要耗CPU资源的并不像人脑这么简单添几个0）再存放到内存里，读或写数据时就把64位的数据读出来，然后再转成32位提供给程序本身去处理，一来一回性能就损耗不少。
  [4 W' K) x2 ~
4 k; g* X4 j( h" R& k1 s& I4 R现实中的体现：
% H: k. v" X) y64位刚刚出来的时候，就算用了更好的架构，更好的工艺，更高的频率，但清一色性能比32位CPU差一截。
第一代AMD64就是典型的例子，性能太差。

世界首席靓猫

24bit是畸形是因为它出生在电脑却没跟电脑标准去走
CPU的标准就是最原始的参照，操作系统跟着CPU走，应该所有硬件都跟着CPU走，否则就存在一个位数转换的问题而影响性能。

goodayoo

24位肯定也不是畸形，肯定比16位好得多就是了。
0 D5 j7 j9 w4 v. q! y. s# `
当年CD订的是44.1Khz和16位是因为技术和成本的限制，不过基本上也能很好地还原声音的本质了。

flz821028

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-20 01:54 发表
+ ^6 s6 o/ Q* W) @8 O- v楼上的是正解
" r) ~, S2 \  C# k而新版foobar里说转换会有影响，指的是对性能有影响，并非音质有有影响
你的理解及比喻是完全正确无误的
4 Y5 u2 E5 d% L' @  M2 q例如
8 Y2 }7 P* l# R/ x0 P16位  1000100010001000
. c- }. r, J6 ?: a9 \. n  o32位  00000000000000001000100010001000
是一模一样的，但 ...

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-20 01:59 发表
% [, d) R, K: R) ~补充一点
9 l, m; `& b+ s' S$ @  B& a理论上32位是不能转为16位的，如果硬要转换那失真的机率就有一定的运气成份
例如32位的音乐很多音位的值都大于65536，这种情况是无法转换的，就算通过所谓的算法转换也是有损转换，且损失很大，因为就算存 ...

大家快出来看上帝{lol:]

世界首席靓猫

补充一点
理论上32位是不能转为16位的，如果硬要转换那失真的机率就有一定的运气成份
  j/ ^, a% ], p6 r* G5 p, z例如32位的音乐很多音位的值都大于65536，这种情况是无法转换的，就算通过所谓的算法转换也是有损转换，且损失很大，因为就算存在这种算法，那它必然会把数转成模（因为数学上无法转），再用模转成数，然后再给声卡再来一次数转模，失真可想而知。

另外，我也不明白为什么会有24位这个东西。。。是个畸形。。

世界首席靓猫

楼上的是正解
4 ]+ v5 C+ A; ^0 R. k而新版foobar里说转换会有影响，指的是对性能有影响，并非音质有有影响
你的理解及比喻是完全正确无误的
例如
7 D/ @! i1 l6 X( ?16位  1000100010001000
32位  00000000000000001000100010001000
是一模一样的，但如果声卡不支持这个位数就需要经过位数转换（通俗点说是去掉几个0），这完全上是数学上的东西，是没有任何失真和变化的，但就要更多的运算，耗费更多的系统资源
这和64位CPU 运行在 32位操作系统下会造成一定的性能损耗是相同的案例

酷风

原帖由 nqhjl 于 2008-10-19 17:04 发表
用AM3时，FOOBAR的核心要设置成32BIT回放，当播放44.1/16的CD格式时，FOOBAR会转换为44.1/32输出，这个过程中没有任何损失吧？不会像SRC一样吧？
! m0 T+ I) y' P% e' s; C. h) V; f( v
% B, d3 d8 ?3 K- K# B$ Y1 `我自己的观点：

, Q+ V% ^+ X; i0 D0 tSRC可以比作，原来给你发工资是以2元钱的倍数发 ...

16bit转成24bit和32bit是没有损失的

jali_0

这卡有这么牛,能有32bit输出?

darkangel308

理论上没有