AM3声卡似乎只支持32BIT ASIO IN，普通16Bit位深的音乐转换为32位不会有损失吧？

flz821028

00000000000000001000100010001000还能听到，钻石耳:funk:

世界首席靓猫

原帖由 nqhjl 于 2008-10-20 20:00 发表

, N6 ~3 @5 U: Y
1 P# r5 @2 B1 B% ]' D8 b+ a
其他的我很认同，但是这点儿我不认同，因为以最终模拟输出为1V VPP来说，如果要产生0.5V的电平，则16位所表示用的参数是：1000000000000000
+ E" U- T8 J5 d5 S2 Y3 R1 F& Z而32位应该用这个来表示：10000000000000000000000000000000

3 r8 {; s/ B* a. u可 ...

明白您的意思，我的表示法确实是错误的。
但你的表示法也是错误的哦
2 X0 E4 M& K8 z% o' }
16位  1000100010001000
转换后变为
7 f6 i0 ~& W9 |8 Z/ f  [; t( P32位  10001000100010000000000000000000
; }9 ~6 R& t8 h5 G" {0 _0 K' K这才是正确的

[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-10-21 11:54 编辑 ]

flz821028

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-20 10:41 发表
1 a4 w  N& y2 D. c) S6 J- x声卡也基玉PC微机架构，也在操作系统上走，也逃不出这个命运。
2 c9 Y9 b9 n* G# y9 p0 S! m$ w这样的转换又会加大jitter。。。

: D0 y- b, q; e:w00t):

世界首席靓猫

我想。。24位应该是游戏用得比较多吧。。音乐估计很少用。

世界首席靓猫

声卡也基玉PC微机架构，也在操作系统上走，也逃不出这个命运。
2 R5 s( {2 L' s$ {这样的转换又会加大jitter。。。

世界首席靓猫

对于24bit.还是补充一下我论点的细节。。。免得又有人说我空口说白话。。。
4 d! S. f3 Z; ?6 P  K2 H: d; e- F例子：
& w" F6 A$ I' o* E" r, ~64位的windows能运行32位的程序，是先把32位程序执行时申请的内存空间（32位）转换成64位，例如FFFF FFFF 转换成0000 0000 FFFF FFFF（这里面的转换都是要耗CPU资源的并不像人脑这么简单添几个0）再存放到内存里，读或写数据时就把64位的数据读出来，然后再转成32位提供给程序本身去处理，一来一回性能就损耗不少。
$ ^  X2 {8 _4 m
' R2 W; o5 ^! z% t7 s现实中的体现：
2 ^4 X/ k! T* c0 M. o5 i64位刚刚出来的时候，就算用了更好的架构，更好的工艺，更高的频率，但清一色性能比32位CPU差一截。
3 I; E+ {  m" o/ H* ]4 j: L第一代AMD64就是典型的例子，性能太差。

世界首席靓猫

24bit是畸形是因为它出生在电脑却没跟电脑标准去走
6 @( l" L  y# x2 A! uCPU的标准就是最原始的参照，操作系统跟着CPU走，应该所有硬件都跟着CPU走，否则就存在一个位数转换的问题而影响性能。

goodayoo

24位肯定也不是畸形，肯定比16位好得多就是了。
& ]" L- I5 Y$ l' O* z
当年CD订的是44.1Khz和16位是因为技术和成本的限制，不过基本上也能很好地还原声音的本质了。

flz821028

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-20 01:54 发表
  s, S) Z$ F+ G$ c( X' H  v2 c0 l楼上的是正解
. J" W, ~! y& X4 y1 T+ r而新版foobar里说转换会有影响，指的是对性能有影响，并非音质有有影响
你的理解及比喻是完全正确无误的
例如
16位  1000100010001000
! B, h7 I# g/ r- Y! Z* B1 |$ m32位  00000000000000001000100010001000
7 u+ _: |2 f5 _, B5 R- t1 i是一模一样的，但 ...

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-20 01:59 发表
补充一点
理论上32位是不能转为16位的，如果硬要转换那失真的机率就有一定的运气成份
例如32位的音乐很多音位的值都大于65536，这种情况是无法转换的，就算通过所谓的算法转换也是有损转换，且损失很大，因为就算存 ...

大家快出来看上帝{lol:]

世界首席靓猫

补充一点
理论上32位是不能转为16位的，如果硬要转换那失真的机率就有一定的运气成份
例如32位的音乐很多音位的值都大于65536，这种情况是无法转换的，就算通过所谓的算法转换也是有损转换，且损失很大，因为就算存在这种算法，那它必然会把数转成模（因为数学上无法转），再用模转成数，然后再给声卡再来一次数转模，失真可想而知。
; v6 Z9 `6 S  K9 H6 m3 n; p! o
! T% s; ]/ E; H另外，我也不明白为什么会有24位这个东西。。。是个畸形。。

世界首席靓猫

楼上的是正解
而新版foobar里说转换会有影响，指的是对性能有影响，并非音质有有影响
你的理解及比喻是完全正确无误的
例如
16位  1000100010001000
32位  00000000000000001000100010001000
是一模一样的，但如果声卡不支持这个位数就需要经过位数转换（通俗点说是去掉几个0），这完全上是数学上的东西，是没有任何失真和变化的，但就要更多的运算，耗费更多的系统资源
2 ^; i  b$ q/ X; Z% V) R. p这和64位CPU 运行在 32位操作系统下会造成一定的性能损耗是相同的案例

酷风

原帖由 nqhjl 于 2008-10-19 17:04 发表
用AM3时，FOOBAR的核心要设置成32BIT回放，当播放44.1/16的CD格式时，FOOBAR会转换为44.1/32输出，这个过程中没有任何损失吧？不会像SRC一样吧？

我自己的观点：

2 r8 O& y7 E# y9 Q9 [SRC可以比作，原来给你发工资是以2元钱的倍数发 ...

16bit转成24bit和32bit是没有损失的

jali_0

这卡有这么牛,能有32bit输出?

darkangel308

理论上没有