开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 世界上有没有"分测声卡的软件"！
返回列表 发新帖
查看: 3646|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

世界上有没有"分测声卡的软件"！

[复制链接]
ssstjy 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-4 13:46 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2008-11-7 19:43 | 只看该作者
呵.. / i& |/ h3 i' j1 W8 g" M
這個測試方法的確有趣
回复 支持 反对

使用道具 举报

bdpqnumw
16#
发表于 2008-11-7 13:49 | 只看该作者
又有点走入误区了，我看还是测测你的耳朵也就是你的听力如何才是正途。不少人买了好声卡可听不出好声，多半和听力有关，当然其它因素在基本理想状态下。有人听个集成883+麦博FC260高兴的几天睡不着。这就是差别啊。用个测听力的软件看看自己能听到多少HZ的声音，然后再买什么档次的声卡，一般让我来看听力在13000HZ以下的和18000HZ以上的听集成就好了。在13000~18000之间的听力越好声卡档次越高就好了。这是我发明的方法，版权所有，欢迎盗用推广。
回复 支持 反对

使用道具 举报

protos
15#
发表于 2008-11-6 12:26 | 只看该作者
原帖由 chenminxp 于 2008-11-4 21:17 发表
; D  m1 S6 z' Q3dmark2003不就有个声卡性能测试咯{wink:]

( r0 b' |4 f, v1 M4 x* k5 M# h! S/ f5 s' b9 r0 u7 t
那个根本不是测试音质呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

laiwei
14#
发表于 2008-11-6 12:21 | 只看该作者
3D mark测的是显卡的速度，而不是画质。LZ希望能测出音质，只怕是比较难。就算是预先录下波形，除非在测试现在有相同的设备录音，不然没法比较啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
13#
发表于 2008-11-5 21:53 | 只看该作者
原帖由 ssstjy 于 2008-11-4 13:46 发表 ) ]& V; D& ]3 n) z' M+ R( B& A
世界上有没有"分测声卡的软件"！# ]6 Y8 K% K/ y; L. ]
! y: _' e. y) G- w) k9 u3 F$ b; a' s
有没有人，能够发明出一个好象3Dmark测试显卡的软件来测试声卡呢？
5 D8 g2 F- v0 e4 I; f" e, G+ h) i
从小学到大学，大家都知道，普遍考试100分，60是及格，越高分越是"优才生"，低分是"劣等生"！
! X  V* H1 e' `以分裁人， ...

: r8 R1 g8 Q. O4 p- o以当前的电声技术，还无法实现
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
12#
发表于 2008-11-5 19:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nickmi
11#
发表于 2008-11-5 10:28 | 只看该作者
原帖由 hdht 于 2008-11-4 14:20 发表 ' Q" Z  x/ _+ n. u
什么萝卜青菜，你录一个现场，测好现场的声音波形，然后把录好的东西找不同的声卡回放，哪个波形最接近现场的就是最好的、
  ?  Z3 Z8 |) _

. i5 Z8 y* j4 s2 S# m2 q, G9 y0 q7 p3 c/ B% c, V7 {( Z( K3 g
你少发牢骚！ 你现在就是萝卜青菜ing.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-11-4 21:17 | 只看该作者
3dmark2003不就有个声卡性能测试咯{wink:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
9#
发表于 2008-11-4 20:51 | 只看该作者
原帖由 twhtpclover 于 2008-11-4 20:49 发表
; g9 x4 k, c/ j6 U+ B0 `7 E0 a不過補充一下, 音頻是極為敏感的0 v. H# ]% ~/ `# c) k& i$ X) P* s
用RMAA的話因為是自己的輸出LOOP到自己的輸入來測( x# [- V) z) m  n, Y' |
測試結果一定會被較差的一方影響, 比如錄音只有100db, 放音品質再好, 測試結果最高也只會顯示到100db
) _2 t6 {% b  e& ^; b  M9 Z6 P此外, 還會受到系統的接地 ...

  L- ^: ~( N% Q7 z" A  t/ ]:shifty: 同意，，+ T( w4 f9 O1 b" E0 K2 s# K

( r+ G) M  R$ U+ g$ U6 s, B而且测试，，常用的16/44来说，，) ~9 ?* }( r2 p; s
现在很多独立声卡的ADC性能都足够了，，，  y) e1 y( L& z) L2 a

. P, r! _$ O3 u; f, U不过，，RMAA，，可以用一个声卡输出，，' C9 y  o: U/ g8 E
另外一个声卡输入啊，，，，  H) F5 f# c" X4 C7 V7 X
这样比较准确，，# k6 k' h. o+ c! g* N( v

2 s. d# K4 H* b; K  A9 L可以这么说，，RMAA好的声卡，，，音质一定好，，
7 D& C) K9 w/ `0 J! R. Y! c$ U' |RMAA差的，，就要看情况而定，，，8 N2 f0 M: ]1 W3 q) n" S" b
0 V% I, y9 s0 ]+ x$ ^
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-4 20:53 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-11-4 20:49 | 只看该作者
不過補充一下, 音頻是極為敏感的2 v) o, x' }9 P# h. y5 }, C5 l
用RMAA的話因為是自己的輸出LOOP到自己的輸入來測/ `+ p0 _9 D6 @+ t4 a) V
測試結果一定會被較差的一方影響, 比如錄音只有100db, 放音品質再好, 測試結果最高也只會顯示到100db
3 B5 f$ u0 x; x2 z此外, 還會受到系統的接地/雜訊等等影響, 基本上是極為不準確的測試
: {, o( b$ P) f1 g5 O1 |不過, 如果在此情況下還能測到好的結果, 那就真的是很好的聲卡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-11-4 20:46 | 只看该作者
一般用戶和業餘的用PC軟件: RMAA
( a, {7 I. [& c* ]9 y  k- C專業的就用儀器量絕對值了, 最常用和最被認同的就是AUDIO PRECISION牌的測量儀器來測, 有時專業發燒雜誌介紹硬件時, 有附的圖表上有AP字樣的就是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zkxyy
6#
发表于 2008-11-4 18:38 | 只看该作者
{lol:] 人，是有感情的动物。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
5#
发表于 2008-11-4 18:25 | 只看该作者
其实，，信噪比，，，是一个很不错的数据，，4 e, C& F, W3 E- ], ]9 g
可以有一定代表性，，，& b: M$ d" V* Z) ]  a  M9 {

$ i. }) H5 y7 u' KRMAA也是测试的不错软件，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-11-4 14:20 | 只看该作者
想想都知道不可能的东西，否则用什么做评分标准？
回复 支持 反对

使用道具 举报

hdht 该用户已被删除
3#
发表于 2008-11-4 14:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nickmi
2#
发表于 2008-11-4 14:12 | 只看该作者
声音这东西因人而异，萝卜青菜各有所好， 声音的好坏不是数字能代表的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-21 07:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表