开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 世界上有没有"分测声卡的软件"！
返回列表 发新帖
查看: 3697|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

世界上有没有"分测声卡的软件"！

[复制链接]
ssstjy 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-4 13:46 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2008-11-7 19:43 | 只看该作者
呵.. ) c, V2 G" |0 c9 P- i
這個測試方法的確有趣
回复 支持 反对

使用道具 举报

bdpqnumw
16#
发表于 2008-11-7 13:49 | 只看该作者
又有点走入误区了，我看还是测测你的耳朵也就是你的听力如何才是正途。不少人买了好声卡可听不出好声，多半和听力有关，当然其它因素在基本理想状态下。有人听个集成883+麦博FC260高兴的几天睡不着。这就是差别啊。用个测听力的软件看看自己能听到多少HZ的声音，然后再买什么档次的声卡，一般让我来看听力在13000HZ以下的和18000HZ以上的听集成就好了。在13000~18000之间的听力越好声卡档次越高就好了。这是我发明的方法，版权所有，欢迎盗用推广。
回复 支持 反对

使用道具 举报

protos
15#
发表于 2008-11-6 12:26 | 只看该作者
原帖由 chenminxp 于 2008-11-4 21:17 发表
# e9 Z) B: I2 M: S! z& G3dmark2003不就有个声卡性能测试咯{wink:]
* k+ V4 D+ r+ T3 K" Z9 s2 C

* \- y; h& `+ V! K: ?8 r% r% s那个根本不是测试音质呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

laiwei
14#
发表于 2008-11-6 12:21 | 只看该作者
3D mark测的是显卡的速度，而不是画质。LZ希望能测出音质，只怕是比较难。就算是预先录下波形，除非在测试现在有相同的设备录音，不然没法比较啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
13#
发表于 2008-11-5 21:53 | 只看该作者
原帖由 ssstjy 于 2008-11-4 13:46 发表
" I0 R; X- W" P世界上有没有"分测声卡的软件"！) f% ]: h! q8 _+ u& g

/ p- O" g1 V5 e. h# @' G有没有人，能够发明出一个好象3Dmark测试显卡的软件来测试声卡呢？
1 z* m  n& S0 I- |5 o0 K0 O  F# S1 L
从小学到大学，大家都知道，普遍考试100分，60是及格，越高分越是"优才生"，低分是"劣等生"！
$ ?" z( F) c+ A$ I% m以分裁人， ...

' x8 z; h0 i! R5 O' o以当前的电声技术，还无法实现
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
12#
发表于 2008-11-5 19:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nickmi
11#
发表于 2008-11-5 10:28 | 只看该作者
原帖由 hdht 于 2008-11-4 14:20 发表
, u% i' m1 y1 U0 K' e, z+ q& t什么萝卜青菜，你录一个现场，测好现场的声音波形，然后把录好的东西找不同的声卡回放，哪个波形最接近现场的就是最好的、

" m3 V7 @3 y# X" g3 `
" g9 j! M+ \1 J) z  B& [2 ~7 ]
+ E: |7 S6 Q  n$ ]) A7 q8 l你少发牢骚！ 你现在就是萝卜青菜ing.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-11-4 21:17 | 只看该作者
3dmark2003不就有个声卡性能测试咯{wink:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
9#
发表于 2008-11-4 20:51 | 只看该作者
原帖由 twhtpclover 于 2008-11-4 20:49 发表 % J  Z$ R5 v9 Q" Z& c5 |
不過補充一下, 音頻是極為敏感的8 D, l! p" W% X
用RMAA的話因為是自己的輸出LOOP到自己的輸入來測5 p, I( h4 G6 G; J& Q
測試結果一定會被較差的一方影響, 比如錄音只有100db, 放音品質再好, 測試結果最高也只會顯示到100db6 A7 S) V1 o; I8 z1 o) R
此外, 還會受到系統的接地 ...

2 n0 t2 l" k+ l: v& K:shifty: 同意，，
2 T5 `" q$ H5 v; {) z" Y' ^8 c, f: j6 r# E! C1 O$ i
而且测试，，常用的16/44来说，，5 q* d* f- Y6 L( H' u, i
现在很多独立声卡的ADC性能都足够了，，，1 @' j9 o: ?' o$ H

/ K8 N7 }% x9 x4 e7 ]- k1 A- F5 f9 p不过，，RMAA，，可以用一个声卡输出，，
' [$ G3 W# U: A另外一个声卡输入啊，，，，) R: C4 |6 \. S/ ~) a
这样比较准确，，' v  D/ C# R* G& h

& C; j  j+ y5 n' V6 ?  U$ \可以这么说，，RMAA好的声卡，，，音质一定好，，. C  I/ R( M" s. E4 S! F3 p6 L4 A
RMAA差的，，就要看情况而定，，，& Q& m" D0 R& L9 I6 ~2 G

9 v. n; [# Z; {9 @% }# L[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-4 20:53 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-11-4 20:49 | 只看该作者
不過補充一下, 音頻是極為敏感的0 d& |% Y5 S6 {6 a7 G' |; f) M
用RMAA的話因為是自己的輸出LOOP到自己的輸入來測
  K) E  d: F- \9 w4 M測試結果一定會被較差的一方影響, 比如錄音只有100db, 放音品質再好, 測試結果最高也只會顯示到100db( c' j. v" ?. R0 F8 F
此外, 還會受到系統的接地/雜訊等等影響, 基本上是極為不準確的測試9 [% T" R1 |/ ~
不過, 如果在此情況下還能測到好的結果, 那就真的是很好的聲卡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-11-4 20:46 | 只看该作者
一般用戶和業餘的用PC軟件: RMAA
; Z4 C9 A( M) |3 M" j1 P專業的就用儀器量絕對值了, 最常用和最被認同的就是AUDIO PRECISION牌的測量儀器來測, 有時專業發燒雜誌介紹硬件時, 有附的圖表上有AP字樣的就是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zkxyy
6#
发表于 2008-11-4 18:38 | 只看该作者
{lol:] 人，是有感情的动物。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
5#
发表于 2008-11-4 18:25 | 只看该作者
其实，，信噪比，，，是一个很不错的数据，，% {6 g. o) R% v
可以有一定代表性，，，: e2 C& c5 g, J! i, j7 d" R( [

* E+ K5 O+ @; m$ }: Z6 Q  ORMAA也是测试的不错软件，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-11-4 14:20 | 只看该作者
想想都知道不可能的东西，否则用什么做评分标准？
回复 支持 反对

使用道具 举报

hdht 该用户已被删除
3#
发表于 2008-11-4 14:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nickmi
2#
发表于 2008-11-4 14:12 | 只看该作者
声音这东西因人而异，萝卜青菜各有所好， 声音的好坏不是数字能代表的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-26 13:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表