Intel的CPU比AMD的CPU稳定？？！！

mawen1250

今天我妈去电脑城配几台办公用的电脑，我之前给她写的配置是LE-1620+780V，结果到了电脑城，却不知道是谁说的Intel的CPU办公用稳定，结果配置变成了赛扬430+G31，我真TMD想吐！！！

inmark

[quote]原帖由 madcat2100 于 2008-12-2 23:07 发表

最具破坏性的是人，什么都可以折腾死，包括自己

madcat2100

原帖由 yq2k 于 2008-12-1 04:15 发表
倒 都什么年月了 还在争论这个 有什么必要？ 我从K6-2用到雷鸟到1700+到现在的3600+一直用A U 没见什么不稳定 都是兼容机 最近给我弟装了台I U E7300  原则是价格合适 然后看配套的主板 价格 性能 配置如何 只要自己 ...

别看不起Microsoft office 的破坏性，几个程序同时开二十多个窗口，AMD比Intel卡死的可能性高好几倍:rolleyes:

madcat2100

随便找几个上点规模的公司的网管，哪个愿意用AMD的？除非领导下死命令

L2S

原帖由 AMD``FANS 于 2008-12-2 00:11 发表

你怎么知道那时的GZ就没我呢?:whistling:

你要真从GZ活到Pcinlife还没搞明白这个，那只能说这些年是......:sweatingbullets:

qylr

A U用过，大概是平台的原因，有时兼容性还是不是很好，出了一个小问题就烦得要死（主要是个别声卡和电视卡偶尔，只是偶尔，会有些兼容不够好）
视频音频爱好者/工作者还是用I（平台）爽些
当然，比较下来的结果也可能是拜玩家国度所赐。

qylr

原帖由 AMD``FANS 于 2008-12-2 00:11 发表

你怎么知道那时的GZ就没我呢?:whistling:

照你的话我还是不敢说你（ID）是马甲
但这里的某版说我是马甲
我是否可说，小子头上挂个星星就可以骑大爷头上撒尿了？

szweiw

原帖由 mercurylampe 于 2008-12-1 08:33 发表
....我发觉商业公司机子大部分是系统问题...我这英资公司，技术部的天天没事忽悠个GHOST装系统...管你什么鸟CD还是还是X龙...给你QX9750和肥龙9950一样卡到你飞..因为系统就是个渣，还不给自己动手重装{closedeyes:] ...

主要还是省事，同事间的电脑水平参差不齐，有些人几天就能搞坏系统，不可能每次都从头给他装，ghost最多只要10分钟，大家都节省时间了。

neoz

只知道A在强大的2500+时代，把我变成A饭
现在I的2140&5200，又快把我变成I饭

我就是哪传说中的随风倒

但可以很负责任地说，A的2500+2800+3000+办公没问题，很爽，当然板子要选好

L2S

原帖由 AMD``FANS 于 2008-12-1 08:47 发表


结果是C4 P4都很垃..圾, 完全符合预期:rolleyes:

I粉大叫P4杀k7时，GZ还没你呢-_-

拿个C4来连毒龙都干不过，至今为止尚无为这烂货翻案的，再铁的I粉都不屑为之:shifty:

风之力

在这个攻击性激烈的帖子里，学到太多东西了

注册名太长

比稳定确实AMD差太多了......
你见过需要自己手动打补丁的CPU？
你见过没打补丁经常性死机的CPU？

mercurylampe

....我发觉商业公司机子大部分是系统问题...我这英资公司，技术部的天天没事忽悠个GHOST装系统...管你什么鸟CD还是还是X龙...给你QX9750和肥龙9950一样卡到你飞..因为系统就是个渣，还不给自己动手重装{closedeyes:] {closedeyes:]
还号称比原版稳定..我X的..比原版稳定那DELL装原版OEM系统干P啊(_(

[ 本帖最后由 mercurylampe 于 2008-12-1 08:34 编辑 ]

L2S

原帖由 AMD``FANS 于 2008-12-1 01:05 发表

C4和P4是同一体系

所以阁下的第2句话为假:shifty:

管你是不是同一体系，没有实际测试数据用一种U推导出另一种U的强弱就是武断。

按照你的说法C4和P4算“同一体系”了吧，结果呢？:whistling:

yq2k

倒 都什么年月了 还在争论这个 有什么必要？ 我从K6-2用到雷鸟到1700+到现在的3600+一直用A U 没见什么不稳定 都是兼容机 最近给我弟装了台I U E7300  原则是价格合适 然后看配套的主板 价格 性能 配置如何 只要自己觉得好就行了 说句不好听的话  当年的CY出局以后  应该庆幸到现在AMD还没有倒 没有AMD 现在的I U还不知道要买出什么天价来 I饭们 能用上这么便宜性能强悍的I U？
说句客观点的话 当年选择A U的用户一般是预算不充裕的用户 因为同样性能的产品 A U 便宜一些  自然谈不上用高端的相关配套设备了 由此带来了许多问题 不能全怪到A U 头上 另外 AMD的主板芯片组合研发能力确实不如I 但是田忌赛马的原理 还是用的不错 用户也可以用这种思维方式来购买产品  不过 在市场营销方面 A还真不是I的对手 但是这么多年了 I一直都无法彻底击溃A 在研发 市场营销都超过对手的情况下 为什么呢？真要是稳定性差那么多的 谁还会用A U呢？不要忘了 AU 一度曾经还几次在性能上超过I U 至少 没闹出过P4性能不如铜矿的笑话 AMD身后 还有个蓝色巨人的影子......
机器性能稳不稳定 一颗CPU就能看出来？主板芯片组 电源以及 各个设备相互之间的兼容性等等问题 甚至市电电压 都有影响 I U就没有跟其他设备的兼容性问题？
各位还是 理性看待事物 理性消费 不要人云亦云........自己喜欢 合适自己的就好
最后 个人觉得 版主有的言论还是不太合适 不要那么激动嘛 可以有自己的喜好 自己的倾向 言辞犯不着像68楼那样激动嘛.......我们这有个很高级的大型网吧 去年就是4核的A U 8800GT的显卡 24寸液晶 严格来说也是运营中的商业公司 人家也用A U 啊

boris_lee

原帖由 rx78meng 于 2008-12-1 01:05 发表


领导P也不懂，你跟他说我们专业人士都用amd，这是“专业”cpu，intel那是电视上做广告的大妈大叔用的家用cpu

领导要真P也不懂就好， 就怕领导懂个P:shifty:
欺君之罪，嘿嘿

naze

原帖由 rx78meng 于 2008-12-1 01:05 发表


领导P也不懂，你跟他说我们专业人士都用amd，这是“专业”cpu，intel那是电视上做广告的大妈大叔用的家用cpu

又来以自己推论其他,,
现在论坛里afan也很少了,
以前的tdp走了
劳驾屈尊到http://we.pcinlife.com/thread-609496-1-1.html这里发表一下看法?
真的很喜欢看大牛对喷技术学点知识而不是像这贴这样

naze

都在讨论什么性能价格兼容性
没人提到营销中的品牌价值?
对比cocacola与非常可乐,nike与安踏之类
品牌无形价值比你们所说强调的东西重要许多倍
大批量采购 intel的出了毛病,,领导会说 是intel的 没事 送修
换成amd的,,就等着被说上两句吧
这就是品牌的作用

Cameraman

原帖由 飞鸟真 于 2008-11-28 13:47 发表


办公就都不用adobe？凡是adobe 叫cs4的东西g31等着受气吧 {closedeyes:]

你告诉我CS4怎么了？
乱叫

pandax

AMD的无问题，，，，我一直用。