不会是真的吧？

wo99646294

今天用RMAA测了一下主板集成的VT1617/VT1617A声卡
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 16-bit, 44 kHz
: H- o9 M5 `5 _+ C0 d$ C3 |" T
* x; [6 n$ L# K( G
# I# X: y) c2 F3 q1 p6 U- |& v

+ U/ s3 D' n2 D, Q) c4 ~
7 a4 n/ w# B4 g+ W/ Q: U
摘要
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB: +0.04, -0.37 好
Noise level, dB (A): -88.7 好
2 o  @$ p6 _% a* x3 XDynamic range, dB (A): 87.8 好
; U0 P% N  ?% F* X# |THD, %: 0.0063 很好
" i4 l! I! @; d% k6 A4 v6 k" R; jIMD + 噪声, %: 0.021 好
立体声分离度, dB: -88.2 极好
& D$ J* c: c6 n: t. K* MIMD (10 kHz), %: 0.052 好
; X+ ?, h: B; T+ e) W# Q' E直接秒掉创新的CT4780 加KX驱动
8 p1 L* F; X% k$ Z5 F( P集成有这么强吗？

rgq198

RMAA不是万能的，它只能测试出声卡的各项指标，但是，指标高的未必音质就一定好！只是，有些人把它作为检验音质好坏的标准！这是傻瓜的行为！

wo99646294

SB的高音太差了

wo99646294

创新的卡在44KHZ下IMD (10 kHz), %失真很大
/ q! M* L3 [, y! s  k2 p48khz好很多，SRC问题比板载大多了。我有CT4780测过

liutiao3

　
" K( ]! h7 b/ O% e( CVIA的同档Audio codecs从来都是强过螃蟹
螃蟹那些空泛的高指标没啥用
我卖华硕主板这么多年,听那么多板
华硕三大集声中就螃蟹的实际听起来那音质从来没给我惊喜
用螃蟹集声也就便宜(VIA可以更便宜)、yue京驱动方便高兼容(能让那些驱动追新狂人们月月狂欢)。没了{biggrin:]
　

wo99646294

应该说现在的板载比SB4.1强

wo99646294

wo99646294

ALC888之类的动态顶多87左右 HD不一定强过VIA的集成

sd-iori

:shifty: LZ的成绩，，比现在很多板载，，都要差，，，

wo99646294

我问一下R1900T2 06用什么声卡啊？至少要好一点，用不同声卡好像差别很大，我已有CT4780