不会是真的吧？

wo99646294

今天用RMAA测了一下主板集成的VT1617/VT1617A声卡
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 16-bit, 44 kHz

% _# _) o5 d2 R+ H7 T
' m, |  W* R' y# U) A( H* W

: o. _2 i1 T- W2 l$ \7 N" R

+ s2 M' G8 J0 |9 l3 [! S& B4 S摘要
! f9 u( E  _0 U! K; k频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB: +0.04, -0.37 好
& c4 B: z/ @( ZNoise level, dB (A): -88.7 好
Dynamic range, dB (A): 87.8 好
6 x# |- D. K4 J6 E3 I7 xTHD, %: 0.0063 很好
IMD + 噪声, %: 0.021 好
立体声分离度, dB: -88.2 极好
IMD (10 kHz), %: 0.052 好
直接秒掉创新的CT4780 加KX驱动
+ ~( G# }  e. A集成有这么强吗？

wo99646294

我问一下R1900T2 06用什么声卡啊？至少要好一点，用不同声卡好像差别很大，我已有CT4780

sd-iori

:shifty: LZ的成绩，，比现在很多板载，，都要差，，，

wo99646294

ALC888之类的动态顶多87左右 HD不一定强过VIA的集成

wo99646294

wo99646294

应该说现在的板载比SB4.1强

liutiao3

　
VIA的同档Audio codecs从来都是强过螃蟹
4 F% ?& d' _7 ~/ P( C螃蟹那些空泛的高指标没啥用
7 t9 ~4 I. b& @- y/ y7 f: M( t" \我卖华硕主板这么多年,听那么多板
1 L6 _1 r/ E. b( z8 d+ f华硕三大集声中就螃蟹的实际听起来那音质从来没给我惊喜
4 f; y# C8 ~" U- b8 Z( i用螃蟹集声也就便宜(VIA可以更便宜)、yue京驱动方便高兼容(能让那些驱动追新狂人们月月狂欢)。没了{biggrin:]
* v9 A6 n2 ~# Y- d/ x& b　

wo99646294

创新的卡在44KHZ下IMD (10 kHz), %失真很大
+ t* g9 \5 d* _* ]9 V48khz好很多，SRC问题比板载大多了。我有CT4780测过

wo99646294

SB的高音太差了

rgq198

RMAA不是万能的，它只能测试出声卡的各项指标，但是，指标高的未必音质就一定好！只是，有些人把它作为检验音质好坏的标准！这是傻瓜的行为！