92%,100%和118%到底哪里不同？

一是一二的一

比如GreatWall L226是92%广色域，美格WS223D是100%广色域，优派221wm是118%广色域，这3者到底有什么区别？颜色上的。

Lens

广色域都是厂商挽救TN市场的谎言，真正专业的厂商，实际上讲究的是色纯度，而不是陈旧的NTSC百分比

Zeissopher

原帖由 death4444 于 2008-12-8 20:33 发表


要用EYEONE才行。

你有钱买eyeone还会买这三个屏幕吗？。。。

gongling33

参数大的那个应该好一些

夜雨720

实际上图像一个更为重要的指标却往往被大家忽视，其实就是黑色阶调的还原。高保真图像赖以维系的主要指标。舒不舒服全靠它。

richard0755

色差有区别吧 有的颜色浓点 有的淡点吧

yqlfree

用CCFL背光的色域超过一定程度就是偏色了，LED背光稍微好一点

death4444

原帖由 陶仁贤 于 2008-12-8 12:38 发表
简单的说，要用蜘蛛调色过的才是最完美的屏幕了。

要用EYEONE才行。

火页居士

广色域我感觉对普通人来说纯属是概念炒作，实际意义不大。不过广视角倒是值得。。。。

陶仁贤

简单的说，要用蜘蛛调色过的才是最完美的屏幕了。

snake_1037

8bit面板才是真的号

别看TN标的8bit，抖动上去的

wufengyx

飘过。。。。。。。。。。。。帮你顶

cfan7777777

广色域出现偏色不能怪液晶屏，是因为如果播放软件不支持广色域就会出现偏色。一般adobe rgb色域就只有专业软件才支持了

dabeit

归根结底还是TN的问题。。。鸭子跟天鹅总不是一样的。。。不过大街小巷吃的都是鸭子，没见过几个吃天鹅的。。

mm740

原帖由 jerry0814 于 2008-12-7 19:56 发表
打死我也不买广色域的显示器了,评测和广告里把广色域吹得天花乱坠,买回家实际使用发现偏色太严重了,看起来色彩确实很绚丽,可是颜色太失真了,再绚丽有毛用,假的很.看电影,皮肤红红的,实在忍受不了.

自己用的是TN，就不要叫了{biggrin:] ，广色域也不能把TN变广角。

D65

实际上广色域是被严重炒作的话题，你想想看，白天你家里景色，和晚上荧光灯比较，你觉得晚上就很反感吗？自然光下的色域，比荧光灯下宽了多少倍，我就不说了。

实际上图像一个更为重要的指标却往往被大家忽视，其实就是黑色阶调的还原。高保真图像赖以维系的主要指标。舒不舒服全靠它。

遗憾的是，OLED只改善了黑白二端的极限对比，对黑色层次的改善，要弱很多。 SED是项很有前途的技术，可佳能却没有打算立即发扬光大，实在是，劣币逐良币，世界的悲哀。

freeforever

广色域挺好,但是TN加广色域....而且是便宜TN{glare:]

Believe

{closedeyes:] 怎么突然间广色域又变得一无是处了，之前可不是这样的啊，也有优点的吧。{shocked:]

js_jun

是这样啊，那我的72%还能撑一段时间了