科普贴~没见识最起码要有常识

wensiqi84

支持楼主  听太多耳机确实对听力没好处  从高中到现在我经常带着耳机睡觉  平时也听得很多  现在我慢慢发现自己在安静环境下对各种声音（包括噪音）特别敏感   如果有人说话太大声我会觉得不适  所以现在开始我听歌尽量用音箱  而且声音尽量都调小  有空的时候尽量在大街上呆   就想让耳朵更好的适应吵杂的环境  毕竟我们打部分的时间不是生活在录音棚营造的环境里面

Metaverse

在常识上，LZ基本是正确的；在见识上，LZ显然是有限的{titter:]

CZQ83

原帖由 lkpkp 于 2008-12-19 17:17 发表
西湖15寸的箱子 那箱子放起交响大动态来 一点都不吵 非常舒服 轻松自如重播低频 非常宽松 不过价格很贵

5 c& u) `! p- f3 t
请不要把流行的低频和古典音乐里的低频比 我在金色大厅前排听现场时 那汹涌的低频把我屁股震宿了
" [! A9 u% f" B- y5 A3 G$ E
9 R* B+ M% D( S2 K顺便 ...

+ ^" \% w4 A! x9 A+ b9 [& J3 U
3 D, {9 R6 o' K" Q5 @& m$ S+ ^{huffy:] 继续来日！

lkpkp

西湖15寸的箱子 那箱子放起交响大动态来 一点都不吵 非常舒服 轻松自如重播低频 非常宽松 不过价格很贵
3 d  L& ?8 v1 h

请不要把流行的低频和古典音乐里的低频比 我在金色大厅前排听现场时 那汹涌的低频把我屁股震宿了
4 L! O6 ?: y6 X! Y6 E3 M5 \
; ?9 `2 [3 }  l+ J顺便说说 老虎能发出低与20HZ的极低频

人听不到 但是能感受到 非常恐惧地感受到

bull

原帖由 yaowenyu 于 2008-12-18 18:46 发表

顶此人的言论...另20HZ-20HZ  +-3db 或者是 -6DB的箱子。在哪里可以1W搞定？ 请告知。谢。

如果我没有记错的话，一对书架箱＋超重低音＋声压计调整就可以解决，总价格还真的是10K左右。
当然，这需要一定的调整水平，

yaowenyu

原帖由 jhj9 于 2008-12-15 15:07 发表
  P, J, N( s1 {. G  B! w6 f
# O. {2 o9 U( a7 C3 |6 s' R
满足HiFi标准，20Hz-20KHz +-3DB标准的箱子可以和请歌星来唱的价钱是一个档次的？？
+ x  @; ?& T7 K0 g8 u( o, c' p' v
+ |, F& ]0 K( s5 H8 S, {再没常识也不至于说出这样的话吧？难道你请王菲到你家里来唱只花1万就能做到吗？

况且录音是在录音室这样特殊的环境中， ...

. J8 P& @- v  d# P, A, G顶此人的言论...另20HZ-20HZ  +-3db 或者是 -6DB的箱子。在哪里可以1W搞定？ 请告知。谢。

jhj9

原帖由 lifengmou 于 2008-12-15 14:38 发表

& ?! u' c% s4 H1 u3 \7 \. f' K求真的，感觉是脱了裤子放屁，能求到这个档次的，看样子不缺钱，直接请歌星来唱好了，这样最真了，还搞什么器材呀，真是，纯粹脱了裤子放屁。

求美的，就不好说了，无底洞，歌星直接唱的，未必有录下来再用器材 ...

3 v( V: j! t7 ~) t& b
满足HiFi标准，20Hz-20KHz +-3DB标准的箱子可以和请歌星来唱的价钱是一个档次的？？

再没常识也不至于说出这样的话吧？难道你请王菲到你家里来唱只花1万就能做到吗？

! Z2 P: y0 Q" u6 \5 p2 U况且录音是在录音室这样特殊的环境中，多次挑选出最佳结果的，难道你家里的声学环境条件也能一样？
* u7 N9 [0 A, L' `, W
( E3 D6 w; ]! x" X求真，是求的唱片里信息的真，还是欺骗耳朵的真，还是有区别的。
要说求真，哪怕请个五音不全的人来唱也绝对真实，但这不是求真所真正追求的。

9 `  G2 u) l( j% a[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-12-15 15:10 编辑 ]

pyncell

楼主很有修为，但是也很有个性，所以可以制造出自己喜欢的好东西。不过，很多人听音乐中声乐（已经比“人声”的范围大很多了）的比例可能只有很小一部份，所以必须使用更加符合自己要求的产品，而不是中频王{lol:]

jhj9

原帖由 endless 于 2008-12-15 14:32 发表



3 G" _' X: e8 }. Y对HIFI的理解非常的低层次

HIFI有两个方向  求真  求美   两者没办法兼得
/ m# @3 {4 s* p% ~/ Y8 F
现在的HIFI  早不是当年的字面理解所能涵盖的了

$ K. T+ F& s# T: W' @
3 t# w& F$ i2 }: L, W# U这是HiFi的两个方向没错，但是它们都必须建立在满足HiFi标准这个基础之上。

* V5 D4 R* B  n* d' c: y如果连HiFi的本来含义都无法达到，请不要妄谈什么求美了，更不要提HiFi这个词。

至于说什么因为人耳对中频敏感，所以就可以不要求器材满足最基本的保真性，这根本就是背离了HiFi之道，背离了常识。

zerozhong

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-12-15 13:33 发表
讲话好像也是集中在中频的，要是有人说话都是高频……估计没有谁愿意走近
* Y# l3 {* ]: g$ @/ o6 C. R; I
# F3 H6 h. P+ l楼主不要在意，个人玩得开心就是了
9 r7 f$ K" w3 I% g- G
PS.张学友的那个15周年CD怎么人声这么小，只听得到音乐声和藏在后面的唱歌声，是不是人家用卡带倒的 ...

Jacky Cheung 15是学友专辑中录音比较好的了

endless

原帖由 jhj9 于 2008-12-15 14:20 发表
( s7 ~! B& L; {( _+ B7 r' R' W人的听力确实以中频为主，但是听不到高频和低频的叫什么呢？
+ o# o( p" i+ f: Z8 M, \: t0 p一般来说，500Hz-2000Hz是中频，你不如给你自己开个单子，去问问医生只能听得到500-2000Hz的耳朵是不是很特别呢？
如果录音中低频高频本来就是按照真实 ...

/ i! f  h& n) k$ C7 K# s
- y4 j/ p# u% X1 \3 M对HIFI的理解非常的低层次

HIFI有两个方向  求真  求美   两者没办法兼得

1 y6 b' N5 W: x! |+ o; R: X现在的HIFI  早不是当年的字面理解所能涵盖的了

jhj9

人的听力确实以中频为主，但是听不到高频和低频的叫什么呢？
一般来说，500Hz-2000Hz是中频，你不如给你自己开个单子，去问问医生只能听得到500-2000Hz的耳朵是不是很特别呢？
5 V3 s, _+ ], f4 q如果录音中低频高频本来就是按照真实乐器发出的频响来录制，那么你听到的高频和低频会有任何不正常的吗？
连这都不知道，才是没有最基本的常识。
! q" b/ C# |  C4 g/ x6 [  L. n9 }
1 M: ~4 G& @2 I2 O我只求对于各种乐器的表现忠实，频响一根直线。
那些只听中频、口水歌甚至还染色得一塌糊涂的，根本就不叫HiFi，你还是去查查HiFi这个词的来源，以及有没有对高低频的频响要求这个常识，再来跟我讨论谁更有常识的问题吧。

有多少乐器是只能发出500-2000Hz中频的呢？照LZ的说法，岂不是干脆不要乐器，只听人清唱就足够了？多一件乐器也是对你大脑的摧.残？
* J9 f0 B" L& ?器材本身是只负责还原的，器材只要做到完整、忠实的还原就行，至于听什么音乐是自己的选择。一些器材越主代庖的去给你去掉高频低频，这还能叫HiFi吗？对于器材的评价，当然是不管高频低频范围，完整准确的重现出来就好。

诸葛亮的很

讲话好像也是集中在中频的，要是有人说话都是高频……估计没有谁愿意走近
: I! ]) z. a. }4 f' T# @" E  a0 F
楼主不要在意，个人玩得开心就是了
: V- c; P6 v* p. A% O8 U7 O+ O
% m) T, r4 Y1 c3 t! v: sPS.张学友的那个15周年CD怎么人声这么小，只听得到音乐声和藏在后面的唱歌声，是不是人家用卡带倒的。。。真晕

zerozhong

一生中我们听人讲话的时间远多于听音乐，听喜欢的音乐没什么不好，我就是喜欢听高频。