科普贴~没见识最起码要有常识

wensiqi84

支持楼主  听太多耳机确实对听力没好处  从高中到现在我经常带着耳机睡觉  平时也听得很多  现在我慢慢发现自己在安静环境下对各种声音（包括噪音）特别敏感   如果有人说话太大声我会觉得不适  所以现在开始我听歌尽量用音箱  而且声音尽量都调小  有空的时候尽量在大街上呆   就想让耳朵更好的适应吵杂的环境  毕竟我们打部分的时间不是生活在录音棚营造的环境里面

Metaverse

在常识上，LZ基本是正确的；在见识上，LZ显然是有限的{titter:]

CZQ83

原帖由 lkpkp 于 2008-12-19 17:17 发表
西湖15寸的箱子 那箱子放起交响大动态来 一点都不吵 非常舒服 轻松自如重播低频 非常宽松 不过价格很贵

' @2 X1 w  H) U" P: A& H
请不要把流行的低频和古典音乐里的低频比 我在金色大厅前排听现场时 那汹涌的低频把我屁股震宿了

( c* \/ W. n5 j$ m! W顺便 ...

{huffy:] 继续来日！

lkpkp

西湖15寸的箱子 那箱子放起交响大动态来 一点都不吵 非常舒服 轻松自如重播低频 非常宽松 不过价格很贵


请不要把流行的低频和古典音乐里的低频比 我在金色大厅前排听现场时 那汹涌的低频把我屁股震宿了

顺便说说 老虎能发出低与20HZ的极低频
2 S9 i% y% B6 B! p; {1 {
人听不到 但是能感受到 非常恐惧地感受到

bull

原帖由 yaowenyu 于 2008-12-18 18:46 发表

  ]* \- ^+ F/ D1 d& {0 I) D顶此人的言论...另20HZ-20HZ  +-3db 或者是 -6DB的箱子。在哪里可以1W搞定？ 请告知。谢。

6 w# p# X/ H) |  m/ X$ R: q( s如果我没有记错的话，一对书架箱＋超重低音＋声压计调整就可以解决，总价格还真的是10K左右。
3 g& m, A0 ^* h/ f  R当然，这需要一定的调整水平，

yaowenyu

原帖由 jhj9 于 2008-12-15 15:07 发表
- i3 B% K& M; S( a$ r/ S
/ o. k9 ?* n) f9 Z& q# M) z, k4 e
# l7 Q% `2 ]. T$ h4 O5 o3 x4 E# w满足HiFi标准，20Hz-20KHz +-3DB标准的箱子可以和请歌星来唱的价钱是一个档次的？？

7 V7 U) p8 A# |7 \' B' M7 }  b* J再没常识也不至于说出这样的话吧？难道你请王菲到你家里来唱只花1万就能做到吗？

6 S( [- |: H/ J况且录音是在录音室这样特殊的环境中， ...

; V. I, T* @0 s% Z! k: N# J顶此人的言论...另20HZ-20HZ  +-3db 或者是 -6DB的箱子。在哪里可以1W搞定？ 请告知。谢。

jhj9

原帖由 lifengmou 于 2008-12-15 14:38 发表

* H/ y2 @3 I0 P+ ]/ ~求真的，感觉是脱了裤子放屁，能求到这个档次的，看样子不缺钱，直接请歌星来唱好了，这样最真了，还搞什么器材呀，真是，纯粹脱了裤子放屁。

求美的，就不好说了，无底洞，歌星直接唱的，未必有录下来再用器材 ...

满足HiFi标准，20Hz-20KHz +-3DB标准的箱子可以和请歌星来唱的价钱是一个档次的？？
- G" k* H! W7 b4 z6 D* j
- K! q8 g, k! b: b& E8 d( l  R8 @2 k再没常识也不至于说出这样的话吧？难道你请王菲到你家里来唱只花1万就能做到吗？

% T9 N- ^- @6 o- u/ s, D$ t况且录音是在录音室这样特殊的环境中，多次挑选出最佳结果的，难道你家里的声学环境条件也能一样？
! ]* A9 ^8 [0 V- Q
/ ?7 d& I7 A5 J, T! Y求真，是求的唱片里信息的真，还是欺骗耳朵的真，还是有区别的。
- x* f7 c- F7 T/ R2 F要说求真，哪怕请个五音不全的人来唱也绝对真实，但这不是求真所真正追求的。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-12-15 15:10 编辑 ]

pyncell

楼主很有修为，但是也很有个性，所以可以制造出自己喜欢的好东西。不过，很多人听音乐中声乐（已经比“人声”的范围大很多了）的比例可能只有很小一部份，所以必须使用更加符合自己要求的产品，而不是中频王{lol:]

jhj9

原帖由 endless 于 2008-12-15 14:32 发表
$ F! ^" S( g+ j% o$ P0 J8 E
1 N% ]+ U2 ?0 ^" t, J( n. e
) S  c4 k. I0 P1 M+ J+ F; N8 W
; l4 \* ~9 g; @, O6 j对HIFI的理解非常的低层次

& C6 I$ ^! \3 H, Q$ i0 G. w% G  a  r& ]HIFI有两个方向  求真  求美   两者没办法兼得

' A, R5 D% I* ^( C3 D# ]% D! I% T现在的HIFI  早不是当年的字面理解所能涵盖的了

) l  J9 l4 E6 c% p( ~2 Z1 v1 v这是HiFi的两个方向没错，但是它们都必须建立在满足HiFi标准这个基础之上。

如果连HiFi的本来含义都无法达到，请不要妄谈什么求美了，更不要提HiFi这个词。
, r! Z2 T+ r5 Q; X. a& m
: \7 Z1 r' r' f至于说什么因为人耳对中频敏感，所以就可以不要求器材满足最基本的保真性，这根本就是背离了HiFi之道，背离了常识。

zerozhong

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-12-15 13:33 发表
/ E+ l" d) K. t" a1 C- o讲话好像也是集中在中频的，要是有人说话都是高频……估计没有谁愿意走近

# N/ |" I9 U/ P- O$ K楼主不要在意，个人玩得开心就是了

8 X4 e5 _. k9 E; o4 X6 v, z% \) _PS.张学友的那个15周年CD怎么人声这么小，只听得到音乐声和藏在后面的唱歌声，是不是人家用卡带倒的 ...

Jacky Cheung 15是学友专辑中录音比较好的了

endless

原帖由 jhj9 于 2008-12-15 14:20 发表
人的听力确实以中频为主，但是听不到高频和低频的叫什么呢？
; N* k; v# G( n4 Y* X0 K# `' L一般来说，500Hz-2000Hz是中频，你不如给你自己开个单子，去问问医生只能听得到500-2000Hz的耳朵是不是很特别呢？
如果录音中低频高频本来就是按照真实 ...

1 s4 R( m1 s) w2 M

对HIFI的理解非常的低层次
7 x" w+ j! V% |  @4 I2 k
HIFI有两个方向  求真  求美   两者没办法兼得
! S- A+ u2 x5 n
现在的HIFI  早不是当年的字面理解所能涵盖的了

jhj9

人的听力确实以中频为主，但是听不到高频和低频的叫什么呢？
一般来说，500Hz-2000Hz是中频，你不如给你自己开个单子，去问问医生只能听得到500-2000Hz的耳朵是不是很特别呢？
. R& m* z  @1 g2 C+ s如果录音中低频高频本来就是按照真实乐器发出的频响来录制，那么你听到的高频和低频会有任何不正常的吗？
% F; v7 L" Q  M# U6 p% W0 u4 b; `# I* n连这都不知道，才是没有最基本的常识。
6 i+ @7 l. W: l
  a& d5 o+ k# V. f0 z3 ~. H我只求对于各种乐器的表现忠实，频响一根直线。
0 E! t2 p3 b' F. o* V' J那些只听中频、口水歌甚至还染色得一塌糊涂的，根本就不叫HiFi，你还是去查查HiFi这个词的来源，以及有没有对高低频的频响要求这个常识，再来跟我讨论谁更有常识的问题吧。
3 \- e1 a5 B  v# r2 _8 q  h
有多少乐器是只能发出500-2000Hz中频的呢？照LZ的说法，岂不是干脆不要乐器，只听人清唱就足够了？多一件乐器也是对你大脑的摧.残？
器材本身是只负责还原的，器材只要做到完整、忠实的还原就行，至于听什么音乐是自己的选择。一些器材越主代庖的去给你去掉高频低频，这还能叫HiFi吗？对于器材的评价，当然是不管高频低频范围，完整准确的重现出来就好。

诸葛亮的很

讲话好像也是集中在中频的，要是有人说话都是高频……估计没有谁愿意走近

' w9 H3 K7 S5 P8 D楼主不要在意，个人玩得开心就是了

, a) Q1 g4 I, {) q0 P' JPS.张学友的那个15周年CD怎么人声这么小，只听得到音乐声和藏在后面的唱歌声，是不是人家用卡带倒的。。。真晕

zerozhong

一生中我们听人讲话的时间远多于听音乐，听喜欢的音乐没什么不好，我就是喜欢听高频。