科普贴~没见识最起码要有常识

zerozhong

一生中我们听人讲话的时间远多于听音乐，听喜欢的音乐没什么不好，我就是喜欢听高频。

诸葛亮的很

讲话好像也是集中在中频的，要是有人说话都是高频……估计没有谁愿意走近

楼主不要在意，个人玩得开心就是了
8 e9 Y9 F7 G7 h, ~# a! O% I
8 x3 M7 j$ F9 v( dPS.张学友的那个15周年CD怎么人声这么小，只听得到音乐声和藏在后面的唱歌声，是不是人家用卡带倒的。。。真晕

jhj9

人的听力确实以中频为主，但是听不到高频和低频的叫什么呢？
  @2 [. E/ B3 S+ ~; t0 K2 @" L一般来说，500Hz-2000Hz是中频，你不如给你自己开个单子，去问问医生只能听得到500-2000Hz的耳朵是不是很特别呢？
如果录音中低频高频本来就是按照真实乐器发出的频响来录制，那么你听到的高频和低频会有任何不正常的吗？
/ b7 z+ x1 ?6 H0 r# W连这都不知道，才是没有最基本的常识。
3 n8 ]9 X6 C, Y" y9 P
我只求对于各种乐器的表现忠实，频响一根直线。
那些只听中频、口水歌甚至还染色得一塌糊涂的，根本就不叫HiFi，你还是去查查HiFi这个词的来源，以及有没有对高低频的频响要求这个常识，再来跟我讨论谁更有常识的问题吧。

有多少乐器是只能发出500-2000Hz中频的呢？照LZ的说法，岂不是干脆不要乐器，只听人清唱就足够了？多一件乐器也是对你大脑的摧.残？
5 j- J2 Z+ j- z6 q器材本身是只负责还原的，器材只要做到完整、忠实的还原就行，至于听什么音乐是自己的选择。一些器材越主代庖的去给你去掉高频低频，这还能叫HiFi吗？对于器材的评价，当然是不管高频低频范围，完整准确的重现出来就好。

endless

原帖由 jhj9 于 2008-12-15 14:20 发表
* Z$ M+ r! J6 z. S/ o9 ~1 r人的听力确实以中频为主，但是听不到高频和低频的叫什么呢？
9 [$ c! {" q! r) C' y, ~一般来说，500Hz-2000Hz是中频，你不如给你自己开个单子，去问问医生只能听得到500-2000Hz的耳朵是不是很特别呢？
5 r4 n1 ?5 _* X+ V0 C如果录音中低频高频本来就是按照真实 ...

0 M3 B' T' O* Y& B! y( Y0 K

对HIFI的理解非常的低层次
3 u" |* L0 x8 }& h9 V+ E
) q" u9 c9 D7 c6 X5 [( [( BHIFI有两个方向  求真  求美   两者没办法兼得
! d4 A; }3 W& ?' G! l
现在的HIFI  早不是当年的字面理解所能涵盖的了

zerozhong

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-12-15 13:33 发表
- f3 {/ \$ W. a% ?讲话好像也是集中在中频的，要是有人说话都是高频……估计没有谁愿意走近
3 s, ~' J$ e* t6 S: A
楼主不要在意，个人玩得开心就是了

4 A3 J  }, z5 L: h$ f) I6 nPS.张学友的那个15周年CD怎么人声这么小，只听得到音乐声和藏在后面的唱歌声，是不是人家用卡带倒的 ...

, }0 {0 u' K$ A7 P; X; ^+ jJacky Cheung 15是学友专辑中录音比较好的了

jhj9

原帖由 endless 于 2008-12-15 14:32 发表


1 }9 U2 Z0 l  L/ G1 x' C
( j0 W; H9 E! Y8 `# N2 f对HIFI的理解非常的低层次

HIFI有两个方向  求真  求美   两者没办法兼得
1 L: P, o# r) u( a
现在的HIFI  早不是当年的字面理解所能涵盖的了

5 x$ [7 _) H  a* a2 J
* Q7 d+ |4 C* C这是HiFi的两个方向没错，但是它们都必须建立在满足HiFi标准这个基础之上。

, d$ {- k2 [6 E9 {/ {1 o如果连HiFi的本来含义都无法达到，请不要妄谈什么求美了，更不要提HiFi这个词。

! V4 X$ l7 l7 P  }( z+ I至于说什么因为人耳对中频敏感，所以就可以不要求器材满足最基本的保真性，这根本就是背离了HiFi之道，背离了常识。

pyncell

楼主很有修为，但是也很有个性，所以可以制造出自己喜欢的好东西。不过，很多人听音乐中声乐（已经比“人声”的范围大很多了）的比例可能只有很小一部份，所以必须使用更加符合自己要求的产品，而不是中频王{lol:]

jhj9

原帖由 lifengmou 于 2008-12-15 14:38 发表
* f! |& F3 Q6 `# v: Q$ ~" u
求真的，感觉是脱了裤子放屁，能求到这个档次的，看样子不缺钱，直接请歌星来唱好了，这样最真了，还搞什么器材呀，真是，纯粹脱了裤子放屁。
8 E# j0 |, b* }/ p- U3 [
- c  P6 `5 d- S" {( B2 l& l6 e; j求美的，就不好说了，无底洞，歌星直接唱的，未必有录下来再用器材 ...

; J7 F% ^, `) i7 G
7 L7 F0 N% |; N, Z7 S  y满足HiFi标准，20Hz-20KHz +-3DB标准的箱子可以和请歌星来唱的价钱是一个档次的？？
7 ]6 ?/ e) B+ q$ f
1 }# h1 H$ `+ T; d9 G/ u4 \! z再没常识也不至于说出这样的话吧？难道你请王菲到你家里来唱只花1万就能做到吗？

况且录音是在录音室这样特殊的环境中，多次挑选出最佳结果的，难道你家里的声学环境条件也能一样？
+ c  v( C5 c$ C9 P( g% M- h3 T
2 X, ]" m. [6 H8 ^求真，是求的唱片里信息的真，还是欺骗耳朵的真，还是有区别的。
要说求真，哪怕请个五音不全的人来唱也绝对真实，但这不是求真所真正追求的。
6 s4 ]  c4 \& D
[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-12-15 15:10 编辑 ]

yaowenyu

原帖由 jhj9 于 2008-12-15 15:07 发表

6 |& k0 D+ y0 A0 D
  O( u; ^% D0 l1 }  l( T; D满足HiFi标准，20Hz-20KHz +-3DB标准的箱子可以和请歌星来唱的价钱是一个档次的？？
: ?& D* @  A; X  C% y2 K! x
# u7 J0 ]0 r, Z8 \- P5 {( J+ m% T再没常识也不至于说出这样的话吧？难道你请王菲到你家里来唱只花1万就能做到吗？
1 A; S, b( F& P3 r' T
7 p" Q7 }& c9 ^$ x% u# J- R况且录音是在录音室这样特殊的环境中， ...

) ~2 E$ N3 j8 T/ D! S' B0 r6 j0 O顶此人的言论...另20HZ-20HZ  +-3db 或者是 -6DB的箱子。在哪里可以1W搞定？ 请告知。谢。

bull

原帖由 yaowenyu 于 2008-12-18 18:46 发表

顶此人的言论...另20HZ-20HZ  +-3db 或者是 -6DB的箱子。在哪里可以1W搞定？ 请告知。谢。

7 v. Q3 C% b  V  m% N) Z如果我没有记错的话，一对书架箱＋超重低音＋声压计调整就可以解决，总价格还真的是10K左右。
5 j! F0 p: e7 v4 v8 Z" Y当然，这需要一定的调整水平，

lkpkp

西湖15寸的箱子 那箱子放起交响大动态来 一点都不吵 非常舒服 轻松自如重播低频 非常宽松 不过价格很贵


请不要把流行的低频和古典音乐里的低频比 我在金色大厅前排听现场时 那汹涌的低频把我屁股震宿了

顺便说说 老虎能发出低与20HZ的极低频
1 |) _9 `: ]: X6 z5 [8 C
人听不到 但是能感受到 非常恐惧地感受到

CZQ83

原帖由 lkpkp 于 2008-12-19 17:17 发表
西湖15寸的箱子 那箱子放起交响大动态来 一点都不吵 非常舒服 轻松自如重播低频 非常宽松 不过价格很贵

8 _: L0 ^- P5 y- d& o
# F: v. X6 D" h请不要把流行的低频和古典音乐里的低频比 我在金色大厅前排听现场时 那汹涌的低频把我屁股震宿了
: _' r/ L5 a/ W- B* F+ {
顺便 ...

  b, k- b* l8 v" t* v; K{huffy:] 继续来日！

Metaverse

在常识上，LZ基本是正确的；在见识上，LZ显然是有限的{titter:]

wensiqi84

支持楼主  听太多耳机确实对听力没好处  从高中到现在我经常带着耳机睡觉  平时也听得很多  现在我慢慢发现自己在安静环境下对各种声音（包括噪音）特别敏感   如果有人说话太大声我会觉得不适  所以现在开始我听歌尽量用音箱  而且声音尽量都调小  有空的时候尽量在大街上呆   就想让耳朵更好的适应吵杂的环境  毕竟我们打部分的时间不是生活在录音棚营造的环境里面