POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10319|回复: 117
打印 上一主题 下一主题

自己写的CPU测试工具,大家有兴趣跑了玩玩看。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-29 12:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
在做色彩模型计算的时候发现很缓慢,后来索性把纯计算部分抽取出来做了一个CPU测试工具,支持多线程,主要集中为浮点运算,线程数量默认是CPU内核数量的1.5倍,以期达到最大占用,运行后点击Start Bench即可,得到的结果其实是每毫秒计算的数据数量。
内存须为1G以上,大家有兴趣也跑跑看,把结果贴出来:)

目前已经测到的部分结果有:
Q6600默认 2.4G 4Core:                         469(可能有偏低,因同后来测到的E6600性能不成比例)
PhenomX4 9750默认 2.4G 4Core:         458
E6600默认 2.4G 2Core:                       262
E2180默认 2.0G 2Core:                       218
T5600默认 1.83G 2Core:                     200
Pentium4 630默认 3.0G 1Core:            115
i7 920 默认 2.66G 4Core:                    925 (i7果然爆猛)
i7 920 OC 3.6G 4Core:                      1221

更新2, 换个角度来看这些结果:
Result/Cores/GHz:
Wolfdale, Yorkfield:      59 ~ 62
Allendale, Conore, Merom, Kentsfiled:   53 ~ 54
Agena, Toliman:     46 ~ 48
Bloomfield:      84 ~ 87

更新:
目前最高
IBM 3850M2 4UX4core 2072 频率忘了 明天补上: 2072 (reveangel)

e7200  oc 333*9.5 @3.16G 2Core:           393 (罐头)
x2 4200 oc @2.5g 2Core:                        221 (normannan)
DELL XPS 1330 T8300 @2.4G 2Core:        284 (batacat)
PM 780 @2.26G 1Core:                           80 (srw0118)
E2140 oc @3.2G 2Core:                          286 (Sirlion)
Dual E5420 @2.5G 8Core:                     1224 (lionking80)
E2200 OC @3G 2Core:                            264 (lionking80)
AMD 3核8450 @2.1G 3Core:                    222 (lionking80)
T2080 @1.73G 2Core:                            115 (lionking80)
Phenom X3 8450 @2.1G 3Core:               270 (frandincense)
e5200 oc @3.3G 2Core:                          413 (guojuxia)
Athlon 64 x2 6000+ @3.0G 2Core:           252 (kojiboku)
8450 OC @2.6G 3Core:                           360 (fghfgh)
CL420 OC @3G 1Core:                            164 (ccontion)
Sempron 2800+ @1.6g 1Core:                 71 (Ruboking)
Q6600 333x9 @3G 4Core:                       659 (amuly)
Q9550 440x8.5 @3.74G 4Core:                913 (lzy24)
T7200 @2.0G 2Core:                              152 (beatusa911)
E7200 @2.95G 2Core:                             363 (beatusa911)
E8400 oc @4G 2Core:                             434 (zhang8542)
Q6600 OC @3.5GHZ 4Core:                     744 (pelen9988)
i7 920 @3.4G 4Core:                              1139 (frandincense)
xeon 3350 oc @3.2G 4Core:                     804 (lionking80)
E8400 oc @4G 2Core:                              455 (zxb8537)
E8400 OC 500*9 @4.5G 2Core:                535 (长夜孤灯)
7200 @3.4G 2Core:                                 403 (AlcatrazX)
xeon 3350 oc @3.6G 4Core:                     904 (lionking80)
PD820 @2.8G 2Core:                               171 (lionking80)
PhenomX4 9750 @2.4G 4Core:                  455 (lionking80)
E2160 @3.7G 2Core:                               407 (dadaneov)
X3 8450 @2.1GHz 3Core:                         301 (natsumi)
Athlon 64 x2 5000+  @3.0G 2Core:            261 (绿色床头灯)
X3210 OC @3.2G 4Core:                           680 (sowo)
5410*2  @2.33G 4Core:                          1080 (wqz333)
X3350 @3.2G  4Core:                               810 (srw0118)
X3350 @3.6G  4Core:                               909 (srw0118)
pm758 @2.0GHz 1Core:                               71 (sailofcloud)
5200 @4G 2Core:                                     459 (mystery)
E2160 oc 266*9 @2.4G 2Core:                  248 (batacat)
AM2 3600+ @2.3GHz 2Core:                      202 (穆赫兰道)
X3210 OC @3.6G 4Core:                           783 (hvirust)
E5200 oc @3.6G 2Core:                            432 (ayo13132)
Q9300@3.0GHz 4Core:                              762 (wangyanbo)
T9300 @2.5G 2Core:                               297 (frandincense)
T9300 @2.5G 2Core:                               268 (Seraphlich)
X5430 *2 @2.66G 8Core:                       1328 (batacat)
2140 @1.6G 2Core:                                 175 (heherambo)
E6550 OC 466*7 @3.26G 2Core:               356 (ccontion)
PE2140 @1.6G 2Core:                              173 (ccontion)
P4 2.8B @2.8G 1Core:                               91 (ccontion)
4800+ OC @3G 2Core:                              268 (千人)
420 OC @2.16G 1Core:                             119 (白天里的黑夜)
Q9300 @2.5G 4Core:                                613 (Adamhe)

[ 本帖最后由 japhsoncross 于 2008-12-30 23:03 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
120#
发表于 2009-1-8 14:07 | 只看该作者
Mobile AMD Athlon(tm) 64 Processor 2800+ 原始频率: 1600 MHz, 超频到2151.8 MHz  

得分:97   后台程序若干
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2009-1-8 00:00 | 只看该作者
本帖最后由 Rincle 于 2009-1-8 00:05 编辑

  

E7300 默电风冷 OC 380*10 @ 3.8G  479
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
 楼主| 发表于 2009-1-7 20:32 | 只看该作者
内存主板是超烂的.

另外,你的这个运算或许对L2大小敏感.
Megatron 发表于 2009-1-7 19:22

呵呵, 对L2完全不敏感:), 前面P4菜羊和P4同频结果是一样的, 后来的Allendale和Conroe也是一样.
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2009-1-7 19:48 | 只看该作者
本帖最后由 celggg 于 2009-1-7 19:51 编辑

Q6600 400*9 OC 3.6G 4Cores   791

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2009-1-7 19:33 | 只看该作者
进来看牛人啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
发表于 2009-1-7 19:22 | 只看该作者
顶楼有P4 530 630默认3.0G跑到114和115。
这里反而3.5G只能跑到104?
japhsoncross 发表于 2009-1-7 19:15


内存主板是超烂的.

另外,你的这个运算或许对L2大小敏感.
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
 楼主| 发表于 2009-1-7 19:15 | 只看该作者
38???????

应该可以再高些,懒得调了……
976335
Megatron 发表于 2009-1-7 18:47

顶楼有P4 530 630默认3.0G跑到114和115。
这里反而3.5G只能跑到104?
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2009-1-7 19:07 | 只看该作者
Core 2 Duo E6420@2.13
2 Cores
Result:226
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2009-1-7 18:47 | 只看该作者
看来Willamette,Northwood的Result/Cores/GHz都在33-34附近,而开启超线程的P4,大约在38的样子。
japhsoncross 发表于 2009-1-7 10:55


38???????

应该可以再高些,懒得调了……

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
 楼主| 发表于 2009-1-7 10:55 | 只看该作者
手头有不少老U一个一个来,首先是

移动版c4m 2.2G @ 3.18G   103
比想象中的好


然后是p4 2.0G @ 3.0G    99
和c4m效率完全等同,看来这个测试对于同构架只看中频率?


接下来是c4 1.8 @ 2.8G   90
果然 ...
Ephyer 发表于 2009-1-7 00:51

看来Willamette,Northwood的Result/Cores/GHz都在33-34附近,而开启超线程的P4,大约在38的样子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2009-1-7 08:59 | 只看该作者
联想笔记本 T8100 默认264
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2009-1-7 05:30 | 只看该作者
Skulltrail+xeon5430 OC 3.32G

ram:4 4 4 12

得分:1672

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2009-1-7 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 Ephyer 于 2009-1-7 01:59 编辑

手头有不少老U一个一个来,首先是

移动版c4m 2.2G @ 3.18G   103
比想象中的好


然后是p4 2.0G @ 3.0G    99
和c4m效率完全等同,看来这个测试对于同构架只看中频率?


接下来是c4 1.8 @ 2.8G   90
果然只看频率啊,c4 ,c4m,p4同频率下实际性能差异蛮大的.....


再来是w核心老p4 1.5超2.1G  68
晕,果然北木核心的效率没一点提高,和老w核心完全一样,笑.

太晚了,改天换平台测试其他结构的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2009-1-7 00:01 | 只看该作者
过两天测试下新机
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2009-1-6 22:39 | 只看该作者
不错,帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2009-1-6 20:41 | 只看该作者
围观下lz··随便测试下自己的u
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2009-1-6 15:18 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2009-1-6 13:31 | 只看该作者
T5250@1.5g 2cores
刚才开着wmp110,关闭以后134...
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2009-1-6 13:25 | 只看该作者
T5250@1.5g 2core 110
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-12 11:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表