同频下E7和E6哪个性能好啊！！！弱弱的问问

doitboy

不管超频我不是极限玩家

一卵星辉

我一般只会看数字。。。
泰山有老虎 发表于 2009-1-29 18:14

得看实际用途 还有很多因素影响着数字 可能这个板子跑这个u强点  那个板子跑那个强点

一卵星辉

其实架构没什么改变....哪会哟很大差别啊
BECOM 发表于 2009-1-29 19:45

哥们你也喜欢仙剑把

iwannasay

1066的E66/67/68，显然更好。1333的低端全是渣。
Elwin 发表于 2009-1-29 21:00

这个没看懂

mmxsse

那个啥，lz问的不就是就是同频吗？
StrikerFX 发表于 2009-1-29 22:11

是啊，我就是看到问的是同频所以才给出图片的，结果惨遭炮轰{cry:]

mmxsse

22# raykidd





火气别那么大。

楼主原话是“同频下E7和E6哪个性能好啊！！！弱弱的问问”{shy:]

StrikerFX

那个啥，lz问的不就是就是同频吗？

raykidd

别激动好不好。

我引用这个评测，是因为两者超到相同的频率，便于比较。而默认频率下，E6550和E7200频率不同，不便于比较E6和E7.

还有，我说的相差不大是指“E6、E7相同频率下”，我说过很多遍了。

我看你别激动才对，我也说过有多少人会超？要直观比就默认比，你自己去统计下有多少人去超着比超的？就算3G的E8比超到3G的E6也并非有本质的提升，如果都同频率比还要市场定位干什么？还要划分等级干什么？直接划分哪个能超那个不能超不就好了！直接比那个超后的分数高不就好了，更何况是3.8G，不是3.2 3.3。记住在中国普通用户的普通用法才能衡量一个物品的价值。买辆100万的宝马比一辆95万的奥迪开起来快，是不是这两宝马就比奥迪好了？

BECOM

其实架构没什么改变....哪会哟很大差别啊

doitboy

对不起都是我不好，害大家不团结了{cry:]

go_1999

帮顶 一切为了活跃度 啥时候成正式会员

mmxsse

SuperPI和Winrar都是内存敏感的测试，同频下，外频更高的E6550更强很正常。
acqwer 发表于 2009-1-29 18:27

外频高是他的自身的优势啊。

游戏都是L2敏感的测试，同频下，L2更高的P4比C4更强很正常.

acqwer

我举那个例子是因为E7200比E6550频率高，很多人拿E72和E6550的成绩来证明E7比E6强。

http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=931822
这个测试里面有E7200、E6550默认频率和同时超到3.8G的成绩。
superpi， ...
mmxsse 发表于 2009-1-29 11:26

SuperPI和Winrar都是内存敏感的测试，同频下，外频更高的E6550更强很正常。

mmxsse

有多少人敢超到3.8G，有多少人的U能超到3.8G，有多少人的板子能超到3.8G，有多少人的散热器能承受3.8G？也就是说超的越少差距越大？出1000个U实际有几个人超的？整个PCI才多少人？就算PCI人人超到3.8G又能说明什么 ...只占了多少百分比?15-16％的差距算小？11％的差距算小？我长两米，你一米八，差距也就10%，你会不会说也就差一点点，忽略不计？别忘了这两个U差不多是同一个时代的东西，差这么点市场定位就大大不同了！
raykidd 发表于 2009-1-29 17:54

别激动好不好。

我引用这个评测，是因为两者超到相同的频率，便于比较。而默认频率下，E6550和E7200频率不同，不便于比较E6和E7.

还有，我说的相差不大是指“E6、E7相同频率下”，我说过很多遍了。

泰山有老虎

我一般只会看数字。。。

raykidd

我举那个例子是因为E7200比E6550频率高，很多人拿E72和E6550的成绩来证明E7比E6强。

http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=931822
这个测试里面有E7200、E6550默认频率和同时超到3.8G的成绩。
superpi，默认频率E7200强，超到3.8G，E6550强
WINRAR，默认频率E6550强一点点，超到3.8G，E6550大幅领先（30％）。
CINEBENCH，默认频率下E7200强15-16％，超到3.8G，E7200领先6％不到。
3Dmark06，默认频率下E7200强11％，超到3.8G，E7200领先2％不到。

所以我说，同频下，E7、E6相差不大，而依赖大L2的E6有优势

有多少人敢超到3.8G，有多少人的U能超到3.8G，有多少人的板子能超到3.8G，有多少人的散热器能承受3.8G？也就是说超的越少差距越大？出1000个U实际有几个人超的？整个PCI才多少人？就算PCI人人超到3.8G又能说明什么？只占了多少百分比?15-16％的差距算小？11％的差距算小？我长两米，你一米八，差距也就10%，你会不会说也就差一点点，忽略不计？别忘了这两个U差不多是同一个时代的东西，差这么点市场定位就大大不同了！

hzm509

选便宜的

mmxsse

你可能要说，这里面都是软件类的，没有游戏啊。下面就是游戏。

可以看出E6550虽然频率比E7200低0.20G，但是游戏方面低得不多。

mmxsse

你选的例子已经是极端偏向E6的类型了，多拿点样本把
从比较全面的测试来看，E7明显领先，少数项目大幅领先
rx78meng 发表于 2009-1-29 01:08

我举那个例子是因为E7200比E6550频率高，很多人拿E72和E6550的成绩来证明E7比E6强。

http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=931822
这个测试里面有E7200、E6550默认频率和同时超到3.8G的成绩。
superpi，默认频率E7200强，超到3.8G，E6550强
WINRAR，默认频率E6550强一点点，超到3.8G，E6550大幅领先（30％）。
CINEBENCH，默认频率下E7200强15-16％，超到3.8G，E7200领先6％不到。
3Dmark06，默认频率下E7200强11％，超到3.8G，E7200领先2％不到。

所以我说，同频下，E7、E6相差不大，而依赖大L2的E6有优势