同频下E7和E6哪个性能好啊！！！弱弱的问问

doitboy

不管超频我不是极限玩家

mmxsse

E6750、E7200、E6550，频率分别是2.66、2.53、2.33.
E6750比E7200频率多0.13G，fps高超过14帧.
E7200比E6550频率多0.20G，fps高不到2帧.

--------------------------------------
以前看过一个评测，3M L2到4M提升不明显，对L2要求不是很高的测试，E7有优势，反之4M 的E6强一些。

总体上同频下，性能基本相差不大

安平

楼上的回答很精辟，现在GZ充斥水贴，顶下楼上

nbxiaoxiao

一楼回答的基本不错，我现在用6550和7200两台电脑，配置基本相同，基本没有差距

weith_007

肯定是E7 不要光看游戏方面的 一些日常应用软件测出来都是E7领先

aheng

关键是45nm的更能超呀！

raykidd

一楼回答的基本不错，我现在用6550和7200两台电脑，配置基本相同，基本没有差距

我无论是用7200还是7300都觉得比6550稍微快一些，特别是游戏，不知道你怎么用的?是不是只上网？

mmxsse

你选的例子已经是极端偏向E6的类型了，多拿点样本把
从比较全面的测试来看，E7明显领先，少数项目大幅领先
rx78meng 发表于 2009-1-29 01:08

我举那个例子是因为E7200比E6550频率高，很多人拿E72和E6550的成绩来证明E7比E6强。

http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=931822
这个测试里面有E7200、E6550默认频率和同时超到3.8G的成绩。
superpi，默认频率E7200强，超到3.8G，E6550强
WINRAR，默认频率E6550强一点点，超到3.8G，E6550大幅领先（30％）。
CINEBENCH，默认频率下E7200强15-16％，超到3.8G，E7200领先6％不到。
3Dmark06，默认频率下E7200强11％，超到3.8G，E7200领先2％不到。

所以我说，同频下，E7、E6相差不大，而依赖大L2的E6有优势

mmxsse

你可能要说，这里面都是软件类的，没有游戏啊。下面就是游戏。

可以看出E6550虽然频率比E7200低0.20G，但是游戏方面低得不多。

hzm509

选便宜的

raykidd

我举那个例子是因为E7200比E6550频率高，很多人拿E72和E6550的成绩来证明E7比E6强。

http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=931822
这个测试里面有E7200、E6550默认频率和同时超到3.8G的成绩。
superpi，默认频率E7200强，超到3.8G，E6550强
WINRAR，默认频率E6550强一点点，超到3.8G，E6550大幅领先（30％）。
CINEBENCH，默认频率下E7200强15-16％，超到3.8G，E7200领先6％不到。
3Dmark06，默认频率下E7200强11％，超到3.8G，E7200领先2％不到。

所以我说，同频下，E7、E6相差不大，而依赖大L2的E6有优势

有多少人敢超到3.8G，有多少人的U能超到3.8G，有多少人的板子能超到3.8G，有多少人的散热器能承受3.8G？也就是说超的越少差距越大？出1000个U实际有几个人超的？整个PCI才多少人？就算PCI人人超到3.8G又能说明什么？只占了多少百分比?15-16％的差距算小？11％的差距算小？我长两米，你一米八，差距也就10%，你会不会说也就差一点点，忽略不计？别忘了这两个U差不多是同一个时代的东西，差这么点市场定位就大大不同了！

泰山有老虎

我一般只会看数字。。。

mmxsse

有多少人敢超到3.8G，有多少人的U能超到3.8G，有多少人的板子能超到3.8G，有多少人的散热器能承受3.8G？也就是说超的越少差距越大？出1000个U实际有几个人超的？整个PCI才多少人？就算PCI人人超到3.8G又能说明什么 ...只占了多少百分比?15-16％的差距算小？11％的差距算小？我长两米，你一米八，差距也就10%，你会不会说也就差一点点，忽略不计？别忘了这两个U差不多是同一个时代的东西，差这么点市场定位就大大不同了！
raykidd 发表于 2009-1-29 17:54

别激动好不好。

我引用这个评测，是因为两者超到相同的频率，便于比较。而默认频率下，E6550和E7200频率不同，不便于比较E6和E7.

还有，我说的相差不大是指“E6、E7相同频率下”，我说过很多遍了。

acqwer

我举那个例子是因为E7200比E6550频率高，很多人拿E72和E6550的成绩来证明E7比E6强。

http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=931822
这个测试里面有E7200、E6550默认频率和同时超到3.8G的成绩。
superpi， ...
mmxsse 发表于 2009-1-29 11:26

SuperPI和Winrar都是内存敏感的测试，同频下，外频更高的E6550更强很正常。

mmxsse

SuperPI和Winrar都是内存敏感的测试，同频下，外频更高的E6550更强很正常。
acqwer 发表于 2009-1-29 18:27

外频高是他的自身的优势啊。

游戏都是L2敏感的测试，同频下，L2更高的P4比C4更强很正常.

go_1999

帮顶 一切为了活跃度 啥时候成正式会员

doitboy

对不起都是我不好，害大家不团结了{cry:]

BECOM

其实架构没什么改变....哪会哟很大差别啊

raykidd

别激动好不好。

我引用这个评测，是因为两者超到相同的频率，便于比较。而默认频率下，E6550和E7200频率不同，不便于比较E6和E7.

还有，我说的相差不大是指“E6、E7相同频率下”，我说过很多遍了。

我看你别激动才对，我也说过有多少人会超？要直观比就默认比，你自己去统计下有多少人去超着比超的？就算3G的E8比超到3G的E6也并非有本质的提升，如果都同频率比还要市场定位干什么？还要划分等级干什么？直接划分哪个能超那个不能超不就好了！直接比那个超后的分数高不就好了，更何况是3.8G，不是3.2 3.3。记住在中国普通用户的普通用法才能衡量一个物品的价值。买辆100万的宝马比一辆95万的奥迪开起来快，是不是这两宝马就比奥迪好了？