惠普24液晶 对比“珑管”（谁能发个2209对比“珑管”就更好了）

eizoli

这个贴可以告诉我们crt 和ＬＣＤ的差别（珑管好过LCD是不可质疑的）
给想换掉珑管的使用者做个参考
找了很久才找到个ＬＣＤ和ＣＲＴ的对比，
谁能发个2209对比“珑管”就更好了
我用的eizo，也想知道它和2209的差别。
如果差别不是很距大，我也想加台2209。

ＰＳ：点对比图，可以看到大图，可以看到更清楚

网址：

http://diybbs.zol.com.cn/7/452_61330.html

● 高清图片实拍测试

    显示效果出色的液晶显示器除了需要配备好的液晶面板外，品质上佳的控制IC也是非常重要的。对于专业用户而言，显示色彩的准确性无疑显得更加重要。接下来我们进行高清图片实拍测试。由于使用数码相机拍摄的效果和显示器实际表现效果有一定出入，因此以下图片仅供参考。在下面各组图片中，上图为高清原图，下图为实拍图，我们建议您通过点击放大后来观看。

高清原图（一）

实拍图（一）

高清原图（二）

实拍图（二）

    一般的广色域液晶显示器都会出现色彩还原不准确的问题，这对显示器的IC电路提出了很高的要求。不过从上面两组图中，我们看到惠普LP2480zx对色彩的把控是比较是非常准确的。此外，图片中的一些细节，如第二组图片中叶片的脉络LP2480zx也能够控制的非常准确。

接下来我们来看看第二组高清实拍图片。同样，上图为高清原图，下图为实拍图，我们建议您通过点击放大后来观看。

高清原图（三）

实拍图（三）

高清原图（四）

实拍图（四）

    从LP2480zx的色域图中，我们看到LP2480zx能够显示出更多的蓝色，因此对蓝色的还原难度也更大。不过从第三组图片中，我们看到LP2480zx依然能够将蓝色部分渲染的比较准确。第四组图中，LP2480zx的实际效果也和原图很接近。

● 惠普顶级24液晶PK“珑管”

    相对于传统的CRT显示器，液晶显示器最大的不足就是色彩表现、价格成本以及响应时间。而对于专业用户而言，他们更加强调显示器色彩的表现，而不是动态画面的流畅性，因此专业级液晶显示器的响应时间不会太短，况且响应时间本身不是广视角面板的强项。“珑管”是很多发烧级显示器用户一直追求的对象，惠普这款专业级24宽屏液晶的色彩效果和“珑管”CRT显示器相比的结果会如何呢？我们也找到了索尼一款“特丽珑”CRT显示器G220来和LP2480zx进行PK。

专业液晶PK“特丽珑”CRT

索尼G220 CRT显示器机身上“特丽珑”的标识

    在对比测试之前，我们将惠普LP2480zx和索尼G220接入到同一块显卡上，并且启用屏幕克隆的功能。由于G220的屏幕比例为4:3，而LP2480zx的屏幕比例为16:10，因此我们通过OSD菜单，将LP2480zx的显示比例切换至1:1缩放，这样同样的图片可以在LP2480zx上实现点对点的显示（非全屏状态）。接下来，我们就看看两款显示器PK的结果吧。下图中左边为惠普LP2480zx，右边为索尼G220。以下图片点击均可放大。

液晶显示器PK CRT（一）

液晶显示器PK CRT（二）

液晶显示器PK CRT（三）

    尽管LP2480zx的画面并不是全屏显示，但由于尺寸上的优势，惠普LP2480zx的画面大小要明显大于G220。不过，从上面两组PK的结果上来看，两款显示器的实际效果均非常接近，LP2480zx亮度更高。

下面我们来一起欣赏专业级液晶显示器PK“特丽珑”CRT显示器的画面。画面左侧为惠普LP2480zx，右侧为索尼G220。以下图片点击均可放大。

液晶显示器PK CRT（四）

液晶显示器PK CRT（五）

液晶显示器PK CRT（六）

    从以上六组实拍图片中，惠普LP2480zx除了在屏幕亮度上要比“特丽珑”CRT索尼G220要更亮外，色彩部分表现上两者的差距非常小。不过在实际观察中，CRT显示器的色彩表现要略占一些优势，不过使用数码相机无法表现出这些优势。可以看到目前专业级液晶显示器的色彩已经和之前的顶级CRT显示器非常接近。

● 漏光及可视角度测试

    最后是漏光以及可视角度测试。由于不主打影音方面的功能，专业级液晶显示器不会加入动态对比度技术，惠普LP2480zx也同样如此。接下来我们看看它在漏光测试中的表现。

漏光测试

    通常大尺寸液晶显示器对漏光的把控难度更大。在漏光测试中，LP2480zx的边缘并没有明显的漏光，其对漏光的控制也比较优秀。

可视角度测试

    可视角度测试是TN面板液晶最为头疼的测试环节了，因为可视角度小是TN面板的最大顽疾。不过对于使用广视角面板的液晶显示器而言，不论是专业级液晶还是消费类液晶，均可以轻松通过测试。惠普LP2480zx在本环节的测试中表现同样出色，在观察角度增加时，画面的色彩并没有太多衰减。

DasBoot

看过了。。。

lovethelife

不錯不錯,活躍指數+3

bull

细看肯定没珑管好  不过也没到一眼睛就挂的地步  略逊一筹或者各有千秋吧

不过为什么lcd比起珑管总有一种灰蒙蒙的感觉  不像珑管那么的剔透啊

估计这就是自主发光和被动"滤光"的区别  所以lcd再牛也只是过渡性 ...
deepabyss 发表于 2009-2-17 20:50

这个很正常 珑管垂直方向的点距是0，这点任何平板显示器做不到的。

这也是巴克公司现在还在生产三枪投影的原因，三枪投影无论任何方向的点距都是0，而且RGB同时在屏幕上彻底重合实现完美混色。

deepabyss

细看肯定没珑管好  不过也没到一眼睛就挂的地步  略逊一筹或者各有千秋吧

不过为什么lcd比起珑管总有一种灰蒙蒙的感觉  不像珑管那么的剔透啊

估计这就是自主发光和被动"滤光"的区别  所以lcd再牛也只是过渡性产品  就算不被sed led取代也活不长  想有crt那样的高寿估计是没可能了  估计过几年也就在计算器  电子表之类的不需发光的低功耗小型产品中可以看到了

impss

关公战秦琼:wacko:

cg2100

反正我没看出来多大差距，HP亮一些，SONY暗一些所以细节也多一些而已

DragonHeart

个人用户如果不是刻意追求色彩的准确性，就上LCD吧，比较体积、功耗小不少。

tanlwowo

买了LCD很少用珑管了。高级IPS实在太贵了，玩不起了。

TN的确差距太远了。不对比，觉得无所谓。对比看看就吓人了，看哈利波特高清，金色的地方平时看看也知道是金色，对比一看，珑管才是真金，TN成了土黄。

8年前买的796FD就是不用，还是先留着了。。。

qinliang76

从对比来看，我感觉LCD也不差了，普通家庭应用已经很好了。我就在用着TN屏的三星LCD，早就把N年前的“巨资”购进的钻石珑管ACER遗忘九天了，哈哈。

ccrx

不是专业用户，看不出来，我觉得家庭用LCD是不错的选择，虽然现在还CRT

雏月

HP的LP系列还是很好地，毕竟好来屋御用显示器用的是它

醉酒棕熊

又见秒杀党  o(╯□╰)o

vvvvvv

LCD效果比不上高端的CRT，但这个差距对很多用户来说，没啥意思

飛天舞

:w00t):這個價格應該蠻YY的吧?

bull

G220几乎是我用的时间最长的一款显示器，后来换eizo的时候，我有种眼前一亮的感觉，感觉之前的龙管简直就是垃  圾~所以我真是不知道那些说龙管色彩比液晶好很多的人，都是什么眼睛，怎么看出“好很多”这三个字的~
gz0921 发表于 2009-2-16 10:28

G220也就是过得去而已，又不算什么好CRT

katerren

差别没想象中的大

gz0921

G220几乎是我用的时间最长的一款显示器，后来换eizo的时候，我有种眼前一亮的感觉，感觉之前的龙管简直就是垃  圾~所以我真是不知道那些说龙管色彩比液晶好很多的人，都是什么眼睛，怎么看出“好很多”这三个字的~

happyma

当年我买了EIZO T565 和SHARP LL-T1620H,我对比过,
差别不是那么大的.
后来又买了NEC LCD1990SXI,也有NEC与SHARP LCD的对比:
https://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?p=1009720
https://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=231785
http://bbs.pcpop.com/070810/1006485.html