惠普24液晶 对比“珑管”（谁能发个2209对比“珑管”就更好了）

eizoli

这个贴可以告诉我们crt 和ＬＣＤ的差别（珑管好过LCD是不可质疑的）
给想换掉珑管的使用者做个参考
找了很久才找到个ＬＣＤ和ＣＲＴ的对比，
谁能发个2209对比“珑管”就更好了
我用的eizo，也想知道它和2209的差别。
如果差别不是很距大，我也想加台2209。

ＰＳ：点对比图，可以看到大图，可以看到更清楚

网址：

http://diybbs.zol.com.cn/7/452_61330.html

● 高清图片实拍测试

    显示效果出色的液晶显示器除了需要配备好的液晶面板外，品质上佳的控制IC也是非常重要的。对于专业用户而言，显示色彩的准确性无疑显得更加重要。接下来我们进行高清图片实拍测试。由于使用数码相机拍摄的效果和显示器实际表现效果有一定出入，因此以下图片仅供参考。在下面各组图片中，上图为高清原图，下图为实拍图，我们建议您通过点击放大后来观看。

高清原图（一）

实拍图（一）

高清原图（二）

实拍图（二）

    一般的广色域液晶显示器都会出现色彩还原不准确的问题，这对显示器的IC电路提出了很高的要求。不过从上面两组图中，我们看到惠普LP2480zx对色彩的把控是比较是非常准确的。此外，图片中的一些细节，如第二组图片中叶片的脉络LP2480zx也能够控制的非常准确。

接下来我们来看看第二组高清实拍图片。同样，上图为高清原图，下图为实拍图，我们建议您通过点击放大后来观看。

高清原图（三）

实拍图（三）

高清原图（四）

实拍图（四）

    从LP2480zx的色域图中，我们看到LP2480zx能够显示出更多的蓝色，因此对蓝色的还原难度也更大。不过从第三组图片中，我们看到LP2480zx依然能够将蓝色部分渲染的比较准确。第四组图中，LP2480zx的实际效果也和原图很接近。

● 惠普顶级24液晶PK“珑管”

    相对于传统的CRT显示器，液晶显示器最大的不足就是色彩表现、价格成本以及响应时间。而对于专业用户而言，他们更加强调显示器色彩的表现，而不是动态画面的流畅性，因此专业级液晶显示器的响应时间不会太短，况且响应时间本身不是广视角面板的强项。“珑管”是很多发烧级显示器用户一直追求的对象，惠普这款专业级24宽屏液晶的色彩效果和“珑管”CRT显示器相比的结果会如何呢？我们也找到了索尼一款“特丽珑”CRT显示器G220来和LP2480zx进行PK。

专业液晶PK“特丽珑”CRT

索尼G220 CRT显示器机身上“特丽珑”的标识

    在对比测试之前，我们将惠普LP2480zx和索尼G220接入到同一块显卡上，并且启用屏幕克隆的功能。由于G220的屏幕比例为4:3，而LP2480zx的屏幕比例为16:10，因此我们通过OSD菜单，将LP2480zx的显示比例切换至1:1缩放，这样同样的图片可以在LP2480zx上实现点对点的显示（非全屏状态）。接下来，我们就看看两款显示器PK的结果吧。下图中左边为惠普LP2480zx，右边为索尼G220。以下图片点击均可放大。

液晶显示器PK CRT（一）

液晶显示器PK CRT（二）

液晶显示器PK CRT（三）

    尽管LP2480zx的画面并不是全屏显示，但由于尺寸上的优势，惠普LP2480zx的画面大小要明显大于G220。不过，从上面两组PK的结果上来看，两款显示器的实际效果均非常接近，LP2480zx亮度更高。

下面我们来一起欣赏专业级液晶显示器PK“特丽珑”CRT显示器的画面。画面左侧为惠普LP2480zx，右侧为索尼G220。以下图片点击均可放大。

液晶显示器PK CRT（四）

液晶显示器PK CRT（五）

液晶显示器PK CRT（六）

    从以上六组实拍图片中，惠普LP2480zx除了在屏幕亮度上要比“特丽珑”CRT索尼G220要更亮外，色彩部分表现上两者的差距非常小。不过在实际观察中，CRT显示器的色彩表现要略占一些优势，不过使用数码相机无法表现出这些优势。可以看到目前专业级液晶显示器的色彩已经和之前的顶级CRT显示器非常接近。

● 漏光及可视角度测试

    最后是漏光以及可视角度测试。由于不主打影音方面的功能，专业级液晶显示器不会加入动态对比度技术，惠普LP2480zx也同样如此。接下来我们看看它在漏光测试中的表现。

漏光测试

    通常大尺寸液晶显示器对漏光的把控难度更大。在漏光测试中，LP2480zx的边缘并没有明显的漏光，其对漏光的控制也比较优秀。

可视角度测试

    可视角度测试是TN面板液晶最为头疼的测试环节了，因为可视角度小是TN面板的最大顽疾。不过对于使用广视角面板的液晶显示器而言，不论是专业级液晶还是消费类液晶，均可以轻松通过测试。惠普LP2480zx在本环节的测试中表现同样出色，在观察角度增加时，画面的色彩并没有太多衰减。

we10

就HP这种级别的货色还敢PK SONY G系列的CRT，就连EIZO CG和NEC的顶级系列都只有被珑管秒的命，还PK个P啊，RGB LED也不过如此，色彩表现的差距还是很大。

ccrx

SONY G系列只属于珑管中的中低端，如果PK F系列的，那不。。。。。。

ccrx

其实LCD根本没有必要跟珑管比色彩等显示效果，因为没有什么可比性，要比就比重量、体积、功耗和汇聚效果{happy:]！

kenxiao

感觉差别不是一点半点的。。。

eizoli

我改成　对比　了，　原贴写的ＰＫ　　，
因为现在很多人的珑管都用了7年8年了，
有想换的想法　有比对，大家心里有个数，
都知道现在珑管与ＬＣＤ是没有可比性有，
只是差距不是很巨大，还是可以接受的
ＬＣＤ的耗电高的也是50　60Ｗ　　而且对眼睛相对来说好些
我现在用的eizo 有170Ｗ　，夏天那才一个热呀，但效果没得说。

we10

SONY G系列只属于珑管中的中低端，如果PK F系列的，那不。。。。。。
ccrx 发表于 2009-2-15 14:18

错，SONY G系列已经是珑管中的专业级别了，目前什么LCD和这个级别比颜色都必然变成废物。

moron00

LED背光还是不错的，但是跟珑管比还是不够准。

ratorwy

LP2480zx这货色比eizo的24还贵，麻烦踩之前google下

we10

LP2480zx这货色比eizo的24还贵，麻烦踩之前google下
ratorwy 发表于 2009-2-15 14:33

价格虚高的货就一定是级别高的吗，都贵在RGB LED新技术上了吧，比显示器领域的专业程度和电路设计能力，HP想和EIZO在专业领域分庭抗礼还差的远着呢。

deepabyss

我没怎么看出来差别啊 木眼??  谁可以吧差别说的具体点

ratorwy

价格虚高的货就一定是级别高的吗，都贵在RGB LED新技术上了吧，比显示器领域的专用程度和电路设计能力，HP想和EIZO在专业领域分庭抗礼还差的远着呢。
we10 发表于 2009-2-15 14:38

就我了解，国内专业领域很少见到EIZO NEC的，反而是玩家买的多，印刷制版等领域大都用APPLE，当然我不否认EIZO的屏做的比APPLE好

[MB] l1

根本就没任何意义，dc出来的跟显示器出来的本身就有x别，没有统1的校色基准，谈某个设备颜色“更准确”是没有意义的，把这些图片发给普通读者来判断就更扯egg，绝大多数显示器都没经过严格校色，跟本就不能判断所谓“正确的颜色”。

祭司flamen

这两个显示器 校色了吗?  在说你的相机测光准确吗? 还在这测显示器?  相机用的是P档吧?

xughz

先调到一样的亮度比，这样对比比较直接

秀逗的本本

真的很佩服那些一眼就看出是珑管效果好的人。。。

we10

真的很佩服那些一眼就看出是珑管效果好的人。。。
秀逗的本本 发表于 2009-2-15 15:06

去原贴看原图，色彩过渡和暗处细节，看不出差别的人我也很佩服。

shtangning

珑管效果好

lonelyray

我家有17寸钻石珑，等来了2209，可以对比