CPU频率从1G到4G竟然用了9年时间。。。

happy_111 · 发表于 2009-2-23 04:14

2000年3月6日： AMD 发布Athlon 1GHz

2000年3月8日： Intel 限量供应1GHz Pentium III 处理器

现在都2009年了，主流CPU的默认频率仍然低于3G，超频的话也只能到4G。。

根据摩尔定律，18个月性能翻倍，从1G到4G只要3年就够了，看来CPU发展实在太慢了。。。

wing7J850 · 发表于 2009-2-27 12:09

高频有什么用？性能才是真理/如果用CD赛扬，我情愿用P3。

2ndWeapon · 发表于 2009-2-26 11:17

摩尔定律并不是LZ所说的那样。。。建议楼主回去复习一下。。
PS：LZ的头像。。。ORZ

星之备战号 · 发表于 2009-2-25 04:40

性能翻番比平率翻番虚幻，但是更能说明问题～

michaelyao · 发表于 2009-2-25 02:53

频率不等于性能，P4 3G拼的过扣肉1.6G么？

另外摩尔定律也没说频率什么事，再说摩尔也不是神仙，他哪知道未来CPU是朝啥方向进步的？

exiaoran · 发表于 2009-2-25 00:16

相比来说，架构和工艺更重要，频率倒是其次了
harker 发表于 2009-2-24 11:31

工艺升级的直接目的就是提高频率；

同样工艺下频率越高漏电越厉害，发热越厉害；

工艺升级了，漏电小了发热低了，频率就能上更高

ckraken · 发表于 2009-2-24 23:26

只要便宜够用,管它翻不翻呢

..................

fit206 · 发表于 2009-2-24 15:23

进来观望下~~~顶顶更健康！

sonicgoboy · 发表于 2009-2-24 14:47

来看楼主的理论，顺便看楼主的头像

leondecker · 发表于 2009-2-24 14:44

LZ是来晒头像的

fxj13920 · 发表于 2009-2-24 12:45

频率不代表性能，有时构架比频率重要

px002 · 发表于 2009-2-24 11:53

其实应该失效了。只是很多人哈不愿意承认罢了。。

harker · 发表于 2009-2-24 11:31

相比来说，架构和工艺更重要，频率倒是其次了

只看该作者 · 发表于 2009-2-24 09:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xughz · 发表于 2009-2-24 08:52

这完全是断章取义啊

lokimawen · 发表于 2009-2-24 08:46

回去重新看摩尔定律吧

Ruboking · 发表于 2009-2-24 08:37

LZ人如头像~~~~

柳鲲鹏 · 发表于 2009-2-24 08:02

好歹CORE2把温度降低了，也算进步了。

coolkecool · 发表于 2009-2-24 07:27

LZ 百度一下摩尔定律吧

itany · 发表于 2009-2-24 01:43

多核心也不是万金油
就算单个核心仍然保持原来的设计，但是核心越多，互联就越困难，消耗在互联上的管芯面积和功耗就越高。早晚有一天多核心就会像现在的GT200一样，中间是一个大的十字架，之后再增加规模就会得不偿失。
另外，CPU还要保证缓存内容的一致性，现在加入L3缓存，缓解了这个问题，但是核心数量再增加，L3缓存也会撑不住的。

现在Intel的共享L3缓存能搞到8个核心，再加上Tukwila的互联，肯定还是能撑一段时间，还有Larrabee的环形总线，都是解决问题的方法。但是，代价呢？没有什么是免费的午餐。这些东西都堆上去，功耗呢？面积呢？
所以说，还是轰频率，也要提高单核心的IPC

HilaryDuff · 发表于 2009-2-24 00:52

15# jerryking 白蝠好用吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

mCore 该用户已被删除	36^# 发表于 2009-2-24 09:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mCore 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

CPU频率从1G到4G竟然用了9年时间。。。

浏览过的版块