路过再次请教(Leading老乡看到进来下子),还是关于这个:
6 C7 {; D1 f) Y1 R9 A$ g
% B, c4 O+ D6 i% \“CA0106-DAT本身并不支持24Bit音频,因此建议在性能选项中不要使用24Bit。”" e8 I* @' M1 l' K* T# G, _) l Q1 L
7 J' C ?( b7 A5 n3 N$ X这句话,引发了很大的争议,可能是源于“SB16的假16位。”的伎俩,以至于国外的一些人说CA0106不支持24Bit。但是,国外的玩家的说法,也不一定正确。6 z" Z( O: q& g9 l, y
9 |$ r$ k3 z7 H7 j9 q
然而,在俄罗斯人的实际模拟测试中,SB0410/SB0570/SB0790声卡是能够支持超过106dB的动态范围的(达不到144dB,是损耗),假如是只支持16Bit,那么动态范围不可能超过96dB的。因此,说CA0106不支持24Bit的结论,有点值得怀疑。
! h+ |2 w5 q% M; s* i, `$ S
# m9 p0 Q5 d: e4 ?8 z8 |. G另外,也不可能RMAA作弊搞假的动态范围,因为RMAA发送信号,再录回去,会对信号进行程序比较,如果声卡作假进行“升位”处理,会出现对比错误,根本达不到升位后的动态范围。因此,RMAA的测试动态范围是可靠的。; Z1 I- @5 D$ h
9 v1 e5 g1 [; q
& s. z. G) m; E使用CA0106的芯片的声卡的型号有:
- G& a1 n8 t2 o4 ^1 |3 x$ X+ R$ p+ R* K2 L1 @8 ~
SB1070(SB 5.1 VX)
. V( q4 N5 Y. \) ]5 J) Y/ i! ~% f S& \7 M! @9 ?9 d
SB0310(Audigy LS)9 p# V; l4 d+ ^7 `% l
M8 U$ i7 \* zSB0410(Live!24Bit刀版)
; T* r8 s* ^6 n% y/ i6 f' ^1 X" v P! {; {' {+ Z
SB0570(Audigy SE/Value刀版)
( Q. j( I( h @/ o) _+ [& c+ G S! x7 _6 k. B& b' O
SB0790(X-Fi Xtreme Audio刀版)) H7 y. W; N5 y# J$ ?( W9 _, {
: F) H+ g8 l# R4 G ^0 M3 \5 L官方如实的说他们都是24Bit声卡产品,全部归结于P17架构。
& K" @5 B' H3 D
5 F( B6 c! K0 V% i5 K创新敢拿Ca0106做其中一款X-fi(SB0790)产品,自然有他的道理,假如不支持24Bit,彻底说不通了。, b6 H# P( F; p" H6 B5 G
9 O: h r. F/ O9 X* A5 U6 \
1 {( M, t6 o; o& y+ n4 _5 i: H h7 i( L: j
1 M1 M- L; l" r+ _+ }另外,Leading大大,以前我们是拿sonar6进行硬件检测,当时是有问题的。- a& Z; ^( s U2 Q9 h$ E" ]+ h
9 T( L1 Z1 Q. \) T# R) G
5 h+ H; ^. Y* d. F而现在Sonar8 PD系列以后,我在Vista下,硬件检测早通过了:/ t/ P- w$ _" t
, l2 K E& _+ F: p( D Z9 G
24Bit 48KHz
6 L4 ?8 k5 [ w, a( a% M1 [24Bit 96KHz |