路过再次请教(Leading老乡看到进来下子),还是关于这个:
: [: T6 |$ {% y; W! S/ D5 n/ E7 d5 ]3 `
“CA0106-DAT本身并不支持24Bit音频,因此建议在性能选项中不要使用24Bit。”
- P- J( H) @) {! S. X# Q" e
+ g" u, w! c- G1 I0 J这句话,引发了很大的争议,可能是源于“SB16的假16位。”的伎俩,以至于国外的一些人说CA0106不支持24Bit。但是,国外的玩家的说法,也不一定正确。
7 I1 U* `& ?7 o, [4 [) w! |- i$ H- T" E$ J1 \& W& z
然而,在俄罗斯人的实际模拟测试中,SB0410/SB0570/SB0790声卡是能够支持超过106dB的动态范围的(达不到144dB,是损耗),假如是只支持16Bit,那么动态范围不可能超过96dB的。因此,说CA0106不支持24Bit的结论,有点值得怀疑。
x. b0 ~7 `- o: L3 T* T g2 ]1 b `7 I1 K3 f
另外,也不可能RMAA作弊搞假的动态范围,因为RMAA发送信号,再录回去,会对信号进行程序比较,如果声卡作假进行“升位”处理,会出现对比错误,根本达不到升位后的动态范围。因此,RMAA的测试动态范围是可靠的。
2 W5 b4 ^. R' e, P+ i
$ \1 w% a- D: V q
! ?* T! ^/ j& z0 u ?2 f使用CA0106的芯片的声卡的型号有:% A; I) S/ X; H' q# K6 c: ?! K
, F; D% s# J3 }. W5 KSB1070(SB 5.1 VX)
$ s1 Q6 Q G: t7 d1 W1 w5 i4 y! K" Z& K( k2 x4 O* I% B. W
SB0310(Audigy LS)3 q4 a! ~! h/ `, p8 M: L U! Y& B; o
1 l$ E, Z3 y1 P& l& cSB0410(Live!24Bit刀版). j0 Y% ~, m# v( k
$ g2 T& e( ?0 ^! Q5 @! |, h) }, p0 d
SB0570(Audigy SE/Value刀版)0 \7 E+ a& i; q* A% _
6 d P( y0 x) `* Y) w
SB0790(X-Fi Xtreme Audio刀版)% h8 a5 i- V& f
' G x+ b0 Q' R官方如实的说他们都是24Bit声卡产品,全部归结于P17架构。
. \" I. v6 A* Q j; ]' K
9 x6 U2 W6 X3 T创新敢拿Ca0106做其中一款X-fi(SB0790)产品,自然有他的道理,假如不支持24Bit,彻底说不通了。
0 C f; x- n" p- z# Q" P( o. t& B6 q% {) l) W
# g$ w" `( c9 j$ r6 f4 {2 M: f5 u( @
" f, C- {5 d W' B& [8 S& k, h/ A# E3 L4 I6 }7 a# p
另外,Leading大大,以前我们是拿sonar6进行硬件检测,当时是有问题的。- o' A4 f7 J0 X+ |6 h
+ n0 _/ ` E/ M I
3 G! O- t8 h' Y3 |3 m, A而现在Sonar8 PD系列以后,我在Vista下,硬件检测早通过了:
& P1 H; ?$ L* P) A; Y4 ^4 c4 x" l. Q' [8 t4 f
24Bit 48KHz( x. F4 i- r& F3 O* s
24Bit 96KHz |