POPPUR爱换

标题: 为什么GT200核心面积那么大 [打印本页]

作者: 跳海自殺的鱼 时间: 2009-6-11 17:03
标题: 为什么GT200核心面积那么大
除了发射端比较多还有啥原因吗？

作者: Edison 时间: 2009-6-11 18:40
我想是因为 SRAM 、interconnector 。

作者: Amulet 时间: 2009-6-11 18:53
直接了当的说法就是晶体管比较多 - -

作者: Edison 时间: 2009-6-11 20:41
楼主希望获得的答案显然不是楼上那么无聊的回答，实际上这只会带来另一个形式的问题，为什么需要这么多晶体管。

作者: 奶牛老仙 时间: 2009-6-11 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: panjanstoneborg 时间: 2009-6-11 21:20
SRAM明显增多是为了更好的适应通用计算吗,是不是图形应用对这个的要求相对小一些?在2008年,rv770和g200似乎都加强了对cache的容量和更分明的层次化的宣传和介绍
内部互联线变多主因是TPC增加吗

作者: sonicxz 时间: 2009-6-11 23:37
当时HD2600出的是很就感觉怎么比8600GT多那么多晶体管。。。。实际性能也不过如此

作者: ic.expert 时间: 2009-6-12 03:44
这就像攒电脑一阳，如果你每个部件都比别人贵一些，并且你还想要个超级好的显示器，那你的价格就会比一般的电脑贵好多。

作者: 跳海自殺的鱼 时间: 2009-6-12 17:36
2# Edison

哦，E大能进行一下更详细的讲解吗？

作者: xlongx 时间: 2009-6-12 23:03
G80的核心其实也很大啊，没和GT200的比过，还没用过ＧＴ２００的卡

作者: goldharp 时间: 2009-6-14 17:02
晶体管多的缘故。

作者: overthink 时间: 2009-6-27 15:59
晶体管多的缘故。

作者: lvhan 时间: 2009-6-27 17:40
nv他也不想啊但是目前来看不如amd的性价比高

作者: talou 时间: 2009-6-27 20:34
比I7 9系的多出一倍晶体管数量，已经很小了。

作者: liubangde 时间: 2009-6-27 23:33
NV芯片密度低，设计能力不如A和I这种做U的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)