NV的物理加速被MS某种水产了???

hucong

D11不支持PX真的假的

vividw

学习。。。。。。。。。。。

stcshy_1

一般人最容易上手的搂....

跟游戏一样，想跑？马上就可以..

你要举其他的也可以..

专业的倒是没必要举例了..

不过我说过F＠H方面老A不行阿...
大草原赶羚羊 发表于 2009-7-3 10:48

因为目前的无论是CUDA还是stream都是必死无疑的东西了
AMD压根不想再这上面多花力气，不优化毛的性能啊
AMD的重心早就转移到DX11 CS的支持上去了
说句实在话在我看来非windows平台的通用计算已经没有什么可以抢的了，无论怎么搞到INTEL的拉拉比出来都是死路一条
而windows平台，CS一桶糨糊已经是必然

大草原赶羚羊

通用计算在你看来就只是F＠H么？
stcshy_1 发表于 2009-7-3 10:45

一般人最容易上手的搂....

跟游戏一样，想跑？马上就可以..

你要举其他的也可以..

专业的倒是没必要举例了..

不过我说过F＠H方面老A不行阿...

stcshy_1

因为目前最亲民的通用运算就是F＠H...
只要有心人人跑的起...
不是多难的东西...
更难的应用那当然一般人见识不到...
F＠H是大家可以随时去尝试的..

我自己也在跑..

所以你说的只是预测了，我不是反对 ...
大草原赶羚羊 发表于 2009-7-3 10:36

通用计算在你看来就只是F＠H么？

大草原赶羚羊

我说的是CS和CUDA的关系啊，高阶API的表现当然和编程语言有关系，用C语言和basic语言编写的高阶API效率和体积等当然不一样，编程语言的优化可以让高阶API的表现天差地别，看驱动对游戏的优化就知道了。 同样，用st ...
toshibacom 发表于 2009-7-3 10:28

因为目前最亲民的通用运算就是F＠H...
只要有心人人跑的起...
不是多难的东西...
更难的应用那当然一般人见识不到...
F＠H是大家可以随时去尝试的..

我自己也在跑..

所以你说的只是预测了，我不是反对预测，但是百鸟在林不如一鸟在手....

说一句实在话，谁知道未来老A的F＠H会不会绑定硬件？还是DX11卡 ONLY？不知道....

只有等出了才知道...

toshibacom

所以你搞错了阿...

前面不是有网民说过了CS跟高阶API有啥关系？...没关系阿...

其实回答你这样就可以了...因为你后面的立论都是根据CS跟高阶API有关系来的..

也要安装PhysX才能跑F＠H阿...效率才会好阿 ...
大草原赶羚羊 发表于 2009-7-3 10:11

我说的是CS和CUDA的关系啊，高阶API的表现当然和编程语言有关系，用C语言和basic语言编写的高阶API效率和体积等当然不一样，编程语言的优化可以让高阶API的表现天差地别，看驱动对游戏的优化就知道了。 同样，用stream编写的F@H 不如用CUDA的编写的，这是因为AMD根本没花精力去优化stream，但是当大家都运行CS编写的，就未必了，而且A用CS跑 F@H  未必也不如N用CUDA跑，那时候是MS在为CS优化，其软件优化实力不是AMD可比的。

现在不谈F@H  了，这是一个应用，就算AMD在F@H 上永远不如NV，也不能就此得出结论AMD的通用计算不如NV

大草原赶羚羊

我指得DX11上较量是看Computer shader的效率，现在WIN 7上跑和vista有什么区别？都没有用到DX11的通用运算。
不是在F＠H上用心是花冤枉钱，是在CUDA上用心才是花冤枉钱，注定被CS淘汰的东西，你再花钱去投入不是花 ...
toshibacom 发表于 2009-7-3 09:58

所以你搞错了阿...

前面不是有网民说过了CS跟高阶API有啥关系？...没关系阿...

其实回答你这样就可以了...因为你后面的立论都是根据CS跟高阶API有关系来的..

也要安装PhysX才能跑F＠H阿...效率才会好阿...

再过几个月就见分晓了，说话有时候不能太过，要不会留下坟头的
rickerlian 发表于 2009-7-3 10:11

这也没什么，因为当下A真的在F＠H用心不够...
导致我的A卡使用率低...只能玩游戏...附加价值不高...
玩游戏也不可能玩24小时..
N卡..真的就是结结实实的用上24小时..
不玩游戏N卡就给他跑F＠H...
值保给你用的彻底..

rickerlian

再过几个月就见分晓了，说话有时候不能太过，要不会留下坟头的

toshibacom

为什么需要再DX11上较量？现在就可以阿？....
A卡在WIN7上的F＠H效率有赢过NV吗？....
为什么在F＠H上用心就是花冤枉钱？...
现在，当下，AMD真的在F＠H上就是不行...
这是事实...
是驴是马，现在不就比试出 ...
大草原赶羚羊 发表于 2009-7-3 09:42

我指得DX11上较量是看Computer shader的效率，现在WIN 7上跑和vista有什么区别？都没有用到DX11的通用运算。
不是在F＠H上用心是花冤枉钱，是在CUDA上用心才是花冤枉钱，注定被CS淘汰的东西，你再花钱去投入不是花冤枉钱是什么？
现在AMD在F＠H上是不行，但是前面不是说过F＠H不等于通用运算，更不等于DX11下CS的通用运算，现在仅凭1、2个应用就说AMD的通用运算不行？
现在我只承认AMD在用stream的F＠H上不行，但是AMD的通用运算行不行还难说，实际上通用运算到底谁强谁弱，还是要看注定成为行业标准的Computer shader上谁才是强者。

大草原赶羚羊

F@H=通用运算？仅仅只是一个应用就能以偏概全？那样的话，我也能找出1、2个游戏，明显4800系列跑的比GT200好。通用运算真正流行会从DX11的CS开始，是骡子是马大家在DX11上较量吧。

PS：NV花了大量精力去优化CUD ...
toshibacom 发表于 2009-7-2 23:34

为什么需要再DX11上较量？现在就可以阿？....
A卡在WIN7上的F＠H效率有赢过NV吗？....
为什么在F＠H上用心就是花冤枉钱？...
现在，当下，AMD真的在F＠H上就是不行...
这是事实...
是驴是马，现在不就比试出来了吗？....

ff0759

NV完全有实力 造CPU 造操作系统
soho366 发表于 2009-7-2 10:42

然后NV华丽丽的挂了。

toshibacom

事实上AMD通用运算真的很差，你可以问问跑F＠H的人有几个愿意用A卡跑....
大草原赶羚羊 发表于 2009-7-2 22:26

[email=F@H]F@H[/email]=通用运算？仅仅只是一个应用就能以偏概全？那样的话，我也能找出1、2个游戏，明显4800系列跑的比GT200好。通用运算真正流行会从DX11的CS开始，是骡子是马大家在DX11上较量吧。

PS：NV花了大量精力去优化CUDA跑[email=F@H]F@H[/email]，AMD可是不准备花这种冤枉钱，stream注定被淘汰的东西(CUDA也是)，当然是敷衍一下，好钢要用在刀口上，CS才是重中之重。

digitalera

某些人就只认ati,不认amd,

大草原赶羚羊

毛的定论
不过是AMD目前压根就不想去推而已
现在不管是推什么CUDA还是stream都是找死
DX11 CS直接水产掉
而且现在市场也不大，等市场培养起来了之后INTEL的拉拉比就来摘果子了
现在就剩NV在垂死挣扎，当然就说 ...
stcshy_1 发表于 2009-6-26 13:16

事实上AMD通用运算真的很差，你可以问问跑F＠H的人有几个愿意用A卡跑....

punppo

47# 萧翎翎  
只能期待AN联合了 不然单凭A或者N都是死路一条
naga0556 发表于 2009-6-29 11:37

联合了才死的快。

toshibacom

physx跟DX没关系，但问题是dx11的通用计算一样可以方便的实现物理加速，凭着MS的强大推广攻势和兼容性，用CUDA的可能会越来越少，所以physx前途绝对不明朗。
alouha 发表于 2009-7-1 23:09

我好像看过篇报道，NV说PhysX现在是用CUDA实现的，但是DX11出来后，用computer shader也不是不可以实现的，所以PhysX还是有点前途的，只要NV用CS实现，那么A卡、I卡都能GPU加速PhysX，不过CUDA是肯定没前途的。