NV的物理加速被MS某种水产了???

hucong

D11不支持PX真的假的

di5yuansu

是真的吗？？

Edison

PhysX 是高阶的 API，根本不存在微软 Compute Shader 支持的问题，程序员使用 PhysX API 编写物理效果，透过 PhysX 驱动执行相应的物理效果。

程序员编写 PhysX 的时候根本不需要理会 PhysX 使用的是什么并行加速技术。

提出这个说法的人完全没有基本的编程常识。

rickerlian

估计lz是搞底层的，整天跟汇编甚至机器语言打交道，没有接触国高阶的API

boris_lee

D11不支持PX真的假的
hucong 发表于 2009-6-24 17:21

gdi不支持MFC 真的假的

孙仲陵

physX也算是API

toshibacom

PhysX不会，但是CUDA会被Computer Shader水产那是无疑的。

toshibacom

而且，physX的前景也不怎么样，intel的拉拉比也要出来了，在DX11中，拉拉比通过CS来支持Havok，AMD也会通过CS支持Havok，物理加速标准之争谁胜谁败还是未知数。

hansomehy

好吧，我很土。请问究竟是哪种水产。。。一直看不懂的说。。。

helllord

友情帮顶

急冻感觉

AMD的物理加速呢？？？

66666

而且，physX的前景也不怎么样，intel的拉拉比也要出来了，在DX11中，拉拉比通过CS来支持Havok，AMD也会通过CS支持Havok，物理加速标准之争谁胜谁败还是未知数。
toshibacom 发表于 2009-6-25 08:46

你忘记说一句：NV也可以通过CS硬件Havok，AMD如果不改现有构架跑通用计算连G80都比不上

intel那玩意且不说啥时候能看到实际产品，就论那单芯片300瓦功耗就是死路一条

huangshidi

好吧，我很土。请问究竟是哪种水产。。。一直看不懂的说。。。
hansomehy 发表于 2009-6-25 12:06

螃蟹知道吧
河里的螃蟹简称河蟹

stcshy_1

你忘记说一句：NV也可以通过CS硬件Havok，AMD如果不改现有构架跑通用计算连G80都比不上

intel那玩意且不说啥时候能看到实际产品，就论那单芯片300瓦功耗就是死路一条
66666 发表于 2009-6-25 16:37

2Tflops以上的单精度浮点
1Tflops以上的双精度浮点运算能力
完全秒杀NV下代产品
NV的GT200才多点？100多Gflops，有资格与之相提并论么？
300W的功耗相对于其性能来说是值得的

stcshy_1

什么物理加速已经没有意义了
NV面临的是CUDA被MS水产掉
而且更严重的是，面对INTEL那变态的拉拉比，NV所谓的通用计算效率简直就是一个笑话
拉拉比双精度浮点都已经超过1Tflops了
NV的GT300 QUAD SLI能达到这个水平就谢天谢地了
通用计算NV落后INTEL起码2~3代
再说，论塞钱你NV塞的过INTEL？
NV的通用计算之路已经被MS和INTEL彻底堵死

boris_lee

AMD的2Tflops以上的单精度浮点
     1Tflops以上的双精度浮点运算能力有用么？

天下18 发表于 2009-6-25 18:46

人家说的是I家的百合蜂
至于AMD的通用计算，确实不提也罢...