本帖最后由 Krazy 于 2009-6-29 11:51 编辑
H-IPS遭遇E-IPS 240PW9对比2209WA评测
飞利浦在国内的销售渠道一直让人费解，例如，这次推出的P系列，有点资历的玩家应该都了解飞利浦P系列的意义何等重要，然而笔者在06年测试过200WP7之后，飞利浦的P系列压根就没有正式现身在国内市场，即使200WP7也是有价无市。跳过了8系列，飞利浦在9系列才有广视角机型重新推出，最初我们看到只有香港上市，已经有点失望了，不过飞利浦这次确实带给了我们很大的惊喜。240PW9不再在国内有价无市，玩家们不需再盼望水货了
今年在E-IPS、C-PVA等平价广视角面板的连续激发之后，广视角成为了绝对的焦点。采用H-IPS面板的240PW9强势登陆更是将大家对广视角的关注度推到一个从未有过的高度。
这次，我们把目前热门的两款产品－－飞利浦240PW9和戴尔2209WA放在一起作对比评测，看看顶级的H-IPS和新晋的E-IPS有何差别，这恐怕是许多2209WA用户一直以来的疑问吧？
高清图片实拍对比：色彩部分
左：飞利浦 240PW9 右：戴尔 UltraSharp 2209WA 240PW9的色彩比较鲜艳 一些细微的过渡上，经过了广色域技术所表现出来的效果也更为细腻 240PW9能显示更多嫩黄的色彩，色彩更加丰满 花蕊部分的表现，240PW9的色彩更为细腻一些，2209WA则以更多的绿色取代了黄色和绿色的过渡色彩。花瓣上的色彩也是，240PW9的色彩更为鲜明，而2209WA的色彩显得深沉，因为非广色域对这些色彩没有好的表现。 240PW9的花瓣及花心的部分都更为鲜明，充分展示了广色域的能力 对于色彩是浓是淡，是忠于还原还是鲜艳夺目，我想不同的人都有不同的喜好，关键的是显示器的表现 要掌握好一个度，不能渲染得过分夸张而导致画面出现失真，即便是顶级的数码单反，各品牌也有不同的风格，关键是要取得用户的喜爱，显示器也一样。当然，专业产品对色彩还原的能力更加重视。 对比两款产品的色彩表现，240PW9明显展示出广色域的实力，色彩比2209WA更加鲜明，细节的过渡也更加细腻。在广色域的表现之下，2209WA似乎也显得黯然失色了，当然，这是比较夸张的说法，只是在240PW9的对比之下，确实给人这种感觉。就好像色弱的人重新获得了正常的眼睛一样，这种感觉非常棒。 当然，广色域也是一种很难驾驭的技术，对于校准有很大的难度，用得不好的话，会使色彩变得很不自然，甚至出现失真，这样就会毁了一款产品。所以广色域是一把双刃剑，让人满意的是，240PW9显然是用向了好的方面。
可视角度漏光率对比：
ISP面板的有点是在视角增大的同时，色彩衰减没有VA面板明显，但是也带来了漏光缺点，直观一点说就是黑色部分会随着视角的加大而变亮。
从上图的对比可见，240PW9的“完整版”威力更为完全，虽然仍有出现一丝漏光，但显然在可以接受的范围内。而2209WA的表现则不能让人接受了，漏光很明显。
实测功耗对比：
亮度100 亮度50 亮度0 对比可见，飞利浦240PW9从100降到0亮度的功耗差接近70W，最高功耗方面，240PW9比2209WA高接近28W，在两者亮度为50-0的时候，表现相反，240PW9的功耗反而更低。待机方面，2209WA优胜一点点。
需要注意的是，240PW9的亮度为400cd/m2，比2209WA高得多，日常使用时所需亮度基本在50左右已经能够满足用户需求。而2209WA即使在50亮度时，功耗也还在48W，所以实际使用起来，240PW9的功耗可能还更省电一些，除非你不怕变成瞎子，变态到长时间使用100的亮度吧:P
………………
原文：H-IPS遭遇E-IPS 240PW9对比2209WA评测
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-6-29 11:45
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
这测试越看越枪 广角漏光哪会有那么严重超越TN了