H-IPS遭遇E-IPS 飞利浦240PW9对比戴尔2209WA画质实拍

Krazy

H-IPS遭遇E-IPS 240PW9对比2209WA评测

    飞利浦在国内的销售渠道一直让人费解，例如，这次推出的P系列，有点资历的玩家应该都了解飞利浦P系列的意义何等重要，然而笔者在06年测试过200WP7之后，飞利浦的P系列压根就没有正式现身在国内市场，即使200WP7也是有价无市。跳过了8系列，飞利浦在9系列才有广视角机型重新推出，最初我们看到只有香港上市，已经有点失望了，不过飞利浦这次确实带给了我们很大的惊喜。240PW9不再在国内有价无市，玩家们不需再盼望水货了

　　今年在E-IPS、C-PVA等平价广视角面板的连续激发之后，广视角成为了绝对的焦点。采用H-IPS面板的240PW9强势登陆更是将大家对广视角的关注度推到一个从未有过的高度。
　　这次，我们把目前热门的两款产品－－飞利浦240PW9和戴尔2209WA放在一起作对比评测，看看顶级的H-IPS和新晋的E-IPS有何差别，这恐怕是许多2209WA用户一直以来的疑问吧？


高清图片实拍对比：色彩部分

左：飞利浦 240PW9  右：戴尔 UltraSharp 2209WA

240PW9的色彩比较鲜艳

一些细微的过渡上，经过了广色域技术所表现出来的效果也更为细腻

240PW9能显示更多嫩黄的色彩，色彩更加丰满

　　花蕊部分的表现，240PW9的色彩更为细腻一些，2209WA则以更多的绿色取代了黄色和绿色的过渡色彩。花瓣上的色彩也是，240PW9的色彩更为鲜明，而2209WA的色彩显得深沉，因为非广色域对这些色彩没有好的表现。

240PW9的花瓣及花心的部分都更为鲜明，充分展示了广色域的能力

　　对于色彩是浓是淡，是忠于还原还是鲜艳夺目，我想不同的人都有不同的喜好，关键的是显示器的表现　要掌握好一个度，不能渲染得过分夸张而导致画面出现失真，即便是顶级的数码单反，各品牌也有不同的风格，关键是要取得用户的喜爱，显示器也一样。当然，专业产品对色彩还原的能力更加重视。

　　 对比两款产品的色彩表现，240PW9明显展示出广色域的实力，色彩比2209WA更加鲜明，细节的过渡也更加细腻。在广色域的表现之下，2209WA似乎也显得黯然失色了，当然，这是比较夸张的说法，只是在240PW9的对比之下，确实给人这种感觉。就好像色弱的人重新获得了正常的眼睛一样，这种感觉非常棒。

　　当然，广色域也是一种很难驾驭的技术，对于校准有很大的难度，用得不好的话，会使色彩变得很不自然，甚至出现失真，这样就会毁了一款产品。所以广色域是一把双刃剑，让人满意的是，240PW9显然是用向了好的方面。

可视角度漏光率对比：

　　ISP面板的有点是在视角增大的同时，色彩衰减没有VA面板明显，但是也带来了漏光缺点，直观一点说就是黑色部分会随着视角的加大而变亮。
　　从上图的对比可见，240PW9的“完整版”威力更为完全，虽然仍有出现一丝漏光，但显然在可以接受的范围内。而2209WA的表现则不能让人接受了，漏光很明显。

实测功耗对比：

亮度100

亮度50

亮度0

　　对比可见，飞利浦240PW9从100降到0亮度的功耗差接近70W，最高功耗方面，240PW9比2209WA高接近28W，在两者亮度为50-0的时候，表现相反，240PW9的功耗反而更低。待机方面，2209WA优胜一点点。
　　需要注意的是，240PW9的亮度为400cd/m2，比2209WA高得多，日常使用时所需亮度基本在50左右已经能够满足用户需求。而2209WA即使在50亮度时，功耗也还在48W，所以实际使用起来，240PW9的功耗可能还更省电一些，除非你不怕变成瞎子，变态到长时间使用100的亮度吧:P

………………
原文：H-IPS遭遇E-IPS 240PW9对比2209WA评测

Lens

觉得广色域不是很爽，毕竟大多数人都是72% NTSC

雷

这个要顶！
这个对比意义不大
240PW9可以换两台2209WA了

ddr9334

不错不错！！
嘿嘿  再跟HP那台比一下

asus21

什么时候才能用到真正的光角广色域啊

lee18902000

广色域不太重要,关键是显示的色彩要真实,我的2709显示的色彩就太假了,真实世界没那么鲜艳

kkndd

多花一倍银子带来的心理优越感远胜于实际使用感了

寂静岭

根本不是一个量级的对比！

realzzman

很好很强大

LedIPS

2209可视角比240好多了，彩色层次240好点，不过两个都不考虑，感觉都是过渡产品，灯管型也长不了了
广角+led背光离普及也不远了，节约能源也对得起眼球:P

batacat

很强大。

pchdhc

想知道上网办公等等是不是比用2209WA的眼睛舒服点

Lens

2209WA的可视角度当真比240PW9好吗？

xmannet

这种文章真是赞.

luvaspir

没看出来2209的可视角度比240大。。。。。汗～～～～～～～～～

J8分X

it.com.cn，这个网站域名不错啊

匿名人仕

2209没得比
跟本就不是一个级别的
240应该和2408、LP2475比比
看看这1、2千的差价在效果上有什么区别

Krazy

测试总结：为关注2209WA的读者而测
　　测试结果可谓是一面倒的，当然我们是明白这种不同级别的产品拿来对比是不公平的，就像拿大众Golf GTi同普通的大众Golf对比一样，笔者觉得这样的比喻还是挺为恰当的，毕竟，即使GTi性能再强，也不能推翻普通的Golf是大众最为畅销的小车的事实。戴尔2209WA这款平价广视角也同样是一款很出色的产品。我们的测试是想告诉大家两者的差别，让各位能够量体裁衣，照顾好你的钱包。

飞利浦240PW9可随屏幕旋转而自动旋转OSD菜单，非常人性化也显得更专业

　　好比GTi不是赛车一样，飞利浦240PW9不能称为是一款真正意义上的专业级产品，顶多算是入门级，因为相比NEC、EIZO的专业产品，240PW9在色彩调教方面离完美还有比较大的距离，OSD菜单的功能更缺少了专业产品的功能，当然，通过校色等手段，240PW9也是能够接近专业产品的水准，毕竟硕大一块H-IPS面板摆在那边，潜力还是很大的。3499元的定价对于戴尔2408WFP是绝对的威胁，不过很多人似乎对240PW9黑乎乎的外观不是很满意:P 不过笔者是绝对不过介意的，不知各位读者怎么看呢……
　　2209WA只是一款定位商用的产品，这也是戴尔的一贯定位，包括2408WFP到3008WFP也一样。对于市面上的TN产品而言，2209WA的表现是非常出色的，这点从各位2209WA的用户反映来说，可以说明一切。
　　最后，笔者觉得09年真是玩家的丰收年，可以付出不多的钱就能够拥有这些产品，确实是值得记住的一年。就是不知飞利浦240PW9在市场上的货源充不充足了，光说不练假把戏，买不到的产品对于我们来说也只是一纸空谈，240PW9后续的表现如何，就等时间来证明，看飞利浦的渠道能不能满足我们了，对此，飞利浦方面最近也给予了市场更大的信心，还推出了3年质保的服务。最后的最后，祝贺各位都能买到完美屏的240PW9和2209WA:)

冭孓爺卓一帆

应该和hp2475对比！

无敌虫虫

支持一下~~~~~