Q9550压片，渲染到底能比E84快多少？

fanstar_k · 发表于 2009-8-3 10:44

RT
还是就纠结于此2款CPU啊，感觉玩电脑游戏不是全部。。。

wang331234 · 发表于 2009-8-9 13:10

看看学习了！！

teanamusic · 发表于 2009-8-9 13:03

q5吧，不能比的！！

tedsun · 发表于 2009-8-7 19:37

3.2的Q6400比3G的E8400快1.6左右的样子.....
奔奔~新马甲发表于 2009-8-3 20:11

为什么不是快2倍？
谁规定必须一部接一部压的？
难道我不能开四个单线程同时压四部？

johngoo · 发表于 2009-8-7 15:59

就楼主的用途而言，显然是Q9550的优势所在。

milwang · 发表于 2009-8-7 15:53

上q9吧 e8现在有点尴尬了

sonicxz · 发表于 2009-8-7 14:56

这个不能比了，差的天翻地覆了

这正是多核效率最大化的区别

heavenboy · 发表于 2009-8-7 14:54

birdkg21 · 发表于 2009-8-7 13:59

先看看，学习一下，再顶个帖先看看，学习一下，再顶个帖

birdkg21 · 发表于 2009-8-7 13:27

先看看，学习一下，再顶个帖先看看，学习一下，再顶个帖

只看该作者 · 发表于 2009-8-7 11:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiangfannew · 发表于 2009-8-7 09:48

有钱就上4核的吧

rickczx · 发表于 2009-8-6 10:15

肯定是Q9550快，我压片比我以前的E7200快N多

kakavs · 发表于 2009-8-6 02:32

钱不是白花的，不然9550怎么卖啊。。。难度买9550的都是傻比

eriflleh · 发表于 2009-8-6 02:10

路过，。嘿嘿，帮顶

itany · 发表于 2009-8-4 23:20

等着看双核心i3的HT大显神威

itany · 发表于 2009-8-4 23:17

既然是4打2，跑渲染不秒都难。这和是不是AMD没关系。跑渲染我想我的老Q6600一样秒杀你的E84

另外同核心数下，p2的渲染效能比起k8提升较大，我在maya2008下用mr渲染同频率大概提高了20%多，和4M L2的c2d差距在 ...
Ephyer 发表于 2009-8-3 15:04

猛堆SSE单元如果都不见效，那AMD的工程师真的要送去给猪吃了
理论上K10和Core 2的SSE效能应该是相等的，而且K10还有内存带宽的优势
但实际上还是Core 2更有优势

xreal · 发表于 2009-8-4 23:10

压片，还是直接i7吧

中太111 · 发表于 2009-8-4 23:09

不错，帮顶了。

whitegret · 发表于 2009-8-4 22:54

到底是4核，肯定快多了

luosonic · 发表于 2009-8-4 21:52

快很多
快很多

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册