问个液晶电视的问题：120HZ是否需要考虑？

42rice

手头的液晶显示器，刷新率都是60HZ，没觉得有闪烁。

最近考虑买个液晶大电视，看中了42、47寸的，其他参数都好理解，唯独这个120HZ的参数，不知道到底有无必要为其买单？

去苏宁看了下，47寸的两台电视放在一起，一个是60HZ刷新率，一个是120HZ技术，同时播放普通电视节目、高清电视节目，我的眼睛根本看不出任何差别。但是商家换了一个特殊的节目（不知道是什么节目，也许是为了显示二者的差别而特别制作的），还是二者同时播放，能明显看出二者的差别，120HZ的那台，画面连续平滑；60HZ的那台，画面明显有不连续和闪动感。

在苏宁，同样尺寸，二者差了2000元，于是就不准备考虑那个120HZ的了，毕竟差价这么大。

可是今天去了电视厂家的总部展销厅，特价团购活动，二者的差价只有1000元，于是心里又有点犹豫了，毕竟差价不算太大。

各位有对此有研究的吗？给些指点？谢谢。

kemuke

风怒了,编辑掉

kemuke

这个hz 和一般的液晶的刷新率是2个概念为了减少液晶画面的残影,在2帧画面之间插入一个系统运算的过渡帧从实际效果看很明显有用的我有屏摄图

霜星

50Hz的飘过 昨晚看F1 没看出拖尾。。。

mrzsz

为了明年世界杯,还是买个好的吧

coolbbs

能上最好了啊

knight51016

我感觉没什么区别 不过还是买了120hz的

mx2001

我买的200Hz,lg的，不知道是否真是像店员说的那样，等待NBA开幕战检验。。。

师傅

既然只差1000就上吧

42rice

快速运动的纹理比较容易区分到差别，例如足球比赛中移动中的广告牌，镜头在文字前移动等场景。我在松下的档口比较过松下的pdp和lcd，有明显差别
beckhamxbj 发表于 2009-8-14 17:22

PDP和LCD应该是会有明显差别，但是有没有比较过所谓的100/120HZ和普通的60HZ液晶电视，它们在看以上镜头时会不会有肉眼能察觉到的差别呢？

cloudshadow

不是看高速竞技体育赛事我觉得没必要

42rice

是不是噱头 你同时用两台看足球赛 或者看电视下面走过的字幕 就会发现区别  其实它不是让液晶不闪 而是减少拖尾
654321 发表于 2009-8-12 22:02

你说的对，我后来想想，这个东西的目的应该就是为了减少拖尾。可是是否真的有效？只有自己带了节目去对比看才知道。
我让销售同时放了一段NBA，感觉不到差别。足球赛的节目他那里没有，没法比较，可能足球会明显些吧，可惜没这时间去比较。
而且还有个疑惑，对于球赛这样的节目，根本无法准确预测下一动作在哪里，所谓插帧会不会导致人物在急停转身等动作时带来干扰的图像？

654321

是不是噱头 你同时用两台看足球赛 或者看电视下面走过的字幕 就会发现区别  其实它不是让液晶不闪 而是减少拖尾

wgln

液晶的扫描格式，和CRT是不一样的，也就是说，哪怕是10 HZ的液晶，也是不闪的，因为它不是靠扫描线显示图像的。所以追求高刷新率意义不大，这是在一个错误的地方引用了老概念

kr4d

PDP吧...........

42rice

我以前卖液晶的，不搞噱头你们怎么舍得多掏钱。
yuhiyu 发表于 2009-8-9 04:17

呵，楼上说的实话啊。
我买东西也不喜欢听销售员吹嘘，其实好多术语他们也不懂，忽悠人呢。
而且他们的承诺又没有法律效应，回头你找他的时候，他不承认自己说的，你也没招。

所以我觉得关键还是看效果，参数没多大意义。就这个120hz来说，只有拿着笔记本电脑过去，接上两台，分别针对性的放些节目看看，才能知道实际效果如何。可惜，那些媒体网络都忙着收广告费，不会去做这种对比评测，我自己也没时间来得及做这工作，昨天抽个时间看了就匆忙交钱订了。