POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5231|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

问个液晶电视的问题:120HZ是否需要考虑?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-8-8 19:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
手头的液晶显示器,刷新率都是60HZ,没觉得有闪烁。

最近考虑买个液晶大电视,看中了42、47寸的,其他参数都好理解,唯独这个120HZ的参数,不知道到底有无必要为其买单?

去苏宁看了下,47寸的两台电视放在一起,一个是60HZ刷新率,一个是120HZ技术,同时播放普通电视节目、高清电视节目,我的眼睛根本看不出任何差别。但是商家换了一个特殊的节目(不知道是什么节目,也许是为了显示二者的差别而特别制作的),还是二者同时播放,能明显看出二者的差别,120HZ的那台,画面连续平滑;60HZ的那台,画面明显有不连续和闪动感。

在苏宁,同样尺寸,二者差了2000元,于是就不准备考虑那个120HZ的了,毕竟差价这么大。

可是今天去了电视厂家的总部展销厅,特价团购活动,二者的差价只有1000元,于是心里又有点犹豫了,毕竟差价不算太大。

各位有对此有研究的吗?给些指点?谢谢。
2#
 楼主| 发表于 2009-8-8 20:09 | 只看该作者
查了一下资料,目前我国的PAL电视节目规格(制式),是50HZ的频率;一般DVD节目,是60HZ频率。
所谓120HZ技术,就是在两幅画面之间插入一幅芯片自动运算预测的画面,从而减小液晶分子的延迟,缓解液晶拖尾的现象,同时使得画面看起来更加连续。

问题是,目前的节目制式下,好像真的看不出120HZ比60HZ有什么区别。

将来的数字电视节目或者DVD节目有没有可能采用100或120HZ的制式?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-8-8 20:31 | 只看该作者
nv的3d眼镜要求120刷新率
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2009-8-8 21:40 | 只看该作者
nv的3d眼镜要求120刷新率
Chris 发表于 2009-8-8 20:31


谢谢,这个知道的。
但是电视机主要是看电视和高清的,至于游戏,本来玩的少,而且还有液晶显示器呢。现在液晶显示器大多还没有采用120HZ,那液晶电视机就更不急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-8-8 23:50 | 只看该作者
本帖最后由 highlee 于 2009-8-8 23:51 编辑

这个技术是电视里面的芯片做的,芯片自己给原画面加过渡帧,不受信号源影响。在一些动态大的场景比较容易看出区别,现在最新的是sony的200Hz。

喜欢看足球、赛车的就上吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

caojy 该用户已被删除
6#
发表于 2009-8-9 00:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2009-8-9 00:48 | 只看该作者
这个技术是电视里面的芯片做的,芯片自己给原画面加过渡帧,不受信号源影响。在一些动态大的场景比较容易看出区别,现在最新的是sony的200Hz。

喜欢看足球、赛车的就上吧
highlee 发表于 2009-8-8 23:50


搜索了一下,这个120hz的本意,应该还是为了缓解液晶的拖尾现象,与电视节目本身的频率无关,也不是为了解决闪动现象。

这样做的效果,有点像当年明基某款显示器的“插黑”技术类似,就是人为提高响应速度。至于此项技术的实际效果,只有带上电脑去接上显示器,具体对比感受才能知道了。

俺已经交钱买了那款普通60hz的电视机了,本人喜欢看足球赛,但愿别有明显拖影就行了(看过朋友的一款较老的液晶电视,看球赛的时候,球员带球跑动中拖影严重,一团团红色、蓝色在跑动。)

现在有点犹豫能不能改买那款120hz的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-8-9 04:17 | 只看该作者
我以前卖液晶的,不搞噱头你们怎么舍得多掏钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2009-8-9 09:43 | 只看该作者
我以前卖液晶的,不搞噱头你们怎么舍得多掏钱。
yuhiyu 发表于 2009-8-9 04:17


呵,楼上说的实话啊。
我买东西也不喜欢听销售员吹嘘,其实好多术语他们也不懂,忽悠人呢。
而且他们的承诺又没有法律效应,回头你找他的时候,他不承认自己说的,你也没招。

所以我觉得关键还是看效果,参数没多大意义。就这个120hz来说,只有拿着笔记本电脑过去,接上两台,分别针对性的放些节目看看,才能知道实际效果如何。可惜,那些媒体网络都忙着收广告费,不会去做这种对比评测,我自己也没时间来得及做这工作,昨天抽个时间看了就匆忙交钱订了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-8-9 11:06 | 只看该作者
PDP吧...........
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-8-12 21:47 | 只看该作者
液晶的扫描格式,和CRT是不一样的,也就是说,哪怕是10 HZ的液晶,也是不闪的,因为它不是靠扫描线显示图像的。所以追求高刷新率意义不大,这是在一个错误的地方引用了老概念
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-8-12 22:02 | 只看该作者
是不是噱头 你同时用两台看足球赛 或者看电视下面走过的字幕 就会发现区别  其实它不是让液晶不闪 而是减少拖尾
回复 支持 反对

使用道具 举报

mulder009 该用户已被删除
13#
发表于 2009-8-13 11:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2009-8-13 20:21 | 只看该作者
是不是噱头 你同时用两台看足球赛 或者看电视下面走过的字幕 就会发现区别  其实它不是让液晶不闪 而是减少拖尾
654321 发表于 2009-8-12 22:02


你说的对,我后来想想,这个东西的目的应该就是为了减少拖尾。可是是否真的有效?只有自己带了节目去对比看才知道。
我让销售同时放了一段NBA,感觉不到差别。足球赛的节目他那里没有,没法比较,可能足球会明显些吧,可惜没这时间去比较。
而且还有个疑惑,对于球赛这样的节目,根本无法准确预测下一动作在哪里,所谓插帧会不会导致人物在急停转身等动作时带来干扰的图像?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-8-13 21:05 | 只看该作者
不是看高速竞技体育赛事我觉得没必要
回复 支持 反对

使用道具 举报

beckhamxbj 该用户已被删除
16#
发表于 2009-8-14 17:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
17#
发表于 2009-8-14 21:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2009-8-14 21:23 | 只看该作者
快速运动的纹理比较容易区分到差别,例如足球比赛中移动中的广告牌,镜头在文字前移动等场景。我在松下的档口比较过松下的pdp和lcd,有明显差别
beckhamxbj 发表于 2009-8-14 17:22


PDP和LCD应该是会有明显差别,但是有没有比较过所谓的100/120HZ和普通的60HZ液晶电视,它们在看以上镜头时会不会有肉眼能察觉到的差别呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

happypunisher 该用户已被删除
19#
发表于 2009-8-14 22:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-8-15 20:31 | 只看该作者
既然只差1000就上吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-22 05:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表