转自超X网：猜不到的结局，超频3南海5散热器测试，附加个人看法。

vinger85

关于超频3南海5散热器的一些简介可以参考这里。对于散热器的测试我们相当谨慎，不会为了抢时间贸然发布可靠性不高的数据。因为测试中不稳定的因素太多，有时可能会出现较大误差。我们的测试数据都需要通过验证的，也就是说以下的成绩是在多次测试验证后得到的。





HDT（热管直触）作为超频3的专利技术继续在南海5上得以采用，热管与发热端直接接触，能减少两层热阻，可以提高传热效率。这次南海5散热器热管数量增加到了5根，比南海3要多1根。

　　

看看几种CPU与南海5底部的接触部位：

英特尔Core i5的HIS金属盖表面大小为28.5*28.5mm，Core i7-920金属盖表面大小为32*34.5mm，Core 2 QX9650金属盖表面大小为29.5*29.5mm，理论上这几款CPU与南海5底部的接触部位如上图所示，Core i7-920顶盖并非正方形，旋转90度安装可以让热管与CPU表面接触更大些，不过大多数那样安装会影响机箱内风道。

　　

可以看到，真正与CPU表面接触的只有中间的三根热管，而旁边的两根热管基本架空，失去了HDT的意义，虽然部分热量还是可以通过底座传给它。四根热管的南海3在这方面就不会出现类似情况，但是旁边两根热管也是不能完全与CPU表面接触。

当然这样的状况对散热性能有什么影响还难以判断，测试或许能有结果。

　　

另一方面南海5散热鳍片为46片，散热面积约7000cm2，整个散热器厚度上要比南海3薄8mm左右，南海3的鳍片达到55片，总散热面积也要高出不少，约7500cm2。












测试选用了Core 2 QX9650和Core i7-920作为测试CPU，对比散热器为南海3和Thermalright U120E，测试时搭配的风扇全部采用为南海5附送的风扇，转速控制在1500RPM，我们认为这样转速下噪音才能基本达到要求。测试在封闭机箱内完成，室温25℃。
　　


通过ORTHOS模拟CPU满载运行，使用EVEREST记录CPU内核温度，为了更直观对比散热器性能，我们采用其内核峰值温度的平均值。








满载时，南海5是不敌Thermalright U120E的，尤其是在Core 2 QX9650超频状态下更是要高11℃之多，完全不是一个等级的。更出乎意外的是，南海5在Core 2平台上连自家的南海3也大不如，这可能是它的散热面积不如南海3的缘故，在Core i7平台下，南海5表现稍好于南海3，和在Core 2上的表现形成一个巨大的反差，这中间是什么原因还不太清楚，唯一的理由是前面所说的散热器底部与CPU表面的接触面积，不过这理由还不够充分。








待机时各散热器的表现趋势与满载一样。
　　

这样的测试结果是我们始料不及的，经过反复多次在两个平台上验证，完全可以排除安装等引起的误差，南海5在做工上比以前有了长足进步，但在散热性能上反而退步了？
　　

或许这只是个体原因，我们将会对新的样品作跟踪测试。



更新：底座实际覆盖效果图


i7 920







=================


QX9650









=========================


i5 750









===========================


AM2










==============================================


以下是个人看后感想：

这个结果仅仅针对我，是在意料之中。

关于超频三的HDT技术，我早已觉得发展潜力不大。去年5热管的黑海刚出来的时候，我就感到很奇怪：这散热器是GT200显卡专用？？那么宽的底座，怎么覆盖小的核心？后来，我的一个朋友入手了黑海+双9CM风扇，用来搭配他的GF9800GTX+，我用的爱琴海加强版，搭配OC到核心700的G92 8800GTS。结果是，我的显卡待机温度仅仅比他高1~2度，满载仅仅高出4度。相关的评测也表明，黑海用在GT200显卡上，效果比G92显卡要好很多。

然而超频三并没有注意到这一点，依然把5热管HDT用在了南海5。这一次更是5根8MM热管，于是乎连面积巨大的i7也没法完全用到完整的5根热管了，更别说小巧的酷睿2了。挑战U120E，以目前的效能，很显然成了一句空话。

不否认南海5在做工上的进步，但399元的定价却相当尴尬。散热性能基本与南海5持平的南海3，目前最低售价为299元。同样拥有南海5接近95%效能的冰刃至尊版售价仅仅250元。

而在高端，性能强于南海5的U-120E售价为400元+风扇，镰刀Mugen2和变形金刚Megahalems的售价均为450元。

我实在想不出购买南海5的理由………………或许，我们得继续期待南海6？？

61115629

南海3强大啊

DIASHAN

顶了，南海五这么不济？

暗之图腾

散热做到一定程度

所感觉到的提升只是几个点而已

为了那几个点。多花几百。个人觉得不值

Will

看样子质量不错喔。

kcb

动不动就什么王了

花月楼电脑

令人失望

haha922

不少产品就是搞点嚎头出来才有人关注

lcw33

高端风冷相差11度，本身就让人怀疑，我用U120E和红海豪华版压制I7 4G最高也只有5-6度的差距,南海5还不如红海豪华版？
chenhua007very 发表于 2009-8-26 10:40

先认真看完，再回帖吧。

喜之狼

东海。。。给我印象非常差，比Q66原装扇子就好不到5度，声音大了一倍。最主要的是，连个底面都没打磨光滑，有一根管陷下去的，得涂很多脂

chenhua007very

高端风冷相差11度，本身就让人怀疑，我用U120E和红海豪华版压制I7 4G最高也只有5-6度的差距,南海5还不如红海豪华版？

cool_exorcist

造一个特殊形状的热管，底下是平的正方形，向上连几个管子穿鳍片。只是这样造价就太高了

望天飞

就是压成长方形好了，热管都是长方形扁的，可以几根轻松并排，然后长度窄的一端接触CPU
gzpony 发表于 2009-8-25 21:40

你这样压了还有效能可言吗？

接触面那么少

还不如现在这样的设计

估计这个工程师喝咩了...没考虑到CPU面积.

MiniQiang

去ocer学dfi 去ocp学电源 去CH H 看机箱 去exp看枪文 来GZ为了正式顶一顶
cnvbb 发表于 2009-8-24 20:12

这句话值得顶一下

heeken84

超频三用户路过
4年来用过不下30个超频三各类散热器
得出结论
超频三带热管的散热器都严重不推荐!
cnvbb 发表于 2009-8-24 20:08

有30种那么多么？？？

gzpony

本来热管就是圆柱形的………… 圆形怎么竖起来？ 现在看到的是压扁了一边的HDT
Yao_water 发表于 2009-8-25 21:28

就是压成长方形好了，热管都是长方形扁的，可以几根轻松并排，然后长度窄的一端接触CPU

Yao_water

其实OC3还可以有一种解决方法，优点可以保留，缺点可以去掉，不过加工可能就复杂起来了。

就是下面接触面的热管部分可以竖起来压扁，这样仍然可以5根热管直接接触到775的CPU面积。
gzpony 发表于 2009-8-25 21:24

本来热管就是圆柱形的………… 圆形怎么竖起来？ 现在看到的是压扁了一边的HDT

gzpony

其实OC3还可以有一种解决方法，优点可以保留，缺点可以去掉，不过加工可能就复杂起来了。

就是下面接触面的热管部分可以竖起来压扁，这样仍然可以5根热管直接接触到775的CPU面积。

lcw33

南海5的问题焦点应该放在底部热管接触面部分啦，而不是无意义的争吵而将本该很简单的问题变得复杂化。

LGA775/1156只接触到3根热管
LGA1366中间3根热管接触到，两边的热管接触到边缘

月亮出来了吗

南海系列主要是铝片很软，一碰就变形。

我怀疑不像是纯度很高的那种铝。
vinger85 发表于 2009-8-25 00:12

纯铝最软……