转自超X网：猜不到的结局，超频3南海5散热器测试，附加个人看法。

vinger85

关于超频3南海5散热器的一些简介可以参考这里。对于散热器的测试我们相当谨慎，不会为了抢时间贸然发布可靠性不高的数据。因为测试中不稳定的因素太多，有时可能会出现较大误差。我们的测试数据都需要通过验证的，也就是说以下的成绩是在多次测试验证后得到的。





HDT（热管直触）作为超频3的专利技术继续在南海5上得以采用，热管与发热端直接接触，能减少两层热阻，可以提高传热效率。这次南海5散热器热管数量增加到了5根，比南海3要多1根。

　　

看看几种CPU与南海5底部的接触部位：

英特尔Core i5的HIS金属盖表面大小为28.5*28.5mm，Core i7-920金属盖表面大小为32*34.5mm，Core 2 QX9650金属盖表面大小为29.5*29.5mm，理论上这几款CPU与南海5底部的接触部位如上图所示，Core i7-920顶盖并非正方形，旋转90度安装可以让热管与CPU表面接触更大些，不过大多数那样安装会影响机箱内风道。

　　

可以看到，真正与CPU表面接触的只有中间的三根热管，而旁边的两根热管基本架空，失去了HDT的意义，虽然部分热量还是可以通过底座传给它。四根热管的南海3在这方面就不会出现类似情况，但是旁边两根热管也是不能完全与CPU表面接触。

当然这样的状况对散热性能有什么影响还难以判断，测试或许能有结果。

　　

另一方面南海5散热鳍片为46片，散热面积约7000cm2，整个散热器厚度上要比南海3薄8mm左右，南海3的鳍片达到55片，总散热面积也要高出不少，约7500cm2。












测试选用了Core 2 QX9650和Core i7-920作为测试CPU，对比散热器为南海3和Thermalright U120E，测试时搭配的风扇全部采用为南海5附送的风扇，转速控制在1500RPM，我们认为这样转速下噪音才能基本达到要求。测试在封闭机箱内完成，室温25℃。
　　


通过ORTHOS模拟CPU满载运行，使用EVEREST记录CPU内核温度，为了更直观对比散热器性能，我们采用其内核峰值温度的平均值。








满载时，南海5是不敌Thermalright U120E的，尤其是在Core 2 QX9650超频状态下更是要高11℃之多，完全不是一个等级的。更出乎意外的是，南海5在Core 2平台上连自家的南海3也大不如，这可能是它的散热面积不如南海3的缘故，在Core i7平台下，南海5表现稍好于南海3，和在Core 2上的表现形成一个巨大的反差，这中间是什么原因还不太清楚，唯一的理由是前面所说的散热器底部与CPU表面的接触面积，不过这理由还不够充分。








待机时各散热器的表现趋势与满载一样。
　　

这样的测试结果是我们始料不及的，经过反复多次在两个平台上验证，完全可以排除安装等引起的误差，南海5在做工上比以前有了长足进步，但在散热性能上反而退步了？
　　

或许这只是个体原因，我们将会对新的样品作跟踪测试。



更新：底座实际覆盖效果图


i7 920







=================


QX9650









=========================


i5 750









===========================


AM2










==============================================


以下是个人看后感想：

这个结果仅仅针对我，是在意料之中。

关于超频三的HDT技术，我早已觉得发展潜力不大。去年5热管的黑海刚出来的时候，我就感到很奇怪：这散热器是GT200显卡专用？？那么宽的底座，怎么覆盖小的核心？后来，我的一个朋友入手了黑海+双9CM风扇，用来搭配他的GF9800GTX+，我用的爱琴海加强版，搭配OC到核心700的G92 8800GTS。结果是，我的显卡待机温度仅仅比他高1~2度，满载仅仅高出4度。相关的评测也表明，黑海用在GT200显卡上，效果比G92显卡要好很多。

然而超频三并没有注意到这一点，依然把5热管HDT用在了南海5。这一次更是5根8MM热管，于是乎连面积巨大的i7也没法完全用到完整的5根热管了，更别说小巧的酷睿2了。挑战U120E，以目前的效能，很显然成了一句空话。

不否认南海5在做工上的进步，但399元的定价却相当尴尬。散热性能基本与南海5持平的南海3，目前最低售价为299元。同样拥有南海5接近95%效能的冰刃至尊版售价仅仅250元。

而在高端，性能强于南海5的U-120E售价为400元+风扇，镰刀Mugen2和变形金刚Megahalems的售价均为450元。

我实在想不出购买南海5的理由………………或许，我们得继续期待南海6？？

vinger85

看来这一次OC3的枪手们提前把泡泡吹的太大了。
连风冷王的口号都喊出来了，结果不敌自家南海3……

Yao_water

嘿嘿……  各种各样的数据都出来了，OCP那里I7 4G,     南海5胜U120E，  OCER论坛玩家自己测试，775  E5 OC4G， 南海5被megahalems秒了，轮到超X网，U120E77D干掉南海5很多， i7拉近点距离…………



PS：貌似让I7全接触5热管就要南海5对着机箱上来吹……

奔奔~新马甲

看起来有点高端的样子...不过价格就..

lcw33

即便对着机箱吹，也无法全部接触5根热管

即便对着机箱吹，在实际封箱环境内因为风道的影响，性能也是大打折扣的，连自身侧吹的效果都不如。

vinger85

南海5的形状就注定了散热片面积的缩小。

现在最大的问题就是连i7都不能完全接触5热管，更不用说775的CPU和AMD的了。

xeon-pan

看戏,oc3丢人了

Yao_water

热管过剩？ 直接装GT200  GT300上测试一下…………

MASSAGE

反正我用南海3觉得还不错的，另外南海这种厚一点的应该用吸风比吹风来的效果好，1500转的单风扇恐怕吹透南海3那还是有难度的。

vivalinux

看看回复挺有趣，忍不住想笑：

底座接触测试有抄袭嫌疑。

不是一般的自欺欺人，ocer、【禁止给他站打广告】先测完就说自己要反复验证数据，弄个核心示意图还是抄袭ocer、【禁止给他站打广告】的讨论出来的DD，够“谨慎”的。

QX9650加了一点电压，从3G超到4G，温度可以提升30度？南海5比南海3多了一根热管，少了6.7%的鳍片面积，解决了侧面漏风，居然比南海3还高6度？另外在去年exp评测南海2的时候，南海2满载下输给U120E不过4度。现在居然 南海2>南海3>南海5了？？？

【请勿打广告】的920温度真是够牛的，3.8G 1.15V的电压就能80多度啊

拿一页纸的文章写评测，连硅脂用啥都不写，好严谨！

你们关注产品本身？我没看见，我只看见了ocer，【禁止给他站打广告】关注产品本身，能写出针对产品原创的文章。我看见exp的“严谨”到关注他人的测试成果而已。

zhoudaoheng

oc3效能低是公认的，不要要求那么高啊

cool_exorcist

意料之中，意料之中

gzpony

5热管太宽无法接触CPU完全啊？ 那这种情况下确实不如有铜块来接触CPU了。

arkee100

用过南海1，号称nb，结果被那个50的双宏秒飞了
chtknight2 发表于 2009-8-24 17:10

那倒不至于啊，南海1性能其实还不错的，在我机器上压4G E7500ES（这个U比E8400热不少）和U120E满载温度差8度左右。

asus21

我用南海蛮好呀

huwkgodfish

OC3走进了YY的路子....

只求最Y不求最强...

NO.say

哈哈
it ocp那边不知道脸往哪里放
哈哈哈

NO.say

就这扇子，还是单扇都输成这样，不知道换成双扇呢？
U120E不是把他踩死？？？
越看越想笑

bill_max

想不明白为什么设计成热管不能和cpu很好接触的样子。

arkee100

想不明白为什么设计成热管不能和cpu很好接触的样子。
bill_max 发表于 2009-8-24 17:29

设计思路是对的，但是设计没校核，拍脑袋想出来的东西。。。