Musiland Moli 乐之邦茉莉双声道声卡，怎么没该卡的消息！

深水的鱼 · 发表于 2009-9-5 13:44

据说茉莉要挑战小夜曲的哈，期待评测

VT1723
BB PCM1793
Xilinx Spartan XC3S50A

深水的鱼 · 发表于 2009-9-8 15:02

有竞争是好事，发现淘宝上的小夜曲降价了

wlx101 · 发表于 2009-9-7 14:29

本帖最后由 wlx101 于 2009-9-7 14:30 编辑

不是有人追捧华硕的声卡没有SRC的吗, 说是更先进的设计,
不管硬件还是软件设计, Simple is the best!

sd-iori · 发表于 2009-9-6 11:41

时钟合成算法，这个估计得去问这些厂家了（包括乐之邦）。
" M* ^: \8 s! Z W7 w4 B7 c/ F* z% u
7 h- t d9 D7 H! `2 r
$ ^2 g* t( u7 t& u4 V" n, k这个不是SRC，二者没有直接联系。采样频率是用高精度运算时钟的方式生成（至于有多大误差，只有他们自己知道），而不是直接靠晶振来取得。, }$ k( s2 g0 z# n& X
1 Q. t# O7 I& i6 R; g: I

" N* b+ e7 D. v) F# v1 b7 h ...
3 T' h3 \6 j, K4 c! w0 t4 Z8 l伊仑发表于 2009-9-6 11:31

哦，，，

卡豪华采用双晶振，，估计就是因为采用FPGA运算能力不足以处理这个时钟合成，，
这么就应该有说法，，多少的运算能力才足够处理这个算法，，

伊仑 · 发表于 2009-9-6 11:33

刚找到了一篇帖子，那个哥们分析得比较详细：

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=270154

伊仑 · 发表于 2009-9-6 11:31

所谓的时钟合成算法，，* e! V3 z2 B+ K- H
% T8 c9 E! w2 e$ c: X! `- i/ [5 {
和SRC有什么区别？？" l: R9 g' m  D! O/ S
有根本区别，，还是只有好坏的区别？
5 ]  M, J/ p3 [1 Y+ u; ^1 O, w6 u3 _& Z! G- W/ J* r) H
创新XFI创作模式的DSP处理的是SRC，，还是这种时钟合成算法呢，，
1 o; ]# n+ k7 q( O- Z  k+ bsd-iori 发表于 2009-9-6 10:38

时钟合成算法，这个估计得去问这些厂家了（包括乐之邦）。

这个不是SRC，二者没有直接联系。采样频率是用高精度运算时钟的方式生成（至于有多大误差，只有他们自己知道），而不是直接靠晶振来取得。

而创新的东西，我就不懂了。。。

伊仑 · 发表于 2009-9-6 11:27

哦，你是在说多少Mips的硬件运算能力?

这个就不知道了。。。

我只是知道，FPGA的功能和性能，是可以根据编程而改变的。。。

sd-iori · 发表于 2009-9-6 11:05

功能与能力，完全取决于编程。。。。
2 L. X4 j+ o8 i( E7 j* r伊仑发表于 2009-9-6 10:55

，，不是，，

他们自己也有说法，，

卡豪华，，采用双晶振设计，，应该就和运算能力能否处理时钟合成有关吧

伊仑 · 发表于 2009-9-6 10:55

怎么Xilinx却没有提出什么运算能力是多少这个说法呢，，，，
- s+ k1 W* F- N) d esd-iori 发表于 2009-9-6 10:36

功能与能力，完全取决于编程。。。。

sd-iori · 发表于 2009-9-6 10:38

那个1723在这个卡上面，变成了残废，大多数功能都没用上，估计就用了IO管理部分，利用率很低。( b- O. w& }( N' @) i& ]; \- d
1 ?, ~7 M; y3 D: H
而时钟管理，卖点显然是Xilinx这颗东西以及乐之邦的驱动。采样频率的生成，就靠时钟合成算法了。因此不用去老盯着那 ...
" r7 q4 n4 B) ~, O伊仑发表于 2009-9-6 01:28

所谓的时钟合成算法，，

和SRC有什么区别？？
有根本区别，，还是只有好坏的区别？

创新XFI创作模式的DSP处理的是SRC，，还是这种时钟合成算法呢，，

sd-iori · 发表于 2009-9-6 10:36

怎么Xilinx却没有提出什么运算能力是多少这个说法呢，，，，

kingcole · 发表于 2009-9-6 09:10

回头想想，一粒XC3S50A要完成PCI通信、 I/O、运算时钟可能不够用，卡豪华用的是40，要用两个晶振，RME9632用的是150系列，L22用的是200，都是单晶振

深水的鱼 · 发表于 2009-9-6 08:37

综上所述，Xilinx Spartan XC3S50A应该是茉莉最大的亮点
可惜截止到目前没有关于在试听茉莉方面的消息

伊仑 · 发表于 2009-9-6 01:31

话又说回来，懂得使用FPGA，并以作为编程的人，在各大院校都可以抓到一大把相关专业的学生。

也就是说，会编程的人不少，但是能写好程序的人，则寥寥无几。。。

如果能做到RME的那样严谨，国产货早就有出头之曰了。。。

伊仑 · 发表于 2009-9-6 01:28

那个1723在这个卡上面，变成了残废，大多数功能都没用上，估计就用了IO管理部分，利用率很低。

而时钟管理，卖点显然是Xilinx这颗东西以及乐之邦的驱动。采样频率的生成，就靠时钟合成算法了。因此不用去老盯着那颗晶振。至于误差能小到多少，就不得而知了，得看算法如何。乐之邦将来的产品，都会优先考虑这种“相对先进”的思路。

（另外，实际上RME9632也是单晶振设计，RME同样是利用FPGA做出无敌算法的产品。）

（另外的另外，ECHO MIA midi，同样也是单晶振，那么，一些采样频率如何生成，可能秘密在那个摩托罗拉的芯片之中。）

（另外的另外的另外，创新的EMU系列专业产品，为何不会存在民用系列的致命伤？原因还是Xilinx。。。。。。）

Leading · 发表于 2009-9-6 00:34

查了乐之邦论坛的说法，双晶振在Vista、Win7音频管理下已经没有优势了（XP除外）- E, A6 D3 ^- `, X
威盛公版驱动为什么不都能在Vista、Win7下设置AUTO，就是这个原因。
6 R; Y. w1 V) ^( T. b3 `, m深水的鱼发表于 2009-9-5 23:56

可能是在Win Vista以上的系统里不能直接访问声卡硬件资源的原因吧，驱动不能直接控制晶振，而在XP下是可以的

kingcole · 发表于 2009-9-6 00:06

既然用了Xilinx Spartan XC3S50A，再用 VT1723就显得多余了，加大对Xilinx Spartan 编程和驱动的力度，一粒XC3S50A就可完成 VT1723的工作了

深水的鱼 · 发表于 2009-9-5 23:56

查了乐之邦论坛的说法，双晶振在Vista、Win7音频管理下已经没有优势了（XP除外）
威盛公版驱动为什么不都能在Vista、Win7下设置AUTO，就是这个原因。

深水的鱼 · 发表于 2009-9-5 23:38

FPGA让人想起了创新E-MU系列声卡所用的Xilinx Spartan XC2S50E

sd-iori · 发表于 2009-9-5 22:51

FPGA是用来做频率管理的，可能1723只用做IO接口，音频输出什么的还是靠那颗FPGA，跟乐之邦的01 US一样
3 S! }& a7 L' T! N3 H: {, c
. a; D% f( B4 u乐之邦很会跟某些烧友打成一片，狂炒作ASIO
% U: }/ G# C9 u0 |, VLeading 发表于 2009-9-5 19:55

，，这样做，，除了增加成本外，，
有什么作用？？
为什么1723支持双晶振，，却不利用他这个优点了？？
不解，，不解，，

由不是为了实现EAX等DS3D的兼容，，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Musiland Moli 乐之邦茉莉双声道声卡，怎么没该卡的消息！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块