Musiland Moli 乐之邦茉莉双声道声卡，怎么没该卡的消息！

深水的鱼 · 发表于 2009-9-5 13:44

据说茉莉要挑战小夜曲的哈，期待评测

VT1723
BB PCM1793
Xilinx Spartan XC3S50A

sd-iori · 发表于 2009-9-5 17:30

乐之邦还抱着1723不放？？
为什么要挑战小夜曲？？有什么好挑战，，

不过Xilinx Spartan XC3S50A用来干什吗，，这个倒是很感性趣，，，
乐之邦在驱动方面的努力，，确实不错

还有1723的单晶振设计
难道为了EAX4的实现？？

kamov · 发表于 2009-9-5 18:16

茉莉的價位, 配置都跟小夜曲相近. 就算樂之邦自己不說, 明眼人都能看出來.
晶振只一顆24的, 其他的用FPGA的DCM生成.

Leading · 发表于 2009-9-5 19:55

本帖最后由 Leading 于 2009-9-5 19:59 编辑

FPGA是用来做频率管理的，可能1723只用做IO接口，音频输出什么的还是靠那颗FPGA，跟乐之邦的01 US一样

乐之邦很会跟某些烧友打成一片，狂炒作ASIO

sd-iori · 发表于 2009-9-5 22:51

FPGA是用来做频率管理的，可能1723只用做IO接口，音频输出什么的还是靠那颗FPGA，跟乐之邦的01 US一样+ R3 X: P* q* i; T. I
2 v1 f: D f# I/ C4 K$ ^2 ^* R4 y
乐之邦很会跟某些烧友打成一片，狂炒作ASIO% J. P; g7 ~3 W* D. m
Leading 发表于 2009-9-5 19:55

，，这样做，，除了增加成本外，，
有什么作用？？
为什么1723支持双晶振，，却不利用他这个优点了？？
不解，，不解，，

由不是为了实现EAX等DS3D的兼容，，，

深水的鱼 · 发表于 2009-9-5 23:38

FPGA让人想起了创新E-MU系列声卡所用的Xilinx Spartan XC2S50E

深水的鱼 · 发表于 2009-9-5 23:56

查了乐之邦论坛的说法，双晶振在Vista、Win7音频管理下已经没有优势了（XP除外）
威盛公版驱动为什么不都能在Vista、Win7下设置AUTO，就是这个原因。

kingcole · 发表于 2009-9-6 00:06

既然用了Xilinx Spartan XC3S50A，再用 VT1723就显得多余了，加大对Xilinx Spartan 编程和驱动的力度，一粒XC3S50A就可完成 VT1723的工作了

Leading · 发表于 2009-9-6 00:34

查了乐之邦论坛的说法，双晶振在Vista、Win7音频管理下已经没有优势了（XP除外）
/ t4 I3 S. s+ t7 b+ r威盛公版驱动为什么不都能在Vista、Win7下设置AUTO，就是这个原因。0 Z1 H( E9 v2 Y/ V! G4 I9 L
深水的鱼发表于 2009-9-5 23:56

可能是在Win Vista以上的系统里不能直接访问声卡硬件资源的原因吧，驱动不能直接控制晶振，而在XP下是可以的

伊仑 · 发表于 2009-9-6 01:28

那个1723在这个卡上面，变成了残废，大多数功能都没用上，估计就用了IO管理部分，利用率很低。

而时钟管理，卖点显然是Xilinx这颗东西以及乐之邦的驱动。采样频率的生成，就靠时钟合成算法了。因此不用去老盯着那颗晶振。至于误差能小到多少，就不得而知了，得看算法如何。乐之邦将来的产品，都会优先考虑这种“相对先进”的思路。

（另外，实际上RME9632也是单晶振设计，RME同样是利用FPGA做出无敌算法的产品。）

（另外的另外，ECHO MIA midi，同样也是单晶振，那么，一些采样频率如何生成，可能秘密在那个摩托罗拉的芯片之中。）

（另外的另外的另外，创新的EMU系列专业产品，为何不会存在民用系列的致命伤？原因还是Xilinx。。。。。。）

伊仑 · 发表于 2009-9-6 01:31

话又说回来，懂得使用FPGA，并以作为编程的人，在各大院校都可以抓到一大把相关专业的学生。

也就是说，会编程的人不少，但是能写好程序的人，则寥寥无几。。。

如果能做到RME的那样严谨，国产货早就有出头之曰了。。。

深水的鱼 · 发表于 2009-9-6 08:37

综上所述，Xilinx Spartan XC3S50A应该是茉莉最大的亮点
可惜截止到目前没有关于在试听茉莉方面的消息

kingcole · 发表于 2009-9-6 09:10

回头想想，一粒XC3S50A要完成PCI通信、 I/O、运算时钟可能不够用，卡豪华用的是40，要用两个晶振，RME9632用的是150系列，L22用的是200，都是单晶振

sd-iori · 发表于 2009-9-6 10:36

怎么Xilinx却没有提出什么运算能力是多少这个说法呢，，，，

sd-iori · 发表于 2009-9-6 10:38

那个1723在这个卡上面，变成了残废，大多数功能都没用上，估计就用了IO管理部分，利用率很低。- o$ k& [ Q2 {6 h: a! I

/ g" Z& T+ ?$ j% O1 |. Y8 d而时钟管理，卖点显然是Xilinx这颗东西以及乐之邦的驱动。采样频率的生成，就靠时钟合成算法了。因此不用去老盯着那 ...6 o& t+ _1 M. Y
伊仑发表于 2009-9-6 01:28

所谓的时钟合成算法，，

和SRC有什么区别？？
有根本区别，，还是只有好坏的区别？

创新XFI创作模式的DSP处理的是SRC，，还是这种时钟合成算法呢，，

伊仑 · 发表于 2009-9-6 10:55

怎么Xilinx却没有提出什么运算能力是多少这个说法呢，，，，
0 D+ K# X: X2 u; c- h! L' wsd-iori 发表于 2009-9-6 10:36

功能与能力，完全取决于编程。。。。

sd-iori · 发表于 2009-9-6 11:05

功能与能力，完全取决于编程。。。。
# A9 ?2 \, f1 m1 _伊仑发表于 2009-9-6 10:55

，，不是，，

他们自己也有说法，，

卡豪华，，采用双晶振设计，，应该就和运算能力能否处理时钟合成有关吧

伊仑 · 发表于 2009-9-6 11:27

哦，你是在说多少Mips的硬件运算能力?

这个就不知道了。。。

我只是知道，FPGA的功能和性能，是可以根据编程而改变的。。。

伊仑 · 发表于 2009-9-6 11:31

所谓的时钟合成算法，，
, l# b/ B% x9 H- Y5 h8 a
$ a$ Y4 d1 R+ q* i7 e/ ]和SRC有什么区别？？+ ?2 Z" x0 i/ s. e! e; Y4 K+ V
有根本区别，，还是只有好坏的区别？
- k' |3 {/ Y3 D" y H( @' W- l! H7 O* b! s- N
创新XFI创作模式的DSP处理的是SRC，，还是这种时钟合成算法呢，，! ^! n, m8 E9 n8 E
sd-iori 发表于 2009-9-6 10:38

时钟合成算法，这个估计得去问这些厂家了（包括乐之邦）。

这个不是SRC，二者没有直接联系。采样频率是用高精度运算时钟的方式生成（至于有多大误差，只有他们自己知道），而不是直接靠晶振来取得。

而创新的东西，我就不懂了。。。

伊仑 · 发表于 2009-9-6 11:33

刚找到了一篇帖子，那个哥们分析得比较详细：

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=270154

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Musiland Moli 乐之邦茉莉双声道声卡，怎么没该卡的消息！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块