纠正几个大家购买平板电视和高清方面的误区

cloudol

1 等离子是淘汰产品

松下在上代PDP就可以秒杀LCD全家 更不用说现在的neoPDP

对比度 黑位 响应时间 PDP全面秒杀LCDTV 因此 40以上 完全没有购买LCDTV必要 (除非做静态展示和显示文本) 松下pdp基本是唯一选择

2 PDP功耗比LCD高

其实pdp同非LED背光的LCD TV相比功耗差不多 一般功耗测试 都是全白测试 这样的情况pdp功耗高于lcd 但实际使用 pdp在显示较暗画面 功耗仅会降低 而lcd由于背光恒定 功耗则会变化不太大 要高于pdp 所以一般使用2者功耗接近 而新的neopdp 功耗甚至低于lcd

3 hdmi是无损的 线材质量无所谓

hdmi其实是学者规范 同实际需求相差较远 并没有加有效的校验 波特率过高 还是会有误码 质量较差的hdmi线 或者线材过长 上1080p会很差 不过用户也不用过于追求线材 而displayport是串行传输 校验较完善 才是无损 线材质量问题不会太大

4 现在有LED电视么？

有 但大多都在日本或者韩国实验室 唯一量产的sony XEL-1 只有11英寸 而且是天价 其他samsung之类只是忽悠 只是LED背光

当然LED背光不是一无是处 功耗较低 发热较小 漏光控制也较好 厚度小 可以做的较薄 但不要指望LED背光可以带来什么明显的效果上的提升

5 需要有硬解功能的显卡

答案是不需要 一般400元的双核就足够可以软件所有正常码流的高清(40mbps以下) 软解相比硬解画质更好 兼容性更好 其实pdvd和coreavc的cuda 硬解码画质还是比ffdshow的解码器质量稍差 推荐软件组合为mpchc+ffdshow+EVR Custom

atom ion之类都是忽悠 谁买谁上当

cloudol

oled目前寿命问题很大 一年后表现就严重下降 无论是xel-1还是samsung的oled手机

单纯技术还是sed比较好

gar2000

等离子 唯一的遗憾就是 有闪烁感 日立的更明显（长虹没仔细看）
LCD 一定要买高端中的高端 否则……

1qw2

版主何必呢。。这么喜欢秒东西，看来网游玩多了吧
pdp最大问题纯色画面闪烁，功耗我觉得没必要谈，买的起平板还考虑啥电费？
lcd优势太明显55寸只要8000多，pdp要活下来，价格只要能65寸价格到14999就行

hsy2122

3 hdmi是无损的 线材质量无所谓

hdmi其实是学者规范 同实际需求相差较远 并没有加有效的校验 波特率过高 还是会有误码 质量较差的hdmi线 或者线材过长 上1080p会很差 不过用户也不用过于追求线材 而displayport是串行传输 校验较完善 才是无损 线材质量问题不会太大

...
cloudol 发表于 2009-9-10 22:45

关于楼主说的这个问题。家电论坛有个帖子。
是一个人发邮件到美国的一个什么牛B人物询问HDMI线材对画面的影响的。似乎和楼主的说法完全不同。

IDK

实际上1920×1080的分辨率必须说明在什么距离上看才有区别啊，否则很难看清楚，特别是带眼睛的兄弟，眼睛的校正视力才达到1.0，距离稍微远点，是在是分不清楚720p和1080p的片子啊。
显示器除外。

cloudol

商场里面的演示效果确实是pdp不如lcd。我在百思买看的里面演示的都是动态画面。没有静态画面。松下的42pv80对比lg的42lg50r。 液晶的画面要生动艳丽。但是商场的环境比较亮。所以比较容易暴露pdp的亮度不足的问题 ...
jiaolu 发表于 2009-9-11 14:04

42pv80是上上代产品 不支持1080p 那时候pdp 从分辨率上说就不如lcd

但放在现在你举的实例没有意义

neozhang1982

此贴必火！！！

shijia1983

不错，这个要顶啊

zeusguo

39# cloudol
你说的这个也是事实.
从一个侧面也说明播放明亮鲜艳的场景LCD有优势呀!等离子这些场景就差一些嘛.
电影里面有黑色场景,但也有明亮鲜艳的场景.
而且现在很多所谓的高清电影还是DVD的水平,等离子播放起来似乎会好些.
......
总之,各有优缺点吧

jiaolu

卖场演示视频选择是有学问的 LCD基本都是演示风景之类 整体亮度较高 变化不快的demo 以掩饰lcd的不足
cloudol 发表于 2009-9-11 13:33

商场里面的演示效果确实是pdp不如lcd。我在百思买看的里面演示的都是动态画面。没有静态画面。松下的42pv80对比lg的42lg50r。 液晶的画面要生动艳丽。但是商场的环境比较亮。所以比较容易暴露pdp的亮度不足的问题。如果在家里面看电影。基本上没有这个问题。

IDK

我家是日立的50寸等离子，用来看电视的，还有sony的40的lcd，如果亮度高，lcd明显高，但是晚上看亮度高的，时间长了眼睛略累，所以最好开个灯补一下，或者把亮度调低。
pdp更暗点，白天看的时候有时候有细节看不清楚，不过主要看电视，电视节目的暗处细节很少的。晚上看片子倒是还可以，感觉更有电影的味道，也可能是比lcd大了10寸，再家上是客厅用。
功耗我不好说，不过也不是太在乎了，反正尺寸大了，lcd的节电我估计也就是20%或者30%而已，我在别的地方节约点好，这点能耗就回来了。
再有就是当初日立的pdp卖的真是便宜啊。

另外补充一下：我看50的pdp距离是3.6米，我看40的lcd的距离是2.6米，50的pdp是1280×1080的，40的lcd是1920×1080的。主要的源是：电视节目，iptv，卫星电视和思路chd下载的便宜，有专门的htpc软解的。

jiaolu

26# jiaolu 你把lcd显示原理和Pdp显示原理弄明白了再来喷，对你这种智力残缺人士我都懒得搭理，120hz pdp??问这种愚蠢问题的你是头一个，液晶所谓的倍频技术，不过是厂家用来忽悠消费者的伎俩罢了，对于高清数字信号 ...
brucelee007 发表于 2009-9-11 10:27

120hz.是针对ntcs格式的摄制的体育类高清节目。对于pal制100hz就够。理论上120hz的放映60hz的体育类节目。画面会更加流畅。
电影都是24p的。我对平板电视支持24p的情况不是很了解，好像松下的neopdp g10也没有24p的支持。但是高端投影机里面很多都有支持24p的特性。

因为pdp和lcd得不同发光的原理和不同的显示技术。才导致了两种显示技术的各有优缺点。那些说pdp秒杀lcd的才是需要视力纠正的。

之前我也说了，看电影一台平价的pdp确是比lcd要优胜。但是打游戏就不一定了。打游戏了我觉得一台平价的lg的硬屏电视机就相当不错。看动画片也是液晶秒杀pdp。

我一个礼拜看电影的时候不多。打机的时候要花的时间多多了。

看电影还是投影机是王道。另外说一下。投影机里面我还是比较喜欢dlp。但是松下的3ccd lcd 投影机才是最畅销的。

cloudol

软解比硬解的画质更好在思路都已经被证明是错误的了
只不过相对的，硬解画面更锐利些，软解相对柔和些，具体差别不大
loopy123 发表于 2009-9-11 11:13

画面好与不好 你可以拿原始视频和硬解视频 同frame截图 用photoshop做 XOR操作 看看结果怎么样

这个也是可以量化的 不只是主观感觉

cloudol

31# 通灵王_桉  

你有在卖场把液晶和等离子摆在一起AB对比播同一高清片吗?
全世界人民都是傻子,就你花六千买的50寸等离子还比人家花几倍价钱买的液晶还要好?
我AB对比过,我选择了买液晶.我只能说,等离子和液晶 ...
zeusguo 发表于 2009-9-11 11:12

卖场演示视频选择是有学问的 LCD基本都是演示风景之类 整体亮度较高 变化不快的demo 以掩饰lcd的不足

darkangel308

另外等离子的价格，分辨率相比液晶也没什么优势，毕竟买电视机是要综合考虑很多因素的，现在市场上液晶比pdp卖得好总归是有原因的

darkangel308

等离子功耗高是不争的事实，年初欧盟不是还计划禁售等离子么。松下新出的neoPDP，号称是降低了功耗，已经跟液晶差不多了，对比以前的等离子也确实是降低了，不过似乎没看到跟液晶的对比测试。另外等离子的烧屏问题，虽然说是新技术解决了，但是谁知道实际上怎么样呢

loopy123

软解比硬解的画质更好在思路都已经被证明是错误的了
只不过相对的，硬解画面更锐利些，软解相对柔和些，具体差别不大