POP的声卡测试：8款主流声卡横向BT测试

王逸驰 · 发表于 2009-9-22 19:53

POP的声卡测试，用了Audio Precision 2722
测试方法比较变态，加了模拟负载

http://www.pcpop.com/doc/0/442/442029.shtml

方圆九州 · 发表于 2009-9-24 08:51

这篇文章还算公正，数据至少说明几个问题
# [4 a& ]' Z' d5 D1。ASUS的D2很好很强大$ Q7 q6 x, i2 a
2。ASUS的老虎卡是个废柴
; E! E% h" T+ a/ B& h; D3。小夜曲和乐之邦表现不错- R+ y+ Y$ a K* | K( P
4。板载声卡不灵光& s/ I" l) \9 x% h7 T, i1 q* j( J( a( y# g
5。创新是游戏卡4 {; O( G2 ^( X5 `5 H
王逸驰发表于 2009-9-22 22:28

文中似乎没有强调“创新是游戏卡”。

wlx101 · 发表于 2009-9-24 00:15

不过，SACD和DVD-Audio不能普及，依然是规范和载体的问题，他们依然不能脱离光盘以及光盘数据加密这个范畴，而且也需要专用设备。7 s( K* r9 _3 k( _# E

9 d9 F3 O5 \. I7 T6 M2 `) Y但是现在的数据下载业务则不同，已经开始有唱片公司 ...) W- Z5 c, T% x0 |$ ]+ ]- S" [
伊仑发表于 2009-9-23 19:01

同意LS的叙述，但我认为和载体关系不大，加密是唱片公司最看重的，这是我们必须接受的事实。
SACD容量和BD视频光盘的容量相比是小巫见大巫的， BD能普及，而SACD普及不了。
我认为以光盘为载体的正规出版物，还要长时间占据主流。

你说的下载业务我也听说过，那毕竟是很少数的，他们提供的下载音乐是HI-FI发烧友的最爱，
而不是大众喜闻乐见的曲目，所以不可能形成气候。
只有那些大的唱片公司： sony，环球等大公司也加入进来，把他们手中的宝贵音乐资源都提供HD音频标准的下载服务，
那么才能形成真正的气候。

内容决定市场。

我同意王版的观点，现在的CD生产工艺，早就一日千里，今非昔比了。

王逸驰 · 发表于 2009-9-23 22:46

这个的确是个悲剧。
' L8 R0 h. H E& E% g$ I# g1 I1 m8 @( n* n" R
不过，SACD和DVD-Audio不能普及，依然是规范和载体的问题，他们依然不能脱离光盘以及光盘数据加密这个范畴，而且也需要专用设备。8 a+ i1 U) R# k% M: }
8 v; s* B1 C. {1 ]' |6 P' A- T
但是现在的数据下载业务则不同，已经开始有唱片公司 ...6 K$ c& k3 F; T) g5 M/ k
伊仑发表于 2009-9-23 19:01

对于一个消费者来说，16位到24位，音质提高不明显（大部分人听不出CD和MP3的区别），所以高清音频的进步并不是革命性的，不普及又造成不方便，用户自然不卖账。
至于CD，我觉得还是后面出的好。因为以前CD制作工艺有限，AD/DA性能不高，这些都很影响音质。和现今的SRC失真比起来要大很多

rj106 · 发表于 2009-9-23 20:40

学习中........

Leading · 发表于 2009-9-23 19:39

无所谓，反正听不出来，还不如整整硬件设备来得提升大，折腾SRC比折腾线材更没性价比

伊仑 · 发表于 2009-9-23 19:01

我知道,那些是未来的技术标准,
- h+ }! g3 m& ~" h( q可是目前毫无实际意义. 君不见, 当前CD依旧是主流音源. SACD, DVD Audio都诞生了N年,
( G J! j9 M8 H1 Q3 ~' l# g还是没有普及.
2 j! Q' Y2 u: A: S& d4 p/ U- v而且对于终端用户, 目前压缩音频格式(有损)也依然占据电脑音频,便携音响设备 ...1 I; A, I' r7 |. N
wlx101 发表于 2009-9-23 18:16

这个的确是个悲剧。

不过，SACD和DVD-Audio不能普及，依然是规范和载体的问题，他们依然不能脱离光盘以及光盘数据加密这个范畴，而且也需要专用设备。

但是现在的数据下载业务则不同，已经开始有唱片公司直接出售母带源（WAV、AIF、FLAC），而且是源规格，也就是24Bit 48KHz/96KHz/192KHz，母带源是通用格式，所有设备都可以播放。国外已经开始实行，毕竟他们网络比较快。国内其实也准备推行这样的数据下载业务，但是无奈国内的网络速度实在太，阻碍了发展。

现在非常难堪的就是，现在录音的节目大多都是按24Bit 48KHz、96KHz、192KHz 这组时钟标准录制的。并不像以前是用88.2KHz和176.4KHz。因此，后面上市的CD，大多数都是从 48/96/192转换而来（他们用高质量SRC处理器，不是Foobar2000的那种小儿科），于是我们听到的现代CD都是经过采样频率转换而来的。虽然高质量SRC处理可以把转换失真降到最低了，但是经过转换的损失，还是给人不爽的感觉。

所以，要烧CD，也只能烧以前的作品了。。。。

wlx101 · 发表于 2009-9-23 18:16

将来高清音频标准：! v% k& q+ v4 a( L5 Y
2 p. _1 ~) r8 H9 R9 y
7 C8 E( n: z2 u  Q- a
24Bit 48KHz：Basic HD: @+ d2 h; w0 A! R1 K9 _

& P+ h$ ^1 i4 s8 y. |8 k/ e24Bit 96KHz (1BIT DSD 3.0MHz)：Full HD
  r$ w0 M% Q: D/ L' n; ~* d
" R/ n& H& O0 _* Q' R- h24Bit 192KHz（1BIT DSD 6.0MHz）：Super HD
6 @% Z! O$ [* [) a, ^3 Z; _- S! S6 n8 }' U2 l  Q
以后的所有高清音频（包含高清视频），都是符合以上标准。 ...
$ B8 M& _- f, K3 G& T4 ]: M/ `说白了，现在还使用16Bit 44.1KHz，除了听早期的经典CD唱片，就没存在的意义了。
& w" F8 P3 H: [- V. N. U伊仑发表于 2009-9-23 10:42

我知道,那些是未来的技术标准,
可是目前毫无实际意义. 君不见, 当前CD依旧是主流音源. SACD, DVD Audio都诞生了N年,
还是没有普及.
而且对于终端用户, 目前压缩音频格式(有损)也依然占据电脑音频,便携音响设备的统治地位,甚至目前传统的音响设备
也兼容了MP3,WMA播放.
在这个数字化,网络化的时代, 还是快餐文化占据主流, 大众消费还是以廉价,快捷,够用为主要参考依据.

sd-iori · 发表于 2009-9-23 12:40

可能。。。是pcpop的图配错了？# I! m( T% P. q3 _
感觉没大必要为pcpop的数据从头到尾挑错。。。越挑越失望。
5 u+ u. @" i+ `4 k2 e5 e, `. S W: Zronliang 发表于 2009-9-23 00:18

，，我也没有特意挑错，，，

只是看看大图，，没有看他们的总结

伊仑 · 发表于 2009-9-23 10:47

有些人可以无视SRC过程的失真，
5 P; j" R9 i4 \1 Q" B用插件转到24bit/48K上YY。hoho
: a4 K1 J) b& p$ o( k0 R1 H/ X. Eronliang 发表于 2009-9-23 09:38

软件重采样到48KHz，是为了在送到AC97重采样之前进行SRC，算法较好，失真略小而已。

但任何重采样都是失真的，只是因算法差异，失真大小不同。

伊仑 · 发表于 2009-9-23 10:42

我就不明白了, 测试24bit/48K有什么意义呢,2 j; g# ?5 X6 r# O# }8 X
难道CD音频标准已经改变了.
* l1 }% v, M% K4 m5 N- S; \1 f- d# Z# i' ?9 a2 b3 \
要看数据漂亮, 不如大家都上个192K/24bit# R- y4 U% I) O( O" I0 k/ P
wlx101 发表于 2009-9-23 09:03

将来高清音频标准：

24Bit 48KHz：Basic HD

24Bit 96KHz (1BIT DSD 3.0MHz)：Full HD

24Bit 192KHz（1BIT DSD 6.0MHz）：Super HD

以后的所有高清音频（包含高清视频），都是符合以上标准。

将来数字录音都不再采用符合CD标准的规格制作，而要求符合HD标准进行录制和制作。数字录音和母带最低规格是 24Bit 48KHz，最高规格是 24Bit 192KHz（或1Bit DSD 6MHz）。

HD-Audio 音频标准不再使用如下采样频率规格：

24Bit 44.1KHz、24Bit 88.2KHz、24Bit 176.4KHz、1Bit DSD 2.8MHz、1Bit DSD 5.6MHz

这些规格，仅仅是作为兼容老的CD标准而存在，它们将由规格重采样转换而来，比如24Bit 96KHz转换为24Bit 88.2KHz，最后再转换为16Bit 44.1KHz的CD标准，再发行给普通用户。

说白了，现在还使用16Bit 44.1KHz，除了听早期的经典CD唱片，就没存在的意义了。

ronliang · 发表于 2009-9-23 09:38

我就不明白了, 测试24bit/48K有什么意义呢,
. Z, b& B0 Q: w) b难道CD音频标准已经改变了.
4 ?8 v/ k/ z1 j3 g; S' G
! J+ n+ k8 i! k要看数据漂亮, 不如大家都上个192K/24bit0 c0 @7 K9 J! O$ Y& b
wlx101 发表于 2009-9-23 09:03

有些人可以无视SRC过程的失真，
用插件转到24bit/48K上YY。hoho

wlx101 · 发表于 2009-9-23 09:03

我就不明白了, 测试24bit/48K有什么意义呢,
难道CD音频标准已经改变了.

要看数据漂亮, 不如大家都上个192K/24bit

iwannasay · 发表于 2009-9-23 02:53

俺是声卡盲+木耳朵。
过段时间想买惠威那个M60 5.1，对于我，是不是集成声卡就行？

王逸驰 · 发表于 2009-9-23 01:08

1。D2也就支配卖卖数字输出，可惜也强大不起来
% A' B0 Q" n6 k/ y$ x) S2。老虎卡本来一直就是废材，这文章是马后炮: h3 ?6 N' z* A4 o& }, ?0 ~0 J
3。王总卖小夜曲就卖，没必要拉乐之邦垫背吧
! ?- Z# M" O3 g3 ~+ `4。你不怕黑猪和你拼命？
# v' l* ]$ s m$ K, q5。我无所谓，爱怎么说就怎么说，这枪文连X-F ...& a) F( e4 x& b9 p
ylziihi 发表于 2009-9-22 23:57

1.899元这个价位和功能，我看比小夜曲都超值多了
2.以前不是废柴吧，没怎么有力的踩过
3.垫背之说从哪里来？
4.黑猪没戏，我这里AD2000B神卡等着他呢
5.X-Fi EP来了也没戏，创新的卡从来都是上了负载就现原形。这不过这次老虎卡比创新显得还狠

ronliang · 发表于 2009-9-23 00:18

http://www.pcpop.com/doc/0/442/442029_25.shtml' I# S) f) n* Q# P F N
4 K* {3 _* Q! `) N1 K1 j. X' s
! H6 N# i1 j4 J

0 J! W) k$ i, a( v5 v: S 应该是排版错误
: y3 U6 u8 A1 C) X( Wsd-iori 发表于 2009-9-22 23:46

可能。。。是pcpop的图配错了？
感觉没大必要为pcpop的数据从头到尾挑错。。。越挑越失望。

ylziihi · 发表于 2009-9-22 23:57

这篇文章还算公正，数据至少说明几个问题
) z) A3 H* Q# X8 r, o0 |) J) |1。ASUS的D2很好很强大/ b. {* w# u& }3 d
2。ASUS的老虎卡是个废柴
0 e0 M! W n' m8 I9 |8 H2 N3。小夜曲和乐之邦表现不错
0 `5 x- d) F8 u$ b4。板载声卡不灵光 a( g) r* c4 Y {( h6 K
5。创新是游戏卡
( g0 `3 r: L9 Q' |4 f& {8 F( r0 L王逸驰发表于 2009-9-22 22:28

1。D2也就支配卖卖数字输出，可惜也强大不起来
2。老虎卡本来一直就是废材，这文章是马后炮
3。王总卖小夜曲就卖，没必要拉乐之邦垫背吧
4。你不怕黑猪和你拼命？
5。我无所谓，爱怎么说就怎么说，这枪文连X-FI EP都不敢请出来。

ronliang · 发表于 2009-9-22 23:55

pcpop的这个测试，不仅轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的24Bit/48K的总谐波失真数据有错误，
创新X-Fi钛金版这个的24Bit/48K的总谐波失真数据肯定也是错的。
有几个别的数也很可疑。

sd-iori · 发表于 2009-9-22 23:46

X-Fi钛金Pro版 -92.016 dBr A
- J* A2 B7 g7 G( LX-Fi钛金版 -92.179 dBr A( k/ Y- O2 e" O& o3 x
哪里是-95.这一项就没有-95的卡: ?, }8 a& c( q" ^) u3 i& ~0 a9 C
ronliang 发表于 2009-9-22 23:41

http://www.pcpop.com/doc/0/442/442029_25.shtml

应该是排版错误

ronliang · 发表于 2009-9-22 23:41

有个疑问
* m  s! }6 H+ E, x- }为什么16bit/44.1kHz下，，" L: D" a/ w+ H% B; f
创新创新X-Fi钛金版的THD，，居然比创新X-Fi钛金Pro版好？？？" P1 z2 L* ?  b) b8 s, d
Pro是-92
4 i2 I6 {; q$ C3 }钛金版-95
3 |! i! D% u; D) Z( i( [1 O. J% I! c, G  U
Why？？
% C+ B. m' F  g' o6 A  xsd-iori 发表于 2009-9-22 23:19

X-Fi钛金Pro版 -92.016 dBr A
X-Fi钛金版 -92.179 dBr A
哪里是-95.这一项就没有-95的卡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

POP的声卡测试：8款主流声卡横向BT测试

浏览过的版块