我们用的双核难道是PIII的后代。

ovj

这充分的说明了酷睿处理器和 PIII 一样都使用了 P6 架构
delphi5-10 发表于 2009-9-29 00:57

在贴子中看到的，我也觉得有道理。

难怪PIII是经典，而P4什么都不是呢.....

inmark

"啊痛" 架构应可以追溯到P5 年代

laiwei

8楼兄弟说的没错，不过上面7楼说MMX时代的架构就外行了，没玩几年看样子，pentium pro比MMX早的产物，这可是和pentium同时代的东西，怎么能说MMX比pro早呢

了解的都知道P2和P3的架构完全不同！！！怎么能说扣肉和 ...
123123 发表于 2009-11-1 16:59

pentium pro和pentium同时代？？pentium pro（1995年上市，P6架构）和pentium mmx（1996年上市，P5架构+MMX，p55C）都是从pentium（1993年上市，P5架构）演化过来的，当年一个用于服务器，一个用于娱乐，中文分别叫高能奔腾和多能奔腾。Intel的Pentium2可以主要沿用pentium pro的P6架构，加上了MMX。
P2和P3的架构完全不同？如果您说的是PentiumII和PentiumIII的话，应该不正确，当年的PentiumIII主要就是在PentiumII的基础上提高了频率，然后加入了SSE

vifterx

P4早期也不能说成功，P4最成功的时期应该是Northwood的P4C年代。

P4的设计理念就是高频率，为此不得不采用超长的流水线，从而带来较次的性能/频率比。去对比不同CPU的同频性能是一件比较愚蠢的事情，130nm的P4能做到3G多，同样制程的图拉丁顶天也就1.5G的样子，3G的P4会输给1.5G的图拉丁吗？

joe85

都是计算机芯片  

123123

8楼兄弟说的没错，不过上面7楼说MMX时代的架构就外行了，没玩几年看样子，pentium pro比MMX早的产物，这可是和pentium同时代的东西，怎么能说MMX比pro早呢

了解的都知道P2和P3的架构完全不同！！！怎么能说扣肉和p1是一个架构呢！

你查查，看看同是450频率的P2 老P3 铜矿核心的P3 性能差距就明白了！！你再查查，同是233频率下的MMX和P2的性能差距就明白了！P3的效率是很高的，他才是酷睿的祖先，并不是什么MMX PRO之类的，虽然你知道pentium pro可能比很多新手强一些，呵呵

很有意思，同是1G的P3 和 P4谁能赢呢?我想不用我废话

P4的贡献在于很多新技术，如果没有P4的基础决不能把P3带到现在酷睿这个高度

1015

都是8086的后代

Asuka

LS的，我们都是。

我的原话只是想说其实我们都是被厂商忽悠了的一群不知道真相的消费者。
ovj 发表于 2009-10-27 16:48

大家都被达尔文忽悠了

牛B如爱因斯坦，也不过是细菌进化来的而已

itany

准确的说是“后期后期的颓势不能掩盖前期的成功忽悠”
历史上少有的新品性能比上一代大幅度下降
刚出来的时候P4 1.4G被1.3G的图羊杀的满地找牙
而价格却贵了很多
scowl 发表于 2009-10-28 02:34

哼哼，K10刚出的时候单线程性能比K8还不是大幅下降，以至于当时AMD都不好意思出双核的，还禁止直接和K8比较单线程性能

sasan210

摩尔定律

keithzheng

围观一下---------

qqq55564

P4以前是流水线太长 命中太低  说不定 再过3年  P4架构又翻出来了
  起码现在P4的 HT 已经用在INTEL 绝大部分新架构里了

scowl

P3就是俄勒冈州研发团队的杰作，而P4是一个革命性的架构，后期的颓势不能掩盖前期的成功吧
elisha 发表于 2009-10-1 22:31

准确的说是“后期后期的颓势不能掩盖前期的成功忽悠”

历史上少有的新品性能比上一代大幅度下降

刚出来的时候P4 1.4G被1.3G的图羊杀的满地找牙

而价格却贵了很多

jiazijia

PIII的架构是最合理的

con_ticci

p4有很多东西太超前，无法和那个时代的软件匹配。现在的酷睿到i7都有p4的影子
jwlili1 发表于 2009-10-2 13:24

那确实.

louieking

不是P3是图拉丁的后代

itany

LS和LS的LS：
当年那个叫类人猿，猴子和我们都是他的后代

ovj

LS的，我们都是。

我的原话只是想说其实我们都是被厂商忽悠了的一群不知道真相的消费者。

Asuka

楼主是猴子的后代