POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4360|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

不看性能的话,哪个4核功耗是最低的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-10-2 12:22 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
笔记本的就不用讲了
44#
发表于 2009-10-5 16:43 | 只看该作者
本帖最后由 vsess 于 2009-10-5 16:44 编辑

原来775接口的Q9550S,Q9400S和8200S的TDP都是65W的(基本买不到),现在有的Q7XXX也都是65W的。明年一季度I5也会有65W功耗的放出来~就是不知道I官的TDP说是否准确~
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2009-10-5 13:56 | 只看该作者
本帖最后由 slr 于 2009-10-5 13:58 编辑

TDP不等于实际功耗,这个该懂吧?L3426也不见得比Q7100功耗更低,我见识短浅,帮我找个L3426整机待机小于40W的评测好么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2009-10-5 13:39 | 只看该作者
既然有没有意义不在讨论范围内。那么我前一页就说过的L3426,随便配个低功耗的显卡,空载可能稍高,但是满载和肯定比Q7100的平台低的多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2009-10-5 13:09 | 只看该作者
37# slr
其他配件相同的情况下,i5平台的功耗更低。论可以买到的最省电平台,肯定是垃圾G41+Q7100,不过既然要4核心了,除非只是用压片,否则这个配置有什么意义?
acqwer 发表于 2009-10-5 12:37

G41+7100,40多W的待机,再加上显卡也仍然是这平台功耗最低

楼主问的啥就答啥,有没有意义不在讨论范围内。是不是Q7100最省电,你答复我
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-10-5 12:37 | 只看该作者
37# slr
其他配件相同的情况下,i5平台的功耗更低。论可以买到的最省电平台,肯定是垃圾G41+Q7100,不过既然要4核心了,除非只是用压片,否则这个配置有什么意义?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-10-5 11:52 | 只看该作者
要用4核就别在乎功耗,个个电老虎,超频后更是如此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yanqiao6 该用户已被删除
38#
发表于 2009-10-5 11:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-10-5 11:46 | 只看该作者
不信邪我又搜了几个,Q7100待机能控制在50W以内很正常很正常,点我
G31配Q7100,待机功耗控制在40W内的也有人,找不到图了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-10-5 11:30 | 只看该作者
莫非在E53平台上的超耗电显卡放在i5平台上就不耗电了,I5的节能技术是不错,不过显卡的电源管理不该CPU管吧。

至于285是我记错了,Anandtech用的是65nm的280,功耗比285还要高点。
acqwer 发表于 2009-10-5 08:07

他那图没有写平台,我也懒得找。网上评测多如牛毛,你要问他们敢说“100%准确,100%具有代表性”,不会给你肯定的答案。说E53平台待机123W我信,只是要在特殊的条件下

而我随便找个评测,Q82待机只有63W。为何他的可信,我的又不可信?

再找个评测好了吧,http://it.21cn.com/hardware/cpu/2009/09/17/6886568_13.shtml

E53比Q9还要耗电?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sicold 该用户已被删除
35#
发表于 2009-10-5 08:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-10-5 08:29 | 只看该作者
外行进来看热闹
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-10-5 08:28 | 只看该作者
看了,来学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-10-5 08:07 | 只看该作者
虽然不是同一个系统,但是可以说明,Q8200的全机待机功耗可以低于63W,而不是拿个E53测出待机1XX的功耗(平台不同,肯定有个超耗电的显卡)然后说I5比E53还省电

这63W肯定不是最低值,只是随便拿了个数据来驳某人 ...
slr 发表于 2009-10-5 02:05

莫非在E53平台上的超耗电显卡放在i5平台上就不耗电了,I5的节能技术是不错,不过显卡的电源管理不该CPU管吧。

至于285是我记错了,Anandtech用的是65nm的280,功耗比285还要高点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sinazealot 该用户已被删除
31#
发表于 2009-10-5 06:45 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-10-5 02:05 | 只看该作者
本帖最后由 slr 于 2009-10-5 02:13 编辑
都不是一个系统,有半点共同点吗
elisha 发表于 2009-10-4 21:37

虽然不是同一个系统,但是可以说明,Q8200的全机待机功耗可以低于63W,而不是拿个E53测出待机1XX的功耗(平台不同,肯定有个超耗电的显卡)然后说I5比E53还省电

这63W肯定不是最低值,只是随便拿了个数据来驳某人的“E53待机功耗高达123W”(说实话,把这个作为他的论据,简直在侮辱广大gzer的智商)

楼上扯到285是啥意思来着?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-10-4 23:46 | 只看该作者
说句实话,你就引个图,只能说在那个测试中,功耗对比是那样,不代表最低就那样。

我敢说我的E5200待机功耗不超过70W

slr 发表于 2009-10-3 17:25

空载比285低个20w的独显还是不少的吧,70w也不是不能达到的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-10-4 22:27 | 只看该作者
用上K10STAT调整CnQ,X4 620的表现是最好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-10-4 21:37 | 只看该作者
说句实话,你就引个图,只能说在那个测试中,功耗对比是那样,不代表最低就那样。

我敢说我的E5200待机功耗不超过70W

我也引用一个图

(图片来源: ...
slr 发表于 2009-10-3 17:25

都不是一个系统,有半点共同点吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-10-4 21:32 | 只看该作者
...........
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-6 04:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表